Рецензии на произведение «Хомо этикус или Человек этический?»

Рецензия на «Хомо этикус или Человек этический?» (Виктор Щербаков)

Ну, далеко не всех (а, боюсь, может быть даже и не большинство) можно отнести к "Хомо Этикус".
:)

Вообще-то, человек - максимальное (нам известное) возвышение в природе над энтропией. И способен (разумеется, в числе очень и очень немногих) создавать из небытия многое замечательное, возвышающееся над энтропией...

С уважением

Виталий Симоновский   11.10.2017 11:26     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Конечно не всех. Но все-таки, как мне кажется, со временем этика все-таки берет верх над ненавистью. Я не имею в виду извращенную этичность согласно которой преследуют геев, а настоящую, которая позволяет видеть в каждом человеке или вообще живом существе уникальное и достойное внимания существо.
С уважением

Виктор Щербаков   12.10.2017 23:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хомо этикус или Человек этический?» (Виктор Щербаков)

добрый день...вы нарисовали оптимального, идеального человека, да к этому нужно стремится... и один маленький нюанс... психически нормальных людей почти нет... очень тонкая грань... все мы акцентуированные личности... но взгляд хороший и интересный, по крайней мере добрый и внушающий оптимизм...
удачи вам...

Юрий Поплавский   30.04.2015 09:37     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий! Мне кажется, что это все-таки тенденция. Несмотря на массу примеров, которые говорят об обратном...
и все-таки можно где-то почитать Ваши мысли о естествознании?

Виктор Щербаков   30.04.2015 21:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хомо этикус или Человек этический?» (Виктор Щербаков)

"Человек в своей жизни стремится к радости"

Возможно, Виктор, и это всеобщее заблуждение, потому как стремиться нужно к другому. Ответ: "Афоризмы житейской мудрости" А.Шопенгауэра

"Да и присущий человеку как виду гуманизм" - А это, Виктор, уже твое заблуждение.
Никакой гуманизм человеческому виду не присущ. Доказательство - 10 заповедей (среди которых "чти родителей", "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй", "не пожелай чужого").
Если бы эти качества были врожденными, зачем бы Создателю давать повеления об этом?

"Психически нормальному человеку приятно делать ближнему добро и не приятно зло".

Смеялся, Виктор, до слез. Наверное, я психически ненормален.

Привет, Кот.


Кот Базилио 2   07.04.2015 16:16     Заявить о нарушении
Спасибо за критику моей точки зрения! Попробую возразить. Представление о враждебности окружающих людей - это оценка с точки зрения оценивающего. Но попробуем посмотреть на ситуацию с другой стороны. Есть у тебя желание совершать поступки вредные для окружающих? Я думаю, что нет. Такого желания нет вообще ни у кого. Каждый действует из позитивных намерений. Это, кстати, одно из центральных положений НЛП. Внутри мы все этичны. Неэтичными нас делают обстоятельства и непонимания... Чем развитее общество тем меньше в нем зла...

Виктор Щербаков   07.04.2015 21:09   Заявить о нарушении
Каждый, Виктор, останется при своем мнении.

"Внутри мы все этичны".

Кто и когда это доказал? Никто.

Но есть другая точка зрения, хорошо обоснованная и подтвержденная историей человечества. Это учение о первородном грехе.

А еще человек - чистый лист, что напишешь, то и будет. Но не подтверждает наука и простое жизненное наблюдение.

НЛП - образчик паранауки. Тоже, что и сайентология. Где и когда доказана истинность взгляда сторонников НЛП на человека.

Это все бред, Виктор.
Кот.

Кот Базилио 2   07.04.2015 21:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хомо этикус или Человек этический?» (Виктор Щербаков)

Эта Ваша точка зрения перекликается со взглядами Юрия Ивановича Семенова, изложенными в книге "Как возникло человечество". Особенно рекомендую прочитать его предисловие ко 2-ому изданию. Он говорит, что основой антропосоциогенеза была способность человека регулировать (подавить) пищевой инстинкт. У обезьян лучший кусок достается самому сильному самцу. У людей - самому нуждающемуся. Такое поведение человека заложило основы этики. Действуй по отношению к другому так, как бы тебе хотелось, чтобы действовали в отношении тебя. И не делай того, чего бы тебе не хотелось получить от других.

Владислав Тележко   25.02.2014 23:24     Заявить о нарушении
Спасибо! Книгу Ю.И. Семенова обязательно посмотрю. Хочу в будущем еще поработать над этими размышлениями, поскольку идея меня увлекает.

Виктор Щербаков   25.02.2014 23:40   Заявить о нарушении
Не трать время, Виктор!
Он говорит, что основой антропосоциогенеза была способность человека регулировать (подавить) пищевой инстинкт. - Это бред кобылы сивой.
Сильная обезьяна отнимала лучшие куски себе, а потом устыдившись или расчувствовавшись, отдала другому. Так и превратилась в человека. Это есть натуральная шизофрения. А шизофрения заразна и потому опасна, это я как врач говорю.
Дело в том, что человек тоже стремиться получить для себя лучший кусок. Но мешают: например, более сильные соперники, установленные правила (в государстве).
Но, как ты сам написал в "Величии", есть всегда один на вершине, который и хочет все отнять и заполучить.
Не читай бред, Виктор, Христом Богом прошу.
Привет, Кот.

Кот Базилио 2   07.04.2015 16:25   Заявить о нарушении
Человеческая этика отличается от этики обезьян. Туристов, например, в Таиланде специально предупреждают, чтобы они не отдавали лучшие бананы маленьким обезьянкам. Люди инстинктивно пытаются отдать лучшие кусочки пищи маленьким, а из-за этого у маленьких возникают проблемы с большими обезьянами, которые отнимают у них пищу. Наше желание опекать маленьких - инстинктивно. Оно есть результат нашей человеческой эволюции - результат развития нашего генома. Опека маленьких, в том числе и подавление пищевого эгоизма взрослыми и сильными - врожденное свойство каждого человека, которое было выработано людьми в результате нашей специфической эволюции.

Владислав Тележко   07.04.2015 17:13   Заявить о нарушении
Привет, Владислав!
Тебе никто не запрещает верить, что люди произошли от обезьян.
Но насколько обоснована такая позиция?
Она не обоснована никак, а есть предмет исключительно веры.
Мало того, существование Создателя, к твоему удивлению, обосновано много лучше и основательнее.

"Наше желание опекать маленьких - инстинктивно".

Нет такого инстинкта, Владислав. Обратных примеров (когда травят именно маленьких и слабых) ни счесть.

"результат нашей человеческой эволюции"

Человеческая эволюция также есть результат веры. Факты же говорят о том, что никакой эволюции с человеком (с тех пор, как достоверно известно об его существовании) не происходит. Человек времен Авраама ничем не отличается от ныне живущего.

"результат развития нашего генома"

Развитие генома, Владислав, а что это такое? Это есть опасная лженаука, или просто набор наукообразных терминов.

Опека маленьких, в том числе и подавление пищевого эгоизма взрослыми и сильными - врожденное свойство каждого человека, которое было выработано людьми в результате нашей специфической эволюции.

Ну, вот это и есть как раз то шизофреническое видение, о котором я уже высказался.

Кот.

Кот Базилио 2   07.04.2015 19:03   Заявить о нарушении
Процесс сапиентизации, т.е.очеловечивания, еще продолжается, поэтому некоторые недочеловеки не научились подавлять пищевой инстинкт и продолжают обижать маленьких.

Владислав Тележко   07.04.2015 23:53   Заявить о нарушении