Хомо этикус или Человек этический?

              В жизни меня поражают две вещи – звездное небо и нравственный 
              закон внутри нас
                И. Кант

    Иногда бывает любопытно посмотреть с иной точки зрения на вещи, казалось бы, уже примелькавшиеся и сомнений не вызывающие. Ну хотя бы на то, чем человек принципиально отличается от животных?
   - То же мне, вечный вопрос, скажет критически настроенный читатель. Известно чем, разумом, конечно!
    То,что это отличие существует сомнений ни у кого не вызывает. Но явля- ется ли это отличие определяющим?
    Давайте задумаемся - что заставляет человека использовать разум для достижения тех или иных целей?
    Разнообразные желания! И, в отличие от животных, человеческие желания не сводятся к удовлетворению лишь базовых инстинктов. Никто из нас не посвящает свою жизнь исполнению желания вкусно поесть или удовлетворить сексуальные потребности. Человек хочет одно, другое, третье… Иногда хочет вообще то, че- го по логике ему хотеть бы не следовало. Например, большую многодетную семью. Чтобы вокруг бегали и смеялись многочисленные потомки. Ну а потом живет всю жизнь вместе с ними в нищете, потому что детей много, а зарплаты мало.
    Но я совсем не про то, что эмоции это плохо, а разум хорошо. Потому, что человеческие радости всегда лежат в эмоциональной области, хотя и могут вызываться оригинальным решением сложного математического уравнения. Человек в своей жизни стремится к радости, а разум на этом пути всего лишь инструмент. Да и присущий человеку как виду гуманизм – это ведь тоже проявление эмоций. Психически нормальному человеку приятно делать ближнему добро и не приятно зло. Вот и получается, что разум – это не царь, а слуга  этики. И называть человека нужно не Хомо Сапиенс, а Хомо Этикус. Может быть при таком акценте в собственном восприятии он будет делать меньше вполне логических мерзостей и преступлений против человечности…