Рецензии на произведение «Размышления не об Украине»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышления не об Украине» (Ирина Комова)
Где БОГ
И для какой цели Он создал Вселенную
Виктор Хажилов 26.03.2014 23:06 • Заявить о нарушении
Где БОГ
И для какой цели Он создал Вселенную
Виктор Хажилов 26.03.2014 23:06 • Заявить о нарушении
Если бы Вы знали, как это интересует меня. Может, для самопознания? не даром подчеркивается "по образу и подобию". Может, хочет понять, зачем кто-то создал его? А может, все проще, как у Стругацких: "Бог создал человека, чтобы тот создал венец творения - рюмку коньяка с ломтиком лимона"?
Ирина Комова 27.03.2014 00:35 Заявить о нарушении
Ирина Комова 27.03.2014 00:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления не об Украине» (Ирина Комова)
4. А земная пыль где? - а ее вовремя (почти ежедневно) вытирают другие блондинки, которые не заморачиваются тяжелыми вопросами. Потому как некогда.
Не боитесь, что морщины появятся от вашей любимой игрушки?
Андрей Новоселов 24.03.2014 12:40 • Заявить о нарушении
4. А земная пыль где? - а ее вовремя (почти ежедневно) вытирают другие блондинки, которые не заморачиваются тяжелыми вопросами. Потому как некогда.
Не боитесь, что морщины появятся от вашей любимой игрушки?
Андрей Новоселов 24.03.2014 12:40 • Заявить о нарушении
Вы меня забаловали рецензиями! Спасибо!
В моем возрасте уже пора бы иметь морщины, но почему-то их нет, седина только появилась. Да и плевала я всегда на свою внешность, в любом случае не Джина Лоллобриджида.
И я не могу не заморачиваться тяжелыми вопросами, так уж создана.
Неужели никакие вопросы не волнуют Вас? Скажем, почему сны иногда сбываются? Почему одно и тоже событие уже через час участники рассказывают по-разному? Эти два вопроса мучали меня лет в десять, и я замучила окружающих требованиями пересказывать все подряд. Что-то не так! Поняла я уже тогда, и до сих пор ломаю голову.
Чем-то я Вам здорово не нравлюсь, правда? Кстати, блондинкой я становлюсь только сейчас.
Но все равно, удачи!
Ирина
Ирина Комова 24.03.2014 22:19 Заявить о нарушении
В моем возрасте уже пора бы иметь морщины, но почему-то их нет, седина только появилась. Да и плевала я всегда на свою внешность, в любом случае не Джина Лоллобриджида.
И я не могу не заморачиваться тяжелыми вопросами, так уж создана.
Неужели никакие вопросы не волнуют Вас? Скажем, почему сны иногда сбываются? Почему одно и тоже событие уже через час участники рассказывают по-разному? Эти два вопроса мучали меня лет в десять, и я замучила окружающих требованиями пересказывать все подряд. Что-то не так! Поняла я уже тогда, и до сих пор ломаю голову.
Чем-то я Вам здорово не нравлюсь, правда? Кстати, блондинкой я становлюсь только сейчас.
Но все равно, удачи!
Ирина
Ирина Комова 24.03.2014 22:19 Заявить о нарушении
Че это вы мне не нравитесь? Сразу видно, что блондинка - делает выводы за других, включая свою замечательную логику.
Все, что касается мистических дел - сны там всякие, видение - это все действие Логоса. Логос - программа, управляющая как этим миром, так и тем.
Ну, вот у вашего компьютера есть Винды, а также всякие дрова и прикладушки. То же самое есть и у вашего мозга, а также у всей природы (смотрели Матрицу?) Сны - это часть нереализованного Логоса.
Одно и то же событие рассказывают по-разному потому, что информация столь же материальна, как и пирог. И точно так же, как один и тот же кусок пирога нельзя съесть разным людям, так и одну и ту же информацию нельзя держать в разных головах. Пообщайтесь с родным, к примеру, мужем. Он, стопроцентно, помнит то, что не помните вы, и наоборот, не помнит того, что для вас - как вчера.
Что там Лукашенко, перепугался поди, из-за Крыма? И то! Нечего было из Союза драть.
Удачи
Андрей Новоселов 25.03.2014 12:30 Заявить о нарушении
Все, что касается мистических дел - сны там всякие, видение - это все действие Логоса. Логос - программа, управляющая как этим миром, так и тем.
Ну, вот у вашего компьютера есть Винды, а также всякие дрова и прикладушки. То же самое есть и у вашего мозга, а также у всей природы (смотрели Матрицу?) Сны - это часть нереализованного Логоса.
Одно и то же событие рассказывают по-разному потому, что информация столь же материальна, как и пирог. И точно так же, как один и тот же кусок пирога нельзя съесть разным людям, так и одну и ту же информацию нельзя держать в разных головах. Пообщайтесь с родным, к примеру, мужем. Он, стопроцентно, помнит то, что не помните вы, и наоборот, не помнит того, что для вас - как вчера.
Что там Лукашенко, перепугался поди, из-за Крыма? И то! Нечего было из Союза драть.
Удачи
Андрей Новоселов 25.03.2014 12:30 Заявить о нарушении
Дело не в мистике, а в том, что голографическая проекция с расстоянием теряет точность. Думаю, если хорошенько подсчитать погрешности, можно найти место, откуда идет передача. А если вспомнить матрицу, уверены ли Вы, что не лежите в кювете, подключенный к проводам? (не принимайте всерьез)
И логично ли объяснять устройство компьютера профессионалу?
Ирина Комова 25.03.2014 18:34 Заявить о нарушении
И логично ли объяснять устройство компьютера профессионалу?
Ирина Комова 25.03.2014 18:34 Заявить о нарушении
Извините, отвлеклась. что конкретно Вы именуете Логосом? Люди забавны - придумают термин - и все им сразу понятно. Так по мужски. А я вот нуждаюсь в точных определениях, системе аксиом. Блондинка, что тут сказать.
А что до Александра Григорьевича - запугать его трудно. Отваги ему хватает, и реакция быстрая.
В развале Союза принял участие Шушкевич. Ученый, педагог - каких мало, студенткой я пробиралась на физфак на его лекции, и не я одна. А полез в политику - и один позор.
Ирина Комова 25.03.2014 18:44 Заявить о нарушении
А что до Александра Григорьевича - запугать его трудно. Отваги ему хватает, и реакция быстрая.
В развале Союза принял участие Шушкевич. Ученый, педагог - каких мало, студенткой я пробиралась на физфак на его лекции, и не я одна. А полез в политику - и один позор.
Ирина Комова 25.03.2014 18:44 Заявить о нарушении
Логос - это не мой термин. Это Слово в библейском значении (вначале было Слово). То есть, набор букв, имеющий значение программы, и энергия для выполнения этой программы. Результат простейшего Логоса - у вас на мониторе. На мониторе - плоский двумерный мир, возникший в результате написания программы на английском языке плюс электричество из розетки. А за вашим окном - трехмерный мир, возникший в результате осуществления программы, написанной на русском языке, плюс энергия космоса. И это действие уже Божественного Логоса.
Вам, как саморазрекламированному математику, должно быть это ясно, как день. То, что русский язык - язык космического программирования, опять-таки, придумал не я, а Николай Вашкевич, написавший клевую книжку "Системные языки мозга".
Могу вам скинуть на мыло, эта книжка где-то у меня была.
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:10 Заявить о нарушении
Вам, как саморазрекламированному математику, должно быть это ясно, как день. То, что русский язык - язык космического программирования, опять-таки, придумал не я, а Николай Вашкевич, написавший клевую книжку "Системные языки мозга".
Могу вам скинуть на мыло, эта книжка где-то у меня была.
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:10 Заявить о нарушении
уверены ли Вы, что не лежите в кювете, подключенный к проводам? - именно так все и происходит. Только два вопроса, почему в кювете, и почему провода? Там беспроводные технологии. И бескюветные. В основном, диван.
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:25 Заявить о нарушении
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:25 Заявить о нарушении
И еще о Логосе. Все ваши умные слова, типа филология, биология, блондинкология, включают слово "логос". Но токмо убогие ученые придают ему значение "описание", хотя это программа. Угу.
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:28 Заявить о нарушении
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:28 Заявить о нарушении
А в религиозном значении Логос - это Христос. Потому, филология - это главная наука (а не математика, хотя математика - это тень филологии, на самом деле) поскольку означает "любовь ко Христу". Примерно так.
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:44 Заявить о нарушении
Андрей Новоселов 26.03.2014 12:44 Заявить о нарушении
Среди моих друзей почему-то не было филологов, только мама моя была специалистом по французскому, немецкому, латыни и немного знала чешский и почему-то венгерский. Я и филология – это несовместимо, конечно, но…
Почитала я рекомендованную Вами книгу. Первая реакция - интересно. Затем забавно и смешно.
Для нахождения смысла предлагается русское слово или словосочетание записать арабскими буквами, выбросив буквы гласных (в арабском языке слабые гласные – показатель грамматических связей слова в предложении, тогда как в русском – а шире в индоевропейских – гласные вместе с согласными образуют корень, например: сон – сын, сок – сук, бок – бык, вор – вар, лис – лес), прочитать его по-арабски справа налево и определить по словарю арабского языка его значение. Русское слово при этом рассматривается вне связи его с другими однокоренными словами.
Извините, для меня это звучит бредом. Хотя бы это:
У слов продать и предать, входящих в словообразовательный ряд со словами выдать, отдать, передать, поддать, издать, воздать, у которых семантические различия определяются приставкой, именно наличие приставки взято автором под сомнение. Он пишет: “Продать как будто бы состоит из приставки про и корня дать. С корневой частью все в порядке, ведь при продаже происходит передача товара, а вот приставка здесь играет непонятную роль. Обычные ее значения, например ‘наперед’ как в прорицать или ‘всеохватности как в прозаниматься (весь день) или ‘пересечения’ как в пройти не подходят, как не подходят и другие ее значения, о которых можно прочитать в толстой Академической грамматике. Может быть, это вообще не приставка? Проверить – для нас дело не хитрое. Напишем слово арабскими буквами, не обращая внимания на то, где здесь приставка, а где корень. Получается арабский корень ... фрм, который означает ‘навязать’. Разве ‘навязать товар’ – это не то же самое, что ‘продать его’. Выходит, что и корень здесь не тот, что мы с такой уверенностью навязывали вначале вслед за этимологами” .
В не понравившейся ему Грамматике названо еще одно (из 8!) значение приставки про- ‘израсходовать, истратить, утратить что-л. с помощью действия, названного мотивирующим глаголом’ – проесть, прожить, проездить ‘израсходовать на поездку’ и т.д. Так что с точки зрения русского сознания в этом слове все благополучно и навязать и продать – не одно и то же: ‘навязать товар’ значит ‘всучить товар вопреки явному или скрытому желанию покупателя’, а продать – это ‘отдать его с полного согласия сторон за определенную плату’. Но для автора это – несущественные мелочи. Сближение русских продать и предать строится им на наборе согласных, хоть и с разным качеством Д в арабском. “Предать восходит к афраза со значением ‘оставить в одиночестве’”. “На мой взгляд, пишет автор, – это то, что надо. В русском языке произошла перестройка морфологии слова. И в том, и в другом случае часть корня замаскировалась под приставку”.
Рассмотрение материала сводится к поискам различных ассоциативных связей, рождающихся в воображении автора.
При подобном “анализе” следует ли удивляться, например, таким утверждениям автора, как: “Палестина буквально означает ‘земля славян’.
“...Палестина, исконная родина славян, соотносится с Полярной звездой по названию. Ведь греческое слово Полюс того же корня”, “Финикия в переводе ‘Россия, гвардия, охрана’ ” (с.87) или что Москва и Дамаск – это одно слово с корнем моск (маск), что фригийцы были славянским племенем литейщиков, что русские – это не славяне, что оригинал Нового завета был написан по-русски , что “большинство терминов разных религий русского происхождения”. Или: “Еще в Древнем Египте Русь почиталась как создательница государства, в которое входили Египет, Индия, Аравия, Ливия, Китай, Междуречье. Кстати, о Междуречье. Сейчас в этом регионе располагается Ирак. Никто не знает происхождения этого слова. Потому что никому не приходит в голову сравнить его с русским языком. А оно от русского реки.”
В общем, “Россия – родина слонов”, как сказано в старом анекдоте.
А компьютеры знают только двоичный код.
Ирина Комова 27.03.2014 00:27 Заявить о нарушении
Почитала я рекомендованную Вами книгу. Первая реакция - интересно. Затем забавно и смешно.
Для нахождения смысла предлагается русское слово или словосочетание записать арабскими буквами, выбросив буквы гласных (в арабском языке слабые гласные – показатель грамматических связей слова в предложении, тогда как в русском – а шире в индоевропейских – гласные вместе с согласными образуют корень, например: сон – сын, сок – сук, бок – бык, вор – вар, лис – лес), прочитать его по-арабски справа налево и определить по словарю арабского языка его значение. Русское слово при этом рассматривается вне связи его с другими однокоренными словами.
Извините, для меня это звучит бредом. Хотя бы это:
У слов продать и предать, входящих в словообразовательный ряд со словами выдать, отдать, передать, поддать, издать, воздать, у которых семантические различия определяются приставкой, именно наличие приставки взято автором под сомнение. Он пишет: “Продать как будто бы состоит из приставки про и корня дать. С корневой частью все в порядке, ведь при продаже происходит передача товара, а вот приставка здесь играет непонятную роль. Обычные ее значения, например ‘наперед’ как в прорицать или ‘всеохватности как в прозаниматься (весь день) или ‘пересечения’ как в пройти не подходят, как не подходят и другие ее значения, о которых можно прочитать в толстой Академической грамматике. Может быть, это вообще не приставка? Проверить – для нас дело не хитрое. Напишем слово арабскими буквами, не обращая внимания на то, где здесь приставка, а где корень. Получается арабский корень ... фрм, который означает ‘навязать’. Разве ‘навязать товар’ – это не то же самое, что ‘продать его’. Выходит, что и корень здесь не тот, что мы с такой уверенностью навязывали вначале вслед за этимологами” .
В не понравившейся ему Грамматике названо еще одно (из 8!) значение приставки про- ‘израсходовать, истратить, утратить что-л. с помощью действия, названного мотивирующим глаголом’ – проесть, прожить, проездить ‘израсходовать на поездку’ и т.д. Так что с точки зрения русского сознания в этом слове все благополучно и навязать и продать – не одно и то же: ‘навязать товар’ значит ‘всучить товар вопреки явному или скрытому желанию покупателя’, а продать – это ‘отдать его с полного согласия сторон за определенную плату’. Но для автора это – несущественные мелочи. Сближение русских продать и предать строится им на наборе согласных, хоть и с разным качеством Д в арабском. “Предать восходит к афраза со значением ‘оставить в одиночестве’”. “На мой взгляд, пишет автор, – это то, что надо. В русском языке произошла перестройка морфологии слова. И в том, и в другом случае часть корня замаскировалась под приставку”.
Рассмотрение материала сводится к поискам различных ассоциативных связей, рождающихся в воображении автора.
При подобном “анализе” следует ли удивляться, например, таким утверждениям автора, как: “Палестина буквально означает ‘земля славян’.
“...Палестина, исконная родина славян, соотносится с Полярной звездой по названию. Ведь греческое слово Полюс того же корня”, “Финикия в переводе ‘Россия, гвардия, охрана’ ” (с.87) или что Москва и Дамаск – это одно слово с корнем моск (маск), что фригийцы были славянским племенем литейщиков, что русские – это не славяне, что оригинал Нового завета был написан по-русски , что “большинство терминов разных религий русского происхождения”. Или: “Еще в Древнем Египте Русь почиталась как создательница государства, в которое входили Египет, Индия, Аравия, Ливия, Китай, Междуречье. Кстати, о Междуречье. Сейчас в этом регионе располагается Ирак. Никто не знает происхождения этого слова. Потому что никому не приходит в голову сравнить его с русским языком. А оно от русского реки.”
В общем, “Россия – родина слонов”, как сказано в старом анекдоте.
А компьютеры знают только двоичный код.
Ирина Комова 27.03.2014 00:27 Заявить о нарушении
мне бредом это не кажется, извините, иначе бы я вам и не рекомендовал эту книгу. Распил слова на приставку-корень-суффикс-окончание - это способ недавно изобретенный и, мне кажется, тупиковый.
Это все равно что в кулинарии установить систематизацию блюд на основе неких общих наборов продуктов. А потому пирог с капустой необходимо будет относить в одну группу со щами, тогда как пирог с яйцом - в группу омлетов. С дальнейшими тупиковыми выводами.
Удачи
Андрей Новоселов 27.03.2014 17:01 Заявить о нарушении
Это все равно что в кулинарии установить систематизацию блюд на основе неких общих наборов продуктов. А потому пирог с капустой необходимо будет относить в одну группу со щами, тогда как пирог с яйцом - в группу омлетов. С дальнейшими тупиковыми выводами.
Удачи
Андрей Новоселов 27.03.2014 17:01 Заявить о нарушении
Мы мыслим (если мыслим) в разных реальностях. Мне, чтобы понять, необходимо выделить объекты, их связи, системы, подсистемы, надсистемы, на основе этого вывести гипотезу, убедиться в адекватности и только тогда говорить, что задача решена. Временно. Пока новый факт не сделает гипотезу неадекватной.
Да, я признаю, что выдвигать гипотезу можно и с помощью интуитивно-ассоциативного метода, но и тогда она нуждается не в подгонке фактов, а в доказательстве адекватности прежде всего. Это азы информатики.
Когда я, забавляясь, доказывала что "Золотой ключик" - шифровка тамплиера, "Маленький Принц" - шифровка розенкрейцера, а Пушкину для Царевны Лебедь позировала Исида, я опиралась на конкретные факты, не притягивая их за уши. И честно предупредила, чтобы особо всерьез никто не принимал. Совпадения могут быть и более невероятные.
Я тоже желаю Вам удачи.
Ирина Комова 27.03.2014 20:00 Заявить о нарушении
Да, я признаю, что выдвигать гипотезу можно и с помощью интуитивно-ассоциативного метода, но и тогда она нуждается не в подгонке фактов, а в доказательстве адекватности прежде всего. Это азы информатики.
Когда я, забавляясь, доказывала что "Золотой ключик" - шифровка тамплиера, "Маленький Принц" - шифровка розенкрейцера, а Пушкину для Царевны Лебедь позировала Исида, я опиралась на конкретные факты, не притягивая их за уши. И честно предупредила, чтобы особо всерьез никто не принимал. Совпадения могут быть и более невероятные.
Я тоже желаю Вам удачи.
Ирина Комова 27.03.2014 20:00 Заявить о нарушении