Рецензии на произведение «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?»

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Правду знать и говорить всегда лучше, особенно, если врать с детства не научился, а привыкши верить людям, не всегда можешь распознать чужую ложь.
Но к источникам вещания доверие давно подорвано.
Тем не менее, правду надо искать и складывать как пазл из осколков мнений сограждан и публикаций журналистов, публицистов, политологов, которым доверяешь, которые в теме и знают больше, но это совсем не те, которые набили оскомину на ТВ.
Только сегодня написала, что верю правде отдельных личностей, даже с взаимно противоположными позициями. Полагаю, простые люди в обыденной жизни нашли бы компромисс, если не по желанию, то жизнь бы заставила. Согласие с неба не падает, его надо взращивать взаимными уступками, дорастая до истины.
Вспомните, естественно, по литературным данным, как в ГУЛАГЕ вели себя люди истинно верующие. У них была своя правда веры, она им давала силы и волю к жизни.

Мутят воду другие, полагаю, политики, олигархи, исходя, прежде всего, из собственнических интересов, не заботясь о благе народа.
Иначе не брали бы за горло народ, не заводили бы их в тупик, опошляя первоначальный посыл протеста.
Я поддерживала взгляды и волю народа, вышедшего на Майдан, как и прозорянка Людмила Волкова, не вдаваясь в нюансы и подоплеки поначалу происходящего.
Взгляд на свободу и Крым не поменяла по большому счету и сейчас.
Хорошо, желанная свобода появилась бы. Но тревожил вопрос, люди сразу бы изменились?
Врачи вмиг перестали бы подличать и вымогать деньги у бедных, обреченных на страдания людей? И.т.п.!?
Я знаю нравы украинского менталитета советских времен, у Людмилы Волковой читала о современных.
Народ, стремящийся к свободе, но попирающий других, исходящий от ненависти к своему соседу, готов ли он к истиной свободе!?
Я не знаю.
Может, более прав прозорянин Владимир Волконский, в своем анализе положения и перспектив Украины, следовало бы подождать перевыборов, разобравшись, хотя бы с долгами и подготовившись к свободе!?
Пути к правде есть, по крайней мере к той, какой ты предпочитаешь ее видеть.
Всего доброго, Игорь.
Спасибо за посыл к размышлениям и за возможность вынести их на суд коллег по сайту.

Зоя Чепрасова   28.06.2014 15:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Согласна. Спасибо за объективную статью.

Пилявская Юля   25.06.2014 20:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Два варианта я предвижу, брат! Один сложнее, но Правдивей!
http://www.proza.ru/2014/06/22/1910

Второй попроще, но не факт: читаешь "за", читаешь "против".

А ИСТИНА-ВСЕГДА ПОСЕРЕДИНЕ!

Аллеф Лей   25.06.2014 13:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Спасибо автору, хорошая статья. С обработкой массовой информации, равно как и с обработкой любой другой уже давно все ясно - для адекватной обработки нужно
- переходить от субъективных критериев ее оценки к объективным
- правильно прилагать эти самые объективные критерии.
На самом деле, после доктора Геббельса про общественное мнение можно говорить весьма условно, потому что технологии формирования этого самого мнения настолько эффективны, что мнение это самое становится вполне синетическим. И если даже коммерсы вроде Стива Джобса говорят об искусственном формировании рыночных ниш, то это означает, что современное общество по сути не столько удовлетворяет потребности своих членов, сколько манипулирует своими членами, формируя их потребности.
Самое главное - это не заиграться. Потому что есть некий предел, после которогог манипуляции общественным сознанием приводит к тому, что у общества срывает крышу совсем, а сумашедшей толпой манипулировать гораздо сложнее.

Еще Один Дождь   25.06.2014 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Ну Вы задачу ставите, барин...тут хомо сапиенс нужён!-)))
Согласна и полностью разделяю авторскую точку зрения...вовсю стараюсь искать "золотую середину", а она, порою, находится под массой шлака..., но это интересно, и, как ни странно, почему-то начинаешь на себя иногда с уважением поглядывать и хочется руку пожать-)))

Игорь, вот и Вам хочется руку пожать...

Эрна Неизвестная   25.06.2014 12:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Лично мне хватает украинского факельного шествия с криками "москаляку на гиляку". Враг сам определился, обозначился. А дальше незачем искать "светлые стороны" у фашиста и садиста, который хочет тебя убить только по рассовому признаку. Надеюсь, евреям не надо это разжевывать. И журналисты могут дальше отдыхать.

Владимир Погожильский   25.06.2014 11:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Я думаю, не так плохо работают профессионалы-лжецы, чтобы какой-то дилетант смог их разоблачить.
По крайней мере, ему для этого потребуется затратить неприемлемое количество усилий и времени.

Мария Гринберг   25.06.2014 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

Я бы предложил дополнительные критерии. Признаки пропаганды - это когда в речи комментаторов появляются выражения типа "так называемый", "якобы", "хунта", когда чеченцев называют сепаратистами, а таких же сепаратистов в Донбассе - "сторонниками федерализации". А пропаганда лжива изначально.
Когда канал Евроньюс показывает, как сепаратисты в Донецке разбивают избирательные урны об асфальт, но никак это не комментирует, не навязывает зрителю своих оценок, то такая спокойная подача информации вызывает больше доверия.

Андрей Маркин   25.06.2014 11:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?» (профиль удален)

общий теоретический расклад изложен верно и всесторонне, а пример с Парижем более чем убедителен.
но рискну всё же отметить, что при всей субъективности и заполитизированности сегодняшних СМИ можно выделить некоторые признаки объективности и достоверности, которые и могут указывать умному зрителю (читателю) на степень правды и лжи.
например:
- освещение событий с двух сторон, когда берут интервью на одну и ту же тему у полярных участников событий, или когда показывают поочерёдно съёмки операторов с разных сторон конфликта;
- когда корреспондент или ведущий не использует штампов или ярлыков при освещении событий, не даёт эмоциональной оценки и красок (например, если свой, то разведчик, если чужой то шпион;
- наличие прямых эфиров и он-лайн репортажей, особенно прямых ток-шоу, на которых спорят разные точки зрения;

Виктор Верес   25.06.2014 11:08   •   Заявить о нарушении