Рецензии на произведение «4. 7. 055 Минеральные удобрения Прянишникова»

Рецензия на «4. 7. 055 Минеральные удобрения Прянишникова» (Виорэль Ломов)

1. В выражении «Величайшим научным достижением стали труды Прянишникова, обеспечившие развитие химизации СССР, производство и применение минеральных удобрений», как и в целом, факты в статье Виореля Ломова, - все есть ПРАВДА, опирающаяся на практику. Почему ПРАВДА?
- Прянишников был ученым (имел степень доктора наук),
- все свои выводы о роли химических веществ в питании растений он обосновывал на строгих экспериментах всех своих предшественников (см. вводную статью Прянишникова к книге Либиха «Химия в приложении к земледелию и физиологии», 1936 г.),
- работы по переработке руд в растворимые химические вещества были проведены Прянишниковым на самом высоком уровне, что позволило создать базу по насыщению земледелия минеральными удобрениями.
С изложенной точки зрения, работы Прянишникова были, по факту, «величайшим научным достижением», ибо отвечали на вопрос, поставленный исследователями 17 – 19 веков – «Чем питаются растения?», начиная от Палисси (1563 г.) и кончая самим Прянишниковым.
2. Но фактом является и тот факт, что вплоть до настоящего времени в агробиологической науке не БЫЛ поставлен вопрос: «А как в почве до Палисси, Буссенго, Либиха, Прянишникова и их последователей ИЗ многочисленных институтов мира ПИТАТЕЛЬНЫЕ вещества появлялись в почве со дня первого появления растений и до 1563 г.?». Этот вопрос был поставлен в 1996 г. Оказалось, что ответ на него был связан с пионерными работами СОВЕТСКИХ ученых ОТ Виноградского до Северина, Волобуева, Фокина, Мишиной, Керженцева, Ландиной и др.
Сам же ответ – весьма ОДНОЗНАЧЕН – все необходимые вещества, используемые растениями ДО химизации, появлялись и появляются в почве из … почвенного поглощающего комплекса благодаря деятельности микроорганизмов, в основе которой лежит закон круговорота органического вещества. Применение же минеральных удобрений привело к угнетению и истреблению почвенных микроорганизмов.
3. Не трудно убедиться, что ХИМИЯ (агрохимия) не имеет НИКАКОГО сущностного отношения к природному механизму питания растений. Более того, именно агрохимия привела к истощению ЕСТЕСТВЕННОГО почвенного плодородия, как основного средства производства в сельском хозяйстве. Но самым прискорбным является факт - АГРОХИМИЯ привела к ошибкам ученых-экономистов, обвинивших социализм в дефиците производства пищи в СССР.
ВЫВОД. Труды Прянишникова, действительно являются великими по последствиям для великого государства. Это государство исчезло благодаря ЧЕСТНЫМ научным трудам агрохимиков, перепутавших ТЕОРИЮ питания растений с ТЕОРИЕЙ искусственного получения химических веществ для искусственного питания растений (см. Состояние экономики РФ как следствие незнаний и заблуждений // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 4 (24), 2018, С. 41 – 56).
Другими словами, не всякая правда является полезной. Особенно вредна правда научная, основанная на недоработках и заблуждениях. Именно такая научно-противоречивая правда привела к констатации ООН о приближении человечества ко всемирному голоду.

Олег Тарханов   12.12.2020 18:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. 7. 055 Минеральные удобрения Прянишникова» (Виорэль Ломов)

Да, богата земля русская своими талантами!..

Анатолий Бешенцев   16.07.2016 13:47   •   Заявить о нарушении