Рецензии на произведение «Итог -»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Итог -» (Александр Алистейн)
Благодаря таким работам и таким авторам, Пушкин пребудет в веках. Ибо тема эта неисчерпаема.
Владимир Лях 18.08.2016 07:19 • Заявить о нарушении
Благодаря таким работам и таким авторам, Пушкин пребудет в веках. Ибо тема эта неисчерпаема.
Владимир Лях 18.08.2016 07:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Эта работа родилась совершенно случайно, как экспромт, после попытки найти математическое (независимое) подтверждение некоторым личным догадкам. Получилось то, что получилось, причем, хотелось бы заметить, совершенно странным образом все мои работы связываются в какую-то единую цепочку.
Будем размышлять дальше.
Александр Алистейн 18.08.2016 14:17 Заявить о нарушении
Эта работа родилась совершенно случайно, как экспромт, после попытки найти математическое (независимое) подтверждение некоторым личным догадкам. Получилось то, что получилось, причем, хотелось бы заметить, совершенно странным образом все мои работы связываются в какую-то единую цепочку.
Будем размышлять дальше.
Александр Алистейн 18.08.2016 14:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Итог -» (Александр Алистейн)
Александр, вы хорошо и спокойно пишете, вполне понятно излагаете личное мнение, одно, на мой взгляд, портит ваши вещи:некритичное отношение к великим. Вот лишь один пример: вы цитируете мнение Пушкина о Ек-2, что она унизила наше дворянство. Это не соответствует действиетельности ибо именно Ек-2 освободила наше дворянство от крепостной зависимости, в котором оно состояло наряду с крестьянством.
Надеюсь, как профессионал, в отличие от приготовишек, вы не обидетесь?
Олег Малашенко 24.03.2015 20:32 • Заявить о нарушении
Александр, вы хорошо и спокойно пишете, вполне понятно излагаете личное мнение, одно, на мой взгляд, портит ваши вещи:некритичное отношение к великим. Вот лишь один пример: вы цитируете мнение Пушкина о Ек-2, что она унизила наше дворянство. Это не соответствует действиетельности ибо именно Ек-2 освободила наше дворянство от крепостной зависимости, в котором оно состояло наряду с крестьянством.
Надеюсь, как профессионал, в отличие от приготовишек, вы не обидетесь?
Олег Малашенко 24.03.2015 20:32 • Заявить о нарушении
Ув. Олег, и здесь я бы вам посоветовал начинать с "начала", а не с "итога". Моя цель строго следовать логике и не выхватывать единичные факты, для построения сомнительных и сенсационных конструкций. С чего все началось - в первой части, а потом уже будто что-то заставляло продолжать работу помимо воли. Так что "Козленок" в какой-то степени экспромт.
По поводу моего "профессионализма" - никаких не питаю иллюзий. Я - дилетант. Но, согласитесь, история нашей страны принадлежит всем в одинаковой степени, - как академикам так и дилетантам. К тому же, в этом есть преимущество: не нужно ни перед кем прогибаться и подыскивать обтекаемые определения. Если такой ученый как А.А. Зализняк, городит чушь, то почему я это должен терпеть? (Найдите его лекцию по "Слову". Это надо умудриться не привести ни единого конкретного примера в двухчасовой демагогической речи) Поэтому "к великим" критичным быть вовсе не боюсь. Скажем, Ек-2 наделала столько вреда в истории России, что "крепостная зависимость дворянства" кажется детской шалостью. Ведь это при ней Миллер, Байер и Шлецер выпотрошили все исторические труды Ломоносова и Татищева. Возможно, даже смерть Михайло Васильевича была не случайной.
Александр Алистейн 24.03.2015 22:15 Заявить о нарушении
По поводу моего "профессионализма" - никаких не питаю иллюзий. Я - дилетант. Но, согласитесь, история нашей страны принадлежит всем в одинаковой степени, - как академикам так и дилетантам. К тому же, в этом есть преимущество: не нужно ни перед кем прогибаться и подыскивать обтекаемые определения. Если такой ученый как А.А. Зализняк, городит чушь, то почему я это должен терпеть? (Найдите его лекцию по "Слову". Это надо умудриться не привести ни единого конкретного примера в двухчасовой демагогической речи) Поэтому "к великим" критичным быть вовсе не боюсь. Скажем, Ек-2 наделала столько вреда в истории России, что "крепостная зависимость дворянства" кажется детской шалостью. Ведь это при ней Миллер, Байер и Шлецер выпотрошили все исторические труды Ломоносова и Татищева. Возможно, даже смерть Михайло Васильевича была не случайной.
Александр Алистейн 24.03.2015 22:15 Заявить о нарушении
Немецкий заговор против русских или борьба точек зрения? Но тут при ответе надо делать скидку на то,что люди в то время делились по религозной принадлежности, что не менее глупо, чем по национальному.
Что касается вреда от царей и императоров, то он был всегда, как, впрочем, и от отсталого и туповатого народа нашего, который этих царей одевал во все лавровое.
Олег Малашенко 25.03.2015 09:10 Заявить о нарушении
Что касается вреда от царей и императоров, то он был всегда, как, впрочем, и от отсталого и туповатого народа нашего, который этих царей одевал во все лавровое.
Олег Малашенко 25.03.2015 09:10 Заявить о нарушении
Ув. Олег. Бегло просмотрел некоторые ваши работы. Сдается мне вы находитесь в плену явных заблуждений. Это и уверенность в правдивости официальной истории, и убежденность в преступности Сталина, и обида на свой быдловатый народ, и мн.другое. Даже считаете, что основная черта Воланда - "удивление"! (Это дьявола-то можно чем-либо удивить?)И Плано Карпини, который в 1247 году отравил шубой татарского хана и "спас Европу от монголов"! Я бы посоветовал вам не потешаться над вашим оппонентом насчет точной даты отравления шубы, а задуматься: когда в истории могла появиться дата - "1247"? Для начала подскажу, что для сего следует понять,- что такое "индиктовое летоисчисление", а это ой как непросто! Потому как вся современная цифирь могла появиться в хрониках никак не ранее 17 века. Т.е. как раз во времена прихода к власти Романовых.
Нежелание ознакомиться ближе и внимательнее с моими главами по "Слову" вполне понятно. Все ваши исторические построения рассыпятся как карточный домик,а кому же хочется полностью вычищать свою голову от всякой муры и начинать все сначала? Но, тут уж как говорил упомянутый вами Воланд: "Если мы будем опираться на Библию как на исторический источник...?" Так что либо правда, либо... продолжать толочь воду в ступе.
Александр Алистейн 25.03.2015 10:08 Заявить о нарушении
Нежелание ознакомиться ближе и внимательнее с моими главами по "Слову" вполне понятно. Все ваши исторические построения рассыпятся как карточный домик,а кому же хочется полностью вычищать свою голову от всякой муры и начинать все сначала? Но, тут уж как говорил упомянутый вами Воланд: "Если мы будем опираться на Библию как на исторический источник...?" Так что либо правда, либо... продолжать толочь воду в ступе.
Александр Алистейн 25.03.2015 10:08 Заявить о нарушении
Заметьте, Александр, я нигде ни одным словом не употребил в отношении ваших работ слов "мура" и т.п., просил лишь о простой и естественной услуге: дать краткое изложение (ну такие пишут в аннотациях к книгам) сути произведения. Вы не захотели.Я ставил вас выше. Ошибся. Посему: счастливо оставаться.
Олег Малашенко 25.03.2015 10:18 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 25.03.2015 10:18 Заявить о нарушении
Олег! Я не собирался вас обидеть, хотя и мог бы на ваше не слишком корректное "ради чего вы корпели...". Мура - это не ваши убеждения, а исторические факты, которые вы не желаете тщательно фильтровать. Только и всего
Александр Алистейн 25.03.2015 10:25 Заявить о нарушении
Александр Алистейн 25.03.2015 10:25 Заявить о нарушении
В слове "корпели", уверен, нет ничего оскорбительного. Разговор прекращаю, мне стало неинтересно. Имею право? Успехов.
Олег Малашенко 25.03.2015 10:32 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 25.03.2015 10:32 Заявить о нарушении