Рецензии на произведение «Окончательная синхронизация 8»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Окончательная синхронизация 8» (Сергей Шангин)
Сергей, ещё раз с Новым Годом!
Самоблокировать память могут только очень сильные духом люди, да и самоблокировать стоит только неприятные моменты, приятные надо растить, как цветы на окне. Они помогут выбраться из трясины, когда тебе плохо.
Читаю с большим интересом.
Новых творческих успехов!
Будь счастлив!
Лариса Малмыгина 01.01.2019 12:39 • Заявить о нарушении
Сергей, ещё раз с Новым Годом!
Самоблокировать память могут только очень сильные духом люди, да и самоблокировать стоит только неприятные моменты, приятные надо растить, как цветы на окне. Они помогут выбраться из трясины, когда тебе плохо.
Читаю с большим интересом.
Новых творческих успехов!
Будь счастлив!
Лариса Малмыгина 01.01.2019 12:39 • Заявить о нарушении
Мой герой, Лариса, сам по себе не совсем обычный человек - его дар уникален. И первое, чему должен учиться читающий чужие мысли - блокировать потоки, не давать им втекать в мозг самопроизвольно.
О блокировке памяти речь идет не в контексте его способностей, во время "великой чистки", ненужные воспоминания принудительно заблокировали специалисты, а не сам герой. Он принципиально не мог вспомнить Марию, так как эти участки памяти никогда не должны были перейти в активную фазу, их как бы не существовало. Но кто-то, скользнув в его память снаружи, кто-то подобный ему, случайно зашел в этот участок памяти.
В моем представлении, когда кто-то залезает в память другого человека, тот начинает синхронно и непроизвольно вспоминать то, что просматривает чужак. Именно поэтому герой терзается сомнением - почему он вспомнил Марию и не показалось ли ему, что его считали? Охотник неожиданно оказался жертвой.
Сергей Шангин 01.01.2019 13:12 Заявить о нарушении
О блокировке памяти речь идет не в контексте его способностей, во время "великой чистки", ненужные воспоминания принудительно заблокировали специалисты, а не сам герой. Он принципиально не мог вспомнить Марию, так как эти участки памяти никогда не должны были перейти в активную фазу, их как бы не существовало. Но кто-то, скользнув в его память снаружи, кто-то подобный ему, случайно зашел в этот участок памяти.
В моем представлении, когда кто-то залезает в память другого человека, тот начинает синхронно и непроизвольно вспоминать то, что просматривает чужак. Именно поэтому герой терзается сомнением - почему он вспомнил Марию и не показалось ли ему, что его считали? Охотник неожиданно оказался жертвой.
Сергей Шангин 01.01.2019 13:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Окончательная синхронизация 8» (Сергей Шангин)
Нет ничего хуже, чем копаться в предмете своей любви! Чувство сие весьма абстрактное и неопределенное, рожденное воображением из намеков, домыслов и толкований. А главный вопрос в том : хочешь ли ты сохранить такое состояние души навеки? Хочешь, тогда вот и храни, оберегай от неразумного вмешательства, как бабочку под стеклянным колпаком, как зеницу ока. Потому как слишком яркий свет правды вредит глазам! Ну, это лирика. А может быть, моральный кодекс телепата?:)
Блокировка воспоминаний существует, как внутренняя, спонтанная, рожденная самим организмом, призванная защитить от душевной травмы, мешающей жить, так и внешняя. И та и другая может"слететь" в результате сильного стресса или полного погружения и восстановления обстоятельств, приведших к необходимости блокировки. Как в этом случае работает телепатический зонд - мне неизвестно. :)
А вообще-то стоит доверять интуиции, особенно в столь тонких вещах.И все же, интересно покопаться в голове, своей и чужой, даже если это станицы научно-фантастического романа,с уважением, Инга.
Инга Риис 01.06.2017 23:34 • Заявить о нарушении
Нет ничего хуже, чем копаться в предмете своей любви! Чувство сие весьма абстрактное и неопределенное, рожденное воображением из намеков, домыслов и толкований. А главный вопрос в том : хочешь ли ты сохранить такое состояние души навеки? Хочешь, тогда вот и храни, оберегай от неразумного вмешательства, как бабочку под стеклянным колпаком, как зеницу ока. Потому как слишком яркий свет правды вредит глазам! Ну, это лирика. А может быть, моральный кодекс телепата?:)
Блокировка воспоминаний существует, как внутренняя, спонтанная, рожденная самим организмом, призванная защитить от душевной травмы, мешающей жить, так и внешняя. И та и другая может"слететь" в результате сильного стресса или полного погружения и восстановления обстоятельств, приведших к необходимости блокировки. Как в этом случае работает телепатический зонд - мне неизвестно. :)
А вообще-то стоит доверять интуиции, особенно в столь тонких вещах.И все же, интересно покопаться в голове, своей и чужой, даже если это станицы научно-фантастического романа,с уважением, Инга.
Инга Риис 01.06.2017 23:34 • Заявить о нарушении
Он ведь не по доброй воле блокировал память. Не зная устройства памяти, сложно говорить о какой-то блокировке. Как мне кажется, все разговоры о том, что кто-то успешно блокировал память частично и не последних дней, а где-то в глубине истории человека - полный бред. Но как фантастика, вполне понятно :)
Сергей Шангин 02.06.2017 11:29 Заявить о нарушении
Сергей Шангин 02.06.2017 11:29 Заявить о нарушении
Правда, я не подумал о гипнотическом внушении - вот ведь балда :) Сейчас прочитал у вас в Паутине, как Вольфу блокировали воспоминания о Рыси.
Сергей Шангин 02.06.2017 11:51 Заявить о нарушении
Сергей Шангин 02.06.2017 11:51 Заявить о нарушении
Есть хорошо апробированные способы самоблокировки, проверила на себе. Но это годится для тех случаев, когда воспоминание несет настолько сильную боль, что фактически не дает жить дальше.
Инга Риис 03.06.2017 17:51 Заявить о нарушении
Инга Риис 03.06.2017 17:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Окончательная синхронизация 8» (Сергей Шангин)
По-прежнему захватывающе и мастерски написано. Единственный диссонирующий момент – это метафора с задницей. Главный герой большую часть повествования говорит достаточно серьёзно, а тут бац – пятая точка. К тому же, ягодицы – не самая чувствительная часть тела. По мне, так занозы под ногтями здесь подошли бы куда лучше.
Немного смущает отсутствие нормального действия в реальном мире. На протяжении целых трёх отрывков главный герой то находится в чей-то башке, то что-то объясняет, то упивается воспоминаниями. Но зато, похоже, проклюнулась завязка и стало более-менее понятно с главным героем. Продуманность мира по-прежнему поражает. Вроде бы единственное отличие от реальности – это телепатия и какой-то камушек в шкатулке, но почти в каждом эпизоде Вы подкидываете какие-то новые интересные детали, и кажется, что колодец новых подробностей о соединении сознаний не иссякнет до конца книги. Для меня – это критерий хорошей фантастики.
Кстати, в книге есть какое-то деление на главы? Или она цельная? Потому что у меня возникло чувство, что здесь книга нарезана чуть ли не как-попало, лишь бы помельче.
Замечания:
Малейшая ошибка и сейф - пропущена запятая.
миллионах нервных образования мозга - образованиях.
хотя результат тот же и мы знаем об этом - пропущена запятая.
влетая на крыльях любви - по-моему, без этой метафоры текст станет только лучше.
Гуйван Богдан 12.08.2014 20:40 • Заявить о нарушении
По-прежнему захватывающе и мастерски написано. Единственный диссонирующий момент – это метафора с задницей. Главный герой большую часть повествования говорит достаточно серьёзно, а тут бац – пятая точка. К тому же, ягодицы – не самая чувствительная часть тела. По мне, так занозы под ногтями здесь подошли бы куда лучше.
Немного смущает отсутствие нормального действия в реальном мире. На протяжении целых трёх отрывков главный герой то находится в чей-то башке, то что-то объясняет, то упивается воспоминаниями. Но зато, похоже, проклюнулась завязка и стало более-менее понятно с главным героем. Продуманность мира по-прежнему поражает. Вроде бы единственное отличие от реальности – это телепатия и какой-то камушек в шкатулке, но почти в каждом эпизоде Вы подкидываете какие-то новые интересные детали, и кажется, что колодец новых подробностей о соединении сознаний не иссякнет до конца книги. Для меня – это критерий хорошей фантастики.
Кстати, в книге есть какое-то деление на главы? Или она цельная? Потому что у меня возникло чувство, что здесь книга нарезана чуть ли не как-попало, лишь бы помельче.
Замечания:
Малейшая ошибка и сейф - пропущена запятая.
миллионах нервных образования мозга - образованиях.
хотя результат тот же и мы знаем об этом - пропущена запятая.
влетая на крыльях любви - по-моему, без этой метафоры текст станет только лучше.
Гуйван Богдан 12.08.2014 20:40 • Заявить о нарушении
Богдан, спасибо за ваш неослабевающий интерес к моему роману.
Метафора с задницей действительно могла бы быть и другой, на тот момент она показалась мне вполне яркой и образной. Думаю, что ее можно заменить, но не на иголки под ногти, а на ноющий зуб. Хотелось отобразить боль именно постоянную, не дающую возможности думать о чем бы то ни было другом. Видимо по Фрейду пришло ассоциация с занозой в пятой точке :) Подумаю над этим, скорее всего заменю. Спасибо за примечание.
Нормальный мир появится чуть позже, буквально в следующих главах. Завязка романа должна была окунуть читателя именно в мир неведомого, такого, о чем он не думал или думал не так. Поэтому пришлось уделить много внимания деталям самого процесса и связанным с ними переживаниями героя.
Для меня этот процесс всегда был интересен, поэтому я попытался детально описать его в том виде, как это видится мне. Все таки по профессии я инженер и программист, поэтому мне нужна четкая логика и обоснованность событий и процессов :)
Деление на главы для этого романа не предусматривалось изначально. Честно говоря, это мой первый роман, поэтому о великой роли разделения большого произведения на главы я как-то не задумывался. Теперь начинаю помаленьку понимать, что во второй и третьей книжках я, хотя и разбил текст на главы, но сделал это не совсем правильно, используя патриархальный устаревший стиль - действие закончено, начинаем новую главу.
Сейчас пришло понимание, что разбиение на главы должно преследовать совсем иную цель - подстегивать внимание читателя, заставлять его перелистывать страницу, чтобы начать читать следующую главу. И тогда глава должна кончаться в точке неопределенности, напряженности, неразрешенности конфликта или ситуации, требующих прочтения далее, чтобы узнать, как именно герою удастся выпутаться из очередной передряги.
И вы правы, здесь на портале роман разбит на главы несколько условно, по принципу не слишком больших кусков для чтения.
По поводу замечаний обязательно поправлю ошибки, хотя про "крылья любви" не соглашусь - мне до сих пор кажется уместным использование данной метафоры.
Хотя профессия у моего героя и очень серьезная, но, по сути, он еще достаточно молодой и романтичный человек. В молодости смесь романтики и серьезности вполне нормальный коктейль. С возрастом что-то из этого отпадает :)
Еще раз спасибо за серьезный подход к чтению - это дорогого стоит для автора!
Сергей Шангин 13.08.2014 09:20 Заявить о нарушении
Метафора с задницей действительно могла бы быть и другой, на тот момент она показалась мне вполне яркой и образной. Думаю, что ее можно заменить, но не на иголки под ногти, а на ноющий зуб. Хотелось отобразить боль именно постоянную, не дающую возможности думать о чем бы то ни было другом. Видимо по Фрейду пришло ассоциация с занозой в пятой точке :) Подумаю над этим, скорее всего заменю. Спасибо за примечание.
Нормальный мир появится чуть позже, буквально в следующих главах. Завязка романа должна была окунуть читателя именно в мир неведомого, такого, о чем он не думал или думал не так. Поэтому пришлось уделить много внимания деталям самого процесса и связанным с ними переживаниями героя.
Для меня этот процесс всегда был интересен, поэтому я попытался детально описать его в том виде, как это видится мне. Все таки по профессии я инженер и программист, поэтому мне нужна четкая логика и обоснованность событий и процессов :)
Деление на главы для этого романа не предусматривалось изначально. Честно говоря, это мой первый роман, поэтому о великой роли разделения большого произведения на главы я как-то не задумывался. Теперь начинаю помаленьку понимать, что во второй и третьей книжках я, хотя и разбил текст на главы, но сделал это не совсем правильно, используя патриархальный устаревший стиль - действие закончено, начинаем новую главу.
Сейчас пришло понимание, что разбиение на главы должно преследовать совсем иную цель - подстегивать внимание читателя, заставлять его перелистывать страницу, чтобы начать читать следующую главу. И тогда глава должна кончаться в точке неопределенности, напряженности, неразрешенности конфликта или ситуации, требующих прочтения далее, чтобы узнать, как именно герою удастся выпутаться из очередной передряги.
И вы правы, здесь на портале роман разбит на главы несколько условно, по принципу не слишком больших кусков для чтения.
По поводу замечаний обязательно поправлю ошибки, хотя про "крылья любви" не соглашусь - мне до сих пор кажется уместным использование данной метафоры.
Хотя профессия у моего героя и очень серьезная, но, по сути, он еще достаточно молодой и романтичный человек. В молодости смесь романтики и серьезности вполне нормальный коктейль. С возрастом что-то из этого отпадает :)
Еще раз спасибо за серьезный подход к чтению - это дорогого стоит для автора!
Сергей Шангин 13.08.2014 09:20 Заявить о нарушении
"Девушка с трепетом ожидает того мгновения, когда мужчина в первый раз увидит ее наготу, прикоснется к самым потаенным интимным местам, проникнет в нее, неся наслаждение и боль".
Вообще, если речь идёт о девушке, то сначала боль, а потом наслаждение... Так вроде бы логичнее...
С уважением, Jerry.
Джерри Ли 06.03.2015 22:27 Заявить о нарушении
Вообще, если речь идёт о девушке, то сначала боль, а потом наслаждение... Так вроде бы логичнее...
С уважением, Jerry.
Джерри Ли 06.03.2015 22:27 Заявить о нарушении