Рецензии на произведение «Отпечаток»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отпечаток» (Сергей Одзелашвили)
Здравствуйте, Сергей. Как всегда в Ваших произведениях неожиданный поворот, необычная завязка. Однако сегодняшняя концовка вызвала некоторое неприятие, и если позволите, хчу обсудить это с Вами
Для меня вера возможна в двух аспектах: как рабочая гипотеза, предпосылка для начала движения по пути развития, трансформации и как разновидность бреда, следствия психопатологии.
Ваш дервиш из афганского сокола имеет основу - бог един. Отталкиваясь от неё он приходит к мудрости, заключённой в прямом переживании этого. Такие мастера были во всех конфессиях. Мы отдельных, но вместе с тем одно - такова могла быть изначальная вера в мире шаров. Но они достигли понимания этого. Непосредственного переживания, потому не нуждаются больше в какой либо вере. А это глубочайшее переживание не может быть ограничено одним мирком. Постижение все единства может быть только тотальным. Там не может быть кого-то отдельного как создатель. Им неё перед кем ползать на коленках. Перед кем? Перед собой? Если ты понял, что ты естьчасть всего.
Думал Вы противопоставляет религиозные институты - империю, мастерам, ибо такие гонения существовали и в христианстве, и в исламе. Но вдруг Ваш Мастер встаёт на колени...
Концепция отдельного обособленного персонинфицированного создателя есть одно из самых вредоносных проклятий нашего мира.
На мой взгляд. Простите мне мою, возможно излишнюю горячность. Но столько вижу вреда от этих - в вере без мозгов, что...
Однако про прежнему с глубоким уважением к Вашему таланту.
P.S.
Вы не читали "Чужак в чужом краю" Хайнлайна?
Сергей Церинг 13.04.2016 08:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей. Как всегда в Ваших произведениях неожиданный поворот, необычная завязка. Однако сегодняшняя концовка вызвала некоторое неприятие, и если позволите, хчу обсудить это с Вами
Для меня вера возможна в двух аспектах: как рабочая гипотеза, предпосылка для начала движения по пути развития, трансформации и как разновидность бреда, следствия психопатологии.
Ваш дервиш из афганского сокола имеет основу - бог един. Отталкиваясь от неё он приходит к мудрости, заключённой в прямом переживании этого. Такие мастера были во всех конфессиях. Мы отдельных, но вместе с тем одно - такова могла быть изначальная вера в мире шаров. Но они достигли понимания этого. Непосредственного переживания, потому не нуждаются больше в какой либо вере. А это глубочайшее переживание не может быть ограничено одним мирком. Постижение все единства может быть только тотальным. Там не может быть кого-то отдельного как создатель. Им неё перед кем ползать на коленках. Перед кем? Перед собой? Если ты понял, что ты естьчасть всего.
Думал Вы противопоставляет религиозные институты - империю, мастерам, ибо такие гонения существовали и в христианстве, и в исламе. Но вдруг Ваш Мастер встаёт на колени...
Концепция отдельного обособленного персонинфицированного создателя есть одно из самых вредоносных проклятий нашего мира.
На мой взгляд. Простите мне мою, возможно излишнюю горячность. Но столько вижу вреда от этих - в вере без мозгов, что...
Однако про прежнему с глубоким уважением к Вашему таланту.
P.S.
Вы не читали "Чужак в чужом краю" Хайнлайна?
Сергей Церинг 13.04.2016 08:49 • Заявить о нарушении
Спасибо вам Сергей, за столь обстоятельную рецензию.
Сразу хочу заметить и в "Отпечатке" Бог один, ведь как Творцу, я по моему, более чем, раздвинул горизонты. В моём контексте, Бог - Творец Вселенной, а не только Земли.
И если, я его привязываю к Земному христианству, так потому, что события происходят на Земле. И я попытался увязать Бога, именно, как творца Вселенной. Если хотите, это может моя попытка осознать значение Веры. Мне хотелось понять, вот такой Цивилизации, как "Шары", нужна ли религия. И вообще, если допустить множество цивилизаций, у всех ли этих цивилизаций есть понятие Вера и Бог.
Мой герой не бухнулся в ноги перед Земным Богом, нет, а именно перед Творцом Вселенной.
Понимаю коснулся щекотливой темы, при этом не являясь верующим.
В "Афганском Соколе" всё же, и дервиш, и главный герой размышляли о земном Боге.
Да, меня заинтриговало ваше определение - "вере без мозгов", что вы под этим понимаете? А Вера с мозгами - не привносит вреда.
Ленинскими словами - всякая религия опиум. А к чему приводят наркотики мы знаем. Но правомерно ли ленинское определение? Вера ведь не удовольствие, как я понимаю очень, просто очень, невероятный трудный путь к своему Я, к своей духовности.
Может я не прав, точнее, не смог более внятно донести свою мысль.
Но в любом случае рад вашему мнению, оно заставило переосмыслить написанное.
С благодарностью и признательностью.
Сергей Одзелашвили 14.04.2016 17:48 Заявить о нарушении
Сразу хочу заметить и в "Отпечатке" Бог один, ведь как Творцу, я по моему, более чем, раздвинул горизонты. В моём контексте, Бог - Творец Вселенной, а не только Земли.
И если, я его привязываю к Земному христианству, так потому, что события происходят на Земле. И я попытался увязать Бога, именно, как творца Вселенной. Если хотите, это может моя попытка осознать значение Веры. Мне хотелось понять, вот такой Цивилизации, как "Шары", нужна ли религия. И вообще, если допустить множество цивилизаций, у всех ли этих цивилизаций есть понятие Вера и Бог.
Мой герой не бухнулся в ноги перед Земным Богом, нет, а именно перед Творцом Вселенной.
Понимаю коснулся щекотливой темы, при этом не являясь верующим.
В "Афганском Соколе" всё же, и дервиш, и главный герой размышляли о земном Боге.
Да, меня заинтриговало ваше определение - "вере без мозгов", что вы под этим понимаете? А Вера с мозгами - не привносит вреда.
Ленинскими словами - всякая религия опиум. А к чему приводят наркотики мы знаем. Но правомерно ли ленинское определение? Вера ведь не удовольствие, как я понимаю очень, просто очень, невероятный трудный путь к своему Я, к своей духовности.
Может я не прав, точнее, не смог более внятно донести свою мысль.
Но в любом случае рад вашему мнению, оно заставило переосмыслить написанное.
С благодарностью и признательностью.
Сергей Одзелашвили 14.04.2016 17:48 Заявить о нарушении
Это произведение Хайнлайна не читал, постараюсь прочесть.
Сергей Одзелашвили 14.04.2016 17:49 Заявить о нарушении
Сергей Одзелашвили 14.04.2016 17:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте Сергей.
Творец всегда описывается, как создатель всей вселенной, просто для людей глубоко религиозных - земля центр мира, небо твёрдое, планете 2016 лет, а кости динозавров созданы в земле чтоб проверить веру.
Опий... Блаженство морфинов и заключается в том, что исчезают все вопросы, неудовлетворённость проистекающая от убожества и несовершенства своего положения - следствия собственных деяний. Думаю Владимир Ильич прав абсолютно.
А вера с мозгами... Весь научный подход упирается в веру. Ибо гипотезы не более чем вера. Но это вера "с мозгами", позволяющая сомневаться и отбрасывать модели, которые не подтверждаются эмпирически.
Сергей Церинг 15.04.2016 04:23 Заявить о нарушении
Творец всегда описывается, как создатель всей вселенной, просто для людей глубоко религиозных - земля центр мира, небо твёрдое, планете 2016 лет, а кости динозавров созданы в земле чтоб проверить веру.
Опий... Блаженство морфинов и заключается в том, что исчезают все вопросы, неудовлетворённость проистекающая от убожества и несовершенства своего положения - следствия собственных деяний. Думаю Владимир Ильич прав абсолютно.
А вера с мозгами... Весь научный подход упирается в веру. Ибо гипотезы не более чем вера. Но это вера "с мозгами", позволяющая сомневаться и отбрасывать модели, которые не подтверждаются эмпирически.
Сергей Церинг 15.04.2016 04:23 Заявить о нарушении
Да, и движение к своему "Я", как Вы это определили, нуждается в некой гипотезе мироустройства. Однако в этом движении должно быть большему количеству сомнений - стражам на пути фанатизма. В этой дороге навык отбрасывать старые взгляды и представления, коли они более не отражают реальностей настоящего, нужен как нигде более.
Сергей Церинг 15.04.2016 04:28 Заявить о нарушении
Сергей Церинг 15.04.2016 04:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпечаток» (Сергей Одзелашвили)
Очень интересно. Люблю фантастику. Спасибо, прочитал с удовольствием. Успехов вам и новых творческих идей. С уважением Шкин.
Александр Шкин 20.11.2014 16:48 • Заявить о нарушении
Очень интересно. Люблю фантастику. Спасибо, прочитал с удовольствием. Успехов вам и новых творческих идей. С уважением Шкин.
Александр Шкин 20.11.2014 16:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Александр, спасибо за ваш отзыв. Приятно, что вам понравился Отпечаток.
Сергей Одзелашвили 20.11.2014 19:06 Заявить о нарушении
Сергей Одзелашвили 20.11.2014 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпечаток» (Сергей Одзелашвили)
Честно признаться название рассказа удивило, а когда прочла была ещё более удивлена. Соединить философию парадоксов временного перемещения с религией?? но как органично у Вас - это получилось. Мне очень рассказ понравился. Мне казалось почему-то, что Вы не верующий, а Ваш рассказ говорит о Вере и как, удивительно!
Пишите Вы очень интересный автор, не побоюсь сказать - очень самобытны.
Дарья Од 08.10.2014 10:26 • Заявить о нарушении
Честно признаться название рассказа удивило, а когда прочла была ещё более удивлена. Соединить философию парадоксов временного перемещения с религией?? но как органично у Вас - это получилось. Мне очень рассказ понравился. Мне казалось почему-то, что Вы не верующий, а Ваш рассказ говорит о Вере и как, удивительно!
Пишите Вы очень интересный автор, не побоюсь сказать - очень самобытны.
Дарья Од 08.10.2014 10:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпечаток» (Сергей Одзелашвили)
"Глаза большие, без бровей и век, глубоко посаженные смотрели на меня без и угрозы,"- посмотрите это предложение...
Пока дочитала до 22 главы...-завтра продолжу...
Надежда Байнова 25.07.2014 22:21 • Заявить о нарушении
"Глаза большие, без бровей и век, глубоко посаженные смотрели на меня без и угрозы,"- посмотрите это предложение...
Пока дочитала до 22 главы...-завтра продолжу...
Надежда Байнова 25.07.2014 22:21 • Заявить о нарушении
Спасибо Надежда, за внимательное прочтение. В данный момент - я тот баран смотрящий на новые ворота. Раз десять перечитал и такой ляп. Самое смешное, уже Вас читая, не сразу увидел свою ошибку. Ещё раз спасибо, сейчас исправлю. С уважением.
Сергей Одзелашвили 25.07.2014 22:56 Заявить о нарушении
Сергей Одзелашвили 25.07.2014 22:56 Заявить о нарушении