Рецензии на произведение «Cуд»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Сегодня почитаю тебя.Мне нравится ка ты пишешь.Да,Ирочка,нельзя вторгаться в природу и подвергать сомнению замысел Творца!Леша.

Алексей Фофанов   13.03.2021 13:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Если есть Творец!Даже если нет,все равно бессмысленно.Кто пытается превратить Землю в Рай всегда превращает ее а ад.Леша.

Алексей Фофанов   13.03.2021 13:30   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Ирина, как я понимаю эту историю...

Какая Вы умница... так хорошо изложили противоречивую природу "правосудия"

Татьяна Ивановна Ефремова   22.05.2018 21:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Таня.

Алекс Харр   23.05.2018 05:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Уж мог бы и в другом месте позавтракать. У него много вариантов.

Варакушка 5   14.02.2018 21:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Конечно, мог. Всегда существует несколько вариантов развития событий. И второй мировой могло бы не быть. Но как говорится имеем то,что имеем.
Спасибо за прочтение и отзыв.
Очень хочется на Байкал, но как всегда нет то времени, то возможности. Так что оставлю в планах на будущее.
С уважением,

Алекс Харр   15.02.2018 08:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Да. Неудачное вмешательство Фемиды. Однако что теперь...где то вывелись другие птенцы, ползает другой уж, сидит женщина, которую не подводит шиповник. Хотя, кто знает, может ли это все повлиять на выборы президента Руанды, например? (С). Спасибо,

Иван Таратинский   03.11.2015 00:20   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это миниатюра не о конкретной женщине , уже и птичке. Это размышление. Имеем ли мы право аершить суд и изменять этот мир, который создан не нами. по принципу - нравится - не хай живёт, не нравится - убить. Этим самым мы нарушаем баланс творца.Человек - эт оразрушительный элемент системы. Если придерживаться принятой терминологии , т оэт отворение дьявола, а никак не Бога. Ежели исходить из того, что Бог создал мир.

Алекс Харр   03.11.2015 01:04   Заявить о нарушении
Я понял, что это не конкретика, а аллегория. Тем более судить не можем...возвращаясь к написанному, - идеальным вариантом должен был стать созерцательный момент. Лицезрение акта природного...Без ножниц в руках. Впрочем, в соавторы не рвусь)

Иван Таратинский   03.11.2015 01:07   Заявить о нарушении
да, лицезреть и не трогать руками, ногами, ножницами , лопатой, экскаватором, динамитом.....Чем больше думаю, тем больше понимаю насколько человек не вписывается в этот мир. Никто не меняет мир кроме человека. ну где энта эволюция? И где смысел эволюци про которую все кричат не понимая, что это в принципе невозможный процесс. Эволюция запрещена инженером. Или будет так как он создал, или никак....

Алекс Харр   03.11.2015 01:25   Заявить о нарушении
Вероятно так и происходит. В глобальном смысле, конечно.

Иван Таратинский   03.11.2015 01:27   Заявить о нарушении
Правильное решение: Если взялся судить, то уже не задумывайся.

Александр Блейхман 2   24.02.2017 11:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Как всегда,милая Алекс, тронут Вашей искренностью и естественностью изложения.
У меня когда-то аналогичная, как с Вашим шиповником, была в саду история(ещё в Крыму)со сливой РЕЙНГЛОД. Несколько лет, когда пришло время плодоносить, она не баловала нас , хотя бы для пробы. И вот как=то я поднял над ней топор и строго-настрого предупредил, В следующем сезоне мы лакомились её плодами.
Сочувствую славной женщине, совершившей суд, в голове которой философский вопрос.
Задумался вместе с Вами.
С теплом

Зиновий Бекман   14.07.2015 21:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Cпасибо за отзыв Зиновий. Хотелось на примере показать, что деление на добро и зло довольно условно, а уж выступать в роли судьи вообще преступно. Не нами создано, не нам суд вершить. Ну а то что растения понимают нас убедждалась много раз. Это мы не в состоянии их понять.
С уважением,

Алекс Харр   15.07.2015 04:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Где тот предел до которого мы имеем право "исправлять природу? и не делаем ли мы только хуже навязывая ей свою мораль.
Похожую тему описал в миниатюре "воинственный пацифизм" - как пытался отучить кошку убивать синиц, и что из этого вышло.
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.

Станислав Цветков   31.05.2015 11:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Станислав, благодарю за отзыв.
С уважением,

Алекс Харр   01.06.2015 07:51   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Впечатлило и даже задело за живое.Но вот чтобы птицы пролетали "со свистом" я
представить не могу,не хватает воображения,всё пуля мерещится.
Удачи.

Вячеслав Ковалёв   11.08.2014 18:42   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за внимание и отзыв. Птицы могут свистеть, даже если они не двигаются.) Это их язык общения. А пуля издаёт звук только в полёте. Но вы правы, "свист пули" прочный фразеологизм, вощедший в наш лексикон, а поэтому добавляю эпитет, чтобы не путать читателей.
С уважением,

Алекс Харр   11.08.2014 19:50   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Когда-то советские ученые провели настоящий биологический эксперимент, из которого выяснили, что растения умеют общаться между собой. Об этом мне удалось прочитать в старом журнале "Техника молодежи". В той маленькой статье рассказывалось, что в отличие от животных растения передают друг другу информацию не звуками, а с помощью запахов. Несколько усложненный опыт указывал даже на то, что один цветок может сообщить другому о некой опасности. Поэтому, мне кажется, что рассказ довольно правдоподобный, и никаких выдумок в нем нет. Многие лесорубы считают, почему-то, что дереву не может быть больно. Остается надеяться, что если они прочтут данный рассказ, то изменят свое мнение.

Иван Рысин   11.08.2014 12:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Иван,спасибо за проявленный интерес и отзыв.
С уважением,

Алекс Харр   12.08.2014 07:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Суровая правда жизни. И не вмешаться нельзя, и от вмешательства не лучше. Судьба. Подойди Вы на пяток минут раньше, и результат был бы иной. Только ужа надо хватать за хвост и резким движением, не давая ему возможности изогнуться и укусить Вас за руку, отшвырнуть его в сторону. Если уверены, что это именно уж, разумеется.
Не удержусь от соблазна усмотреть аналогию с кошмаром на Украине. Птички - восточные хохлы,уж - Обама (он и фейсом лопоухим кобру напоминает). Ну а дама с ножницами - г-н Пу. Отчекрыжил Крым, правда, а кобра преспокойненько себе доедает. Мораль: таскай с собой вместе с ножницами каминные щипцы!
Когда Вы научитесь делить текст на абзацы!

Валентин Спицин   09.08.2014 21:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв Валентин Михайлович. Абзацы были, но после вашего замечания я дополнительный интервал сделала между абзацами.
С уважением,

Алекс Харр   10.08.2014 01:38   Заявить о нарушении
Немножко не так. Я отправил Вам письмо с текстом как я бы разбил на абзацы. А рассказик хоть и маленький, но с огромным подтекстом. Человек должен быть разумным и осторожным, пользоваться своими преимуществами так, чтобы и братьев своих защитить, и, в то же время, не навредить. Вашему лопоухому недопрезиденту в его черную задницу бы эту истину вколотить колом осиновым! Сильно гад вредит всему миру, суясь во все дырки с садовыми ножницами.

Валентин Спицин   10.08.2014 06:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Алекс Харр