Рецензии на произведение «государство правого социализма, 23 часть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «государство правого социализма, 23 часть» (Ал Ти)
Автор объективно описывает окружающую действительность,справедливо указывает на решающую роль идеологии,но противоречит сам себе обещая изменить мир принятыми экономическими законами.Автору бы стоило задуматься,а откуда берутся и беспрерывно воспроизводятся так нелюбимые им жадные паразиты. Наверно проблема не в экономических законах,а в самом человеке. Не стоит ли автору обратить внимание на науку и в первую очередь на открытие Ч.Дарвина. Ведь экономические законы бессильны перед животным инстинктом обезьяны прародительнице "человека" как свидетельствует история. И не стоит критиковать Маркса. Он лишь опирался на науку своего времени и как показала практика успешно. А то что его последователи после Ленина и Сталина не смогли его понять и освоить современную науку,то это уже не его проблемы. Всё относительно в пространстве и времени как говорил Эйнштейн. Во времена Маркса классовая борьба являлась движущей силой эволюции и это научный факт подтверждённый практикой бытия.
А в остальном труд автора впечатляет.
Вячеслав Бикташев 20.08.2014 00:08 • Заявить о нарушении
Автор объективно описывает окружающую действительность,справедливо указывает на решающую роль идеологии,но противоречит сам себе обещая изменить мир принятыми экономическими законами.Автору бы стоило задуматься,а откуда берутся и беспрерывно воспроизводятся так нелюбимые им жадные паразиты. Наверно проблема не в экономических законах,а в самом человеке. Не стоит ли автору обратить внимание на науку и в первую очередь на открытие Ч.Дарвина. Ведь экономические законы бессильны перед животным инстинктом обезьяны прародительнице "человека" как свидетельствует история. И не стоит критиковать Маркса. Он лишь опирался на науку своего времени и как показала практика успешно. А то что его последователи после Ленина и Сталина не смогли его понять и освоить современную науку,то это уже не его проблемы. Всё относительно в пространстве и времени как говорил Эйнштейн. Во времена Маркса классовая борьба являлась движущей силой эволюции и это научный факт подтверждённый практикой бытия.
А в остальном труд автора впечатляет.
Вячеслав Бикташев 20.08.2014 00:08 • Заявить о нарушении
Как я понял вы прочли выборочно несколько частей а не всё как писал от первой до последней части, своё описание паразитизма я и начал с человеческой природы, а законы механизм ограничения неограниченного стремления успешных слоёв общества в паразитизме, увеличивать свою норму паразитизма, а наоборот всячески её ограничивать.
Собственно весь труд о системе законов государства в противовес животному эгоизму.
Что касается Маркса и в этом вы не прочли все части, я его не критикую, я указываю на совершенно чёткую сознательную подтасовку его теории им.
Доказываю, что нет ни одного примера верности его теории в целом ни при его жизни ни по сей день, объясняю в чём он мухлевал и так же объясняю всё то, что марксисты не могут объяснить с точки зрения его теории.
И во времена Маркса не был верен его главный идеологический базис, не идеи формируют мир, а материальные изменения формируют идеи, или развитие производительных сил порождает развитие производительных отношений, в нескольких пропущенных вами частях я чётко объясняю, что ни одного примера который подтверждают это постулат со дня создания Марксом этого постулата и по сей день.
В общем ни стоило так серьёзно вчитываться в то, что написал, если читаете не с начала до конца.
Ал Ти 20.08.2014 11:45 Заявить о нарушении
Собственно весь труд о системе законов государства в противовес животному эгоизму.
Что касается Маркса и в этом вы не прочли все части, я его не критикую, я указываю на совершенно чёткую сознательную подтасовку его теории им.
Доказываю, что нет ни одного примера верности его теории в целом ни при его жизни ни по сей день, объясняю в чём он мухлевал и так же объясняю всё то, что марксисты не могут объяснить с точки зрения его теории.
И во времена Маркса не был верен его главный идеологический базис, не идеи формируют мир, а материальные изменения формируют идеи, или развитие производительных сил порождает развитие производительных отношений, в нескольких пропущенных вами частях я чётко объясняю, что ни одного примера который подтверждают это постулат со дня создания Марксом этого постулата и по сей день.
В общем ни стоило так серьёзно вчитываться в то, что написал, если читаете не с начала до конца.
Ал Ти 20.08.2014 11:45 Заявить о нарушении
Теорию Маркса Вы отвергаете.А на чём основано ваше мировоззрение.Какую теорию Вы считаете более объективной чем марксизм.
Вячеслав Бикташев 22.08.2014 22:24 Заявить о нарушении
Вячеслав Бикташев 22.08.2014 22:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «государство правого социализма, 23 часть» (Ал Ти)
Добрый день, Ал Ти.
ПРочитала сей великий труд.
Ляксандра Зпад Барысава 13.08.2014 17:10 • Заявить о нарушении
Добрый день, Ал Ти.
ПРочитала сей великий труд.
Ляксандра Зпад Барысава 13.08.2014 17:10 • Заявить о нарушении
Добрый день Валя,
прочитали и ладно, пусть и невеликий и если честно сказать совсем не труд, я каждую часть пишу сходу за пол час.
Ал Ти 13.08.2014 18:59 Заявить о нарушении
прочитали и ладно, пусть и невеликий и если честно сказать совсем не труд, я каждую часть пишу сходу за пол час.
Ал Ти 13.08.2014 18:59 Заявить о нарушении