Рецензии на произведение «Много на свете зол, а выбирать дают только из двух»

Верно, Николай, таможенные барьеры никто не отменял.

Сергей Малыгин   10.09.2014 20:21   Заявить о нарушении

Напрасно вы так о Паршеве. Это один из немногих нормальный человек в этой стране кретинов. Его открытие на пловерхности: себестоимость любого продукта, произведенного здесь, выше на величину затрат на борьбу с климатом. А таможенные барьеры отменила ВТО, это во-первых. А во-вторых, а на экспорт как вы будете отправлять продукт, который дороже цены рынка???
А страна без экспорта нежизнеспособна, она нуждается в импорте многого, любая страна! Сейчас спасают только нефть и газ, но они не вечны. Поэтому у России нет будущего!

Валентин Спицин   11.09.2014 09:34   Заявить о нарушении

В рамках существующей модели экономики, разумеется. Потому нужно менять модель, к чему я и призываю. А для этого нужен мир с Западом. Без этого уже через десяток лет ощутим себя неуютно.

Валентин Спицин   11.09.2014 09:38   Заявить о нарушении

Россия, экспортируя нефть, могла бы перейти на собственное продуктовое и товарное обеспечение (в основном, хотя бы, или со снижением доли этих товаров в импорте). На оставшуюся от продажи выручку закупать новые технологии. Именно так действовал Сталин, без всякого ВТО. В результате, за каких-то 15 лет сотворил экономическое чудо. Объекты, построенные 80 лет назад, работают до сих пор. Это можно было сделать при желании, но некому.

Сергей Малыгин   11.09.2014 10:06   Заявить о нарушении

В этом отношении Вы, безусловно, правы, некому. Только любые новые технологии в России будут неконкурентоспособны. Увы. Сталину было легче, он созал осажденную крепость. Но это состояние не могло длиться вечно. Сейчас Путин не нашел ничего лучшего, чем возрождать сталинский метод. Это путь в никуда, уже лет через 10 страна сгниет, будет новая перестройка, и порвалась мочала - начинай с начала.

Валентин Спицин   11.09.2014 10:27   Заявить о нарушении

Власти проводят совершенно непонятную экономическую политику. Это, пожалуй, уникальный в современной истории случай, когда президент приходит к власти, не имея собственной программы и не озвучивая её (чаще так поступают диктаторы). Одна нога во власти не ведает, что творит правая, много делается из принципа "навредить стране как можно больше". Идиотская политика, одним словом. В своё время ЕР, провозгласив о создании самой себя, выступила с Программой, напоминающей Программу КПСС о построении в СССР коммунизма в 1980 г. Через 8-10 лет стало совершенно понятно, что она полностью провалилась. Теперь едросы и не вспоминают о своих обещаниях.
Экономику в стране мог бы оживить только свободный бизнес, который душится. Зато рулят госкорпорации - кормушки для госчиновников в особо крупных размерах.
Мелкий чиновник сегодня - царь и бог для бизнесмена, имеет полное право мурыжить последнего месяцами и годами, не выполняя своих прямых обязанностей. А проверка всевозможных инспекций напоминает сдачу оброка монголо-татарским завоевателям. Те брали хотя бы десятину, а современные мытари готовы отобрать 120% от прибыли. Право на частную собственность отсутствует, в любой момент она может быть отжата.
Ужасное феодальное государство, обреченное на самоуничтожение.

Сергей Малыгин   11.09.2014 10:50   Заявить о нарушении

Или взять откаты, для которых в кап.странах нет простора, они там сильно ограничены и сурово преследуются. А в России откаты почти узаконены и составляют уже до 80% от суммы сделки. Это возможно лишь при отсутствии частного бизнеса.
У нас один цеховой механик, закупая оборудование, сделал на откатах себе квартиру и пару авто. И все это видели. Правда, от шальных денег он быстро спился и умер в 57 лет. Оба его сына - нарики. Вот что такое - ворованные деньги. А честный человек проживет и 70 лет, и 80, потому что его совесть чиста и он не ждет визита товарищей из органов.

Сергей Малыгин   11.09.2014 11:00   Заявить о нарушении

у паршева байки для идиотов...он говорит о товаре любом а подразумевает ширпотребовский с малой наукоемкостью...его действительно лучше покупать за рубежом фены-кофемолки-микроволновки...

энергоблоки -станки-роботы-самолёты-корабли-спутники-ракеты и тп...здесь зарплата минимальна а главные расходы -это ниокр и топливные затраты в нашей массовой продукции от 2 до 7% там влияния не оказывают зато прибыль баснословна!

с покл нч!

пс-см у мен ...как понять ввп!

Ник.Чарус   11.09.2014 11:32   Заявить о нарушении

малый бизнес -это тоже для невежд!

весь запад поднимался на королевских вливаниях в армию артиллерию и флот-испания и португалия, британия и франция , бельгия и голландия поднялись исключительно за счёт потоков крайне дешёвого сырья из колоний и вооружённого контроля местных рынков и пока удерживают инерцию ниокр и тд-это бои за научные высоты...

ни один лавчник араб, бразилец, индус, китаец, малазиец и негр никакой рыночной экономики не создал-малый бизнес есть бунт мелкого эгоиста который о государстве и народе никогда думать не будет...

на моих глазах из бригад могнтажников создавались фирмы-однодневки кот имели директора и бухгалтера на7 человек их задачей было только не платить налоги!!!

сегодня знакомый как сыр в масле катается купив два грузовика и гоняя двух водил-малый бизнес это "чёрная дыра" народного хозяйства...

Ник.Чарус   11.09.2014 11:43   Заявить о нарушении

кстати мы стали ощущать энергозатраты в массовом пр-ве машин только когда лужок довёл нас до выпуска нескольких штук в день-при выпуске тысячу машин в день энергозатраты были меньше чем у итальянцев-мне они сами об этом говорили!

принудительная потеря собственного рынка ключ к погрому совсоюза!

Ник.Чарус   11.09.2014 11:48   Заявить о нарушении

В России малый бизнес существует в зачаточном состоянии. Но не благодаря политики власти, а вопреки ей. Бизнес в России возможен только незаконный. Вследствие этого, бизнес сегодня создаёт крайне малое число рабочих мест, даёт небольшую долю производимой продукции и незначительный прирост ВВП. А мог бы стать весомой альтернативой государственному сектору экономики, опередить его во всех отношениях.

Сергей Малыгин   11.09.2014 11:57   Заявить о нарушении

да никогда лавочник и кустарь и нигде госпредприятия не заменяли...им в виду и госконтрольные предпрятия...локхид в америке 80% госзаказа и все ост тоже!!!

почему провалилось землю крестьянам? чем не малые предприятия?

а чаянов и кондратьев доказали что 10% помещ земель давали 90% товарн зерна а 90% крест хоз-в...увы только 10% товарн зерна...

а с чего бы сталин стал лихорадочно насаждать колхозы и совхозы создавая госпомещиков-председателей...агротехника и мтс-вот ключ к эффективности...

Ник.Чарус   11.09.2014 16:33   Заявить о нарушении

Интересно, почему "передовой" колхозный строй так и не смог накормить страну? А западный фермер - легко? Вы скажете - там дотации! А в СССР разве не было дотаций? Были, и еще какие.
Также и директор сегодняшнего предприятия не станет так радеть о нём, как собственник. Последний не пойдет на откаты - со стороны собственника это нонсенс (или глупость). А вот директор всегда будет рад что-нибудь умыкнуть с "родного завода", который ему не принадлежит. И подпольную продукцию выпускать. С какой стати собственник станет выпускать подпольную продукцию (то есть, производить то же самое, только с выручкой в свой карман)?
Не считайте людей идиотами. Госсобственность давно доказала свою неэффективность. Другое дело, что иногда государству приходится дотировать её.

Сергей Малыгин   11.09.2014 16:52   Заявить о нарушении

СЕРГЕЙ!

вы сами прекрасно знаете ответ-в двух мировых с 1914 по 25 и 1941 по 1945 было разрушено больше половины страны-то есть 50+50=100% за 31 год!!!

и добавьте 2 многолетние экономические блокады-в действ кормить то кормили но не досыта-а где вы видели чтоб народ 200 млн чел выдерживал благополучно полувековую осаду 1 млрд чел?

село и колхозы просто работали на истощение при всей их эффективности!

с покл нч!

Ник.Чарус   13.09.2014 11:49   Заявить о нарушении

Извините за то, что встреваю в вашу светскую беседу, но Николай, Вы это на полном серьёзе говорите об "эффективности" колхозов и остального совка? Я тут не поленился прочел пару Ваших работ, и скажу, что Вы производите впечатление вполне адекватного человека, особенно если про унитаз.
Какая нахрен "эффективность", когда "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", а хозяина нет? В колхозах только пили по-черному, а заводы были такие, что из более чем 200 своих изобретения мне удалось внедрить лишь пару! Без частной собственности нет эффективности и быть не может. СССР бортанулся как раз поэтому, и царизм накрылся именно потому, что настоящей частной собственности в России никогда не было, была средневековапя барщина. Вот Вы утверждаете, что они за 200 лет на какое-то там 2-е место вылезли. Наверное, по нищете. После Зимбабве. Моя бабушка, из крестьян-середняков, рассказывала, что по весне крышу скармливали скоту, жрать было нечего! А при большевиках наступил для крестьянина полный каюк, они удрали в город в чем были от раскулачивания, работали возчиками ткани на фабрике за форменные гроши. Когда я пошел в школу, мне купили фуфайку на вырост, так я носил ее до 4 класса!
Хватит, будьте серьезнее, ваш совок - дерьмо!

Валентин Спицин   13.09.2014 12:46   Заявить о нарушении

Замечательно, всё в точку. Еще сеть ветроэнергогенераторов и встроенные к ним заводы по производству искусственного метана. Вот и замкнутая нелинейная экономика. У каждой страны есть мощный потенциал, у нас вот такой. В России не растут дешевые помидоры и мясо получается вдвое дороже, ну и что? Зато мы можем многое другое. Но нам, в отличие, скажем,от США или Европы, обязательно нужен рядом богатый партнер, который будет менять свои деньги на нашу продукцию. Я думаю, это Европа, может, еще и Китай. Это и есть замкнутый круг. Мы практически полностью работаем на партнера, а себе всё покупаем с выручки. И ради Бога, никаких "Железных занавесов", полностью свободная экономика.

Валентин Спицин   29.08.2014 22:29   Заявить о нарушении

С Китаем, похоже, намечается сотрудничество в этом направлении. Два года назад пустили вторую ветку нефтепровода, начали строить газопровод. О договоре о поставке электроэнергии на десятилетия почему-то никто не говорит, а это тоже важно. О перспективах сотрудничества с Китаем я написал последнюю статью.
Была бы голова и хозяин.

Сергей Малыгин   29.08.2014 22:50   Заявить о нарушении