Рецензии на произведение «Закон - что дышло!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Новая метла или закон что дышло
Владимир Шебзухов
Басня
"Новая метла по-новому метёт"
Пословица
Осла решили наказать.
Его упрямство знали.
Того упрямства не сломать.
Вот выговор и дали.
Жирафу в том не повезло –
Высовывался часто.
Пришлось принять ему с ослом,
Свою напасть от власти
В лесу настал переворот.
Правительство сменилось.
И в ожиданье, что их ждёт,
Зверьё вдруг затаилось…
Жираф нежданно получил
Медаль за дальновидность.
Сам президент ему вручил.
Такое и не снилось.
Ещё одна медаль ждала
Осла, ему на радость.
За то, что у него была
Своя принципиальность!
Владимир Шебзухов 17.07.2017 09:51 • Заявить о нарушении
Новая метла или закон что дышло
Владимир Шебзухов
Басня
"Новая метла по-новому метёт"
Пословица
Осла решили наказать.
Его упрямство знали.
Того упрямства не сломать.
Вот выговор и дали.
Жирафу в том не повезло –
Высовывался часто.
Пришлось принять ему с ослом,
Свою напасть от власти
В лесу настал переворот.
Правительство сменилось.
И в ожиданье, что их ждёт,
Зверьё вдруг затаилось…
Жираф нежданно получил
Медаль за дальновидность.
Сам президент ему вручил.
Такое и не снилось.
Ещё одна медаль ждала
Осла, ему на радость.
За то, что у него была
Своя принципиальность!
Владимир Шебзухов 17.07.2017 09:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
А военнослужАщему, что рассуждать?
Он должен даже среди ночи, если его разбудить, твердо доложить:
"Пункт первый - начальник ВСЕГДА ПРАВ.
Пункт второй - если начальник не прав(?) - смотри пункт первый.
И разговоры в строю! "Здесь вам не тут, я вас быстро отвыкну!"
(шутка).
Автору - творческих успехов.
Александра Вежливая 30.09.2015 21:49 • Заявить о нарушении
А военнослужАщему, что рассуждать?
Он должен даже среди ночи, если его разбудить, твердо доложить:
"Пункт первый - начальник ВСЕГДА ПРАВ.
Пункт второй - если начальник не прав(?) - смотри пункт первый.
И разговоры в строю! "Здесь вам не тут, я вас быстро отвыкну!"
(шутка).
Автору - творческих успехов.
Александра Вежливая 30.09.2015 21:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Руководитель (проверяющий)-бухгалтер совсем не то, что руководитель-специалист. А руководитель-прокурор вообще козёл. К каждому свой подход. Главное не спорить, а показать, что они правы. тогда и вы будете правы.
Анатолий Шашуков 05.10.2014 22:51 • Заявить о нарушении
Руководитель (проверяющий)-бухгалтер совсем не то, что руководитель-специалист. А руководитель-прокурор вообще козёл. К каждому свой подход. Главное не спорить, а показать, что они правы. тогда и вы будете правы.
Анатолий Шашуков 05.10.2014 22:51 • Заявить о нарушении
Анатолий, спасибо за рецензию. Согласен с Вами. Однако, позволю уточнение: если речь идет не о непосредственном руководителе, а проверяющем со стороны, то отстаивать свою позицию нужно. Многое зависит от знаний и сообразительности каждой из сторон. Неоднократно сталкивался с тем, что цитирование закона сбивает с проверяющего спесь начисто. Если же человек производит впечатление "мальчика для битья", на него постараются навешать все смертные грехи. Так что каждый раз, как первый)))
Алекс Профф 06.10.2014 14:16 Заявить о нарушении
Алекс Профф 06.10.2014 14:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Dura lex, sed lex - железное правило, которое соблюдается во многих развитых странах. А в России почему-то до сих пор традиционное неуважение к закону по принципу "закон хорош, если его можно обойти". По-видимому, на это есть свои причины, как это видно по Вашему репортажу, Алекс. Спасибо за хороший анализ злободневной проблемы.
Рефат Шакир-Алиев 04.10.2014 03:41 • Заявить о нарушении
Dura lex, sed lex - железное правило, которое соблюдается во многих развитых странах. А в России почему-то до сих пор традиционное неуважение к закону по принципу "закон хорош, если его можно обойти". По-видимому, на это есть свои причины, как это видно по Вашему репортажу, Алекс. Спасибо за хороший анализ злободневной проблемы.
Рефат Шакир-Алиев 04.10.2014 03:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Здравствуйте, Алекс. Прочитала и вспомнила свои первые годы после института. На производстве мне нравилось, но пришлось получать второе высшее. Хотелось бы надеяться, что все изменится к лучшему.
"Специалист отчетливо понимает, что выкручиваться надо и начинает это делать" - закон выживания в действии.:0)
С уважением,
Анна Арбатова 16.09.2014 04:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алекс. Прочитала и вспомнила свои первые годы после института. На производстве мне нравилось, но пришлось получать второе высшее. Хотелось бы надеяться, что все изменится к лучшему.
"Специалист отчетливо понимает, что выкручиваться надо и начинает это делать" - закон выживания в действии.:0)
С уважением,
Анна Арбатова 16.09.2014 04:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Я бы уточнил Слова Анатолия Башенцева. Государство как высшая сила на данной территории, всегда использует право силы, всегда и везде - это закон функционирования этого безликого монстра. Именем которого прикрываются все кто от его имени действует и при этом 100% их же Вам честно скажут что стой ситуацией что Вас, вот Алекса возмущает, они сами то не согласны, согласны они, что это глупость и недоработка. Но кого недоработка!? Чья глупость!? Может их - нет! Может их начальства - нет! Дык государство и недоработало, так что родимый, сам понимаешь мы не государство, иди если хочешь, поищи это государство. Мы согласны, что государство не должно так поступать, но что мы можем поделать. Так уверяют все чиновники вплоть до Президента. Найти его, Это государство не возможно и они этим пользуются. Государство это фикция, абстракция, максимум это печать в кармане Президента, хочешь её кусай, хочешь бей, а штампует она все бредни чиновников и на обсуждает бред, крайнюю противоречивость и откровенную злобность и даже предательство интересов страны, Отчизны... Всё это называется законом и мы всё это обязаны выполнять, хотя авторам совершенно ясно что никто выполнят и не будет, а если и захочет, то просто не сможет. Но все должны знать что в любой момент придёт представитель этого Большого Брата и спросит за всё, если не сможешь купить его лояльность.
Вообще то всё просто. Чиновник на любой должности обязан иметь государственный подход и поступать по справедливости. Далее для его защиты в первую очередь должен быть независимый суд, судьи, избираемые именно не для формального соблюдения идиотского закона, а для торжества справедливости в обществе. Тогда никакие указания начальников и идиотские законы не могут защитить чиновника лжеца от воздаяния народного. И никто не прикроется, что согласен что надо действовать не так, но он тебя оштрафует за правильное действие. Оно сегодня это не возможно ибо для этого нужно чтобы идея была выше государства.
Ну а теперь более серьёзными словами.
Вся проблема в утрате различия писаного закона и закона прописанного в душе человека, что в общем то и должно называться законом - нравственный закон в душах человеческих. Именно по этому закону строятся отношения человеческие, в семье, дружба, любовь, отношения между семьями и т.д. Писаный закон уже в момент его написания является инструментом насилия, лжи и обмана. Ибо не возможно описать все случаи на бумаге, даже представить все возможные случаи правильного и неправильного поведения в обществе и опасного для общества - не возможно. Следовательно, происходит следующее, описываются только те случаи, которые уже известны, они относятся к опасным и за них прописывается наказание. Вроде всё правильно. Но это правильно только для не сильно утруждающих себя размышлениями, особенно нравственными. Далее следует следующее. Всё что не запрещено, то разрешено. И список неправильно становится исчерпывающим и все остальные, придуманные позже, может даже ещё более опасные деяния становятся согласно закона писаного не только не опасными, а вообще под защиту этого закона попадают. В УК Росси написано: Преступление – это общественно опасное деяние запрещённое настоящим кодексом. Соответственно, всё общественно опасные деяния незапрещённые (специально!) в настоящем кодексе – являются общественно полезными с момента принятия настоящего кодекса. Если мы как граждане, сталкиваемся с общественно опасным деянием, то по совести обязаны его пресекать, но если мы его пресечём, а оно не записано в законе, то мы - преступники, а мерзавцы становятся потерпевшими. И изменить эту ситуацию нельзя, пока не изменят закон, а он как водится обратной силы не имеет. Так уничтожается общество, общественно полезная деятельность и мерзость торжествует. Так будет пока существует государство и власть (хотя просто смешно у нас в Конституции написано, что власть принадлежит народу, интересно, власть народа над кем!?), безликая система безответственности огромной массы чиновников живущих за счёт народа, но не позволяющих с помощью этого монстра народу само управляться. Мы будем патологи чески боятся выступать на защиту общества, максимум на что мы будем способны - это позвонить в полицию, и даже зная, что там преступников этих крышуют будем считать, что совесть наша чиста, мы сделали всё. Мы будем уверят себя и всех что без полиции наше общество жить не сможет, мы перережем изнасилуем и ограбим друг друга... самое смешное, сто такая система наиболее выгодна людям двуличным, алчным, злобным и подлым - она защищает именно их. Совершенству этой в общем то идиотской системе добавляет и политическая система демократии, система принятия законов. При тоталитаризме всё в одних руках и законы и исполнение и суды. Там проще найти правду ибо если закон покажется системе не справедливым, то восторжествует справедливость. Таких примеров была масса в СССР, когда людей по законы надо было судить, а они искали справедливости в партийных органах и находили, суды их оправдывали. Жалко, что это было далеко не всегда... При демократии обращаться за справедливостью не к кому, нужно только уповать на защитника, что то запудрит мозги суду или найдёт способ дать на лапу судье. А законы по определению будут что дышло. Ибо действует система оппозиционных партий и принятия поправок. Ну как можно представить себе любой закон не противоречивым который писали капиталисты, либерасты из Единой России, а вносили поправки – коммунисты, или наоборот. Это же урод какой то будет и сточки зрения капиталистов и сточки зрения коммунистов – одни противоречия. Казнить нельзя помиловать – вот и понимай как хошь. Раз судьи все в Единой России то все поправки коммунистов иду к чёрту, правоприменение будет из логики капитализма, а мы только удивляемся. Да, пока взяткой можно решить, но это только пока. Но и тут не важна будет справедливость, а важно желание избежать наказания пусть и за общественно опасный поступок. Ещё более опасно то, что эта система уже в плотную подошла чтобы регулировать все человеческие отношения, не только которые возникают в государстве, на службе, на работе, но и в семье, в общественных организациях... Она придумала нам законы о правах человека. При этом обязательные прививки для этого человека. Заметим не о правах гражданина, нет тут у нас прав быть не может, разве что опустить билютень в урну и потом терпеть до следующих выборов, а именно о правах человека. А это ведь крест на человеке как высоконравственной системе. Человек будет человеком с большой буквы, а не самцом или самкой, только после того как у него будут сформированы обязанности, обязанности добровольно принимаемые им и добровольно исполняемые. Только тогда он становится отцом, матерью, сыном, сыном своего Отечества. Если у матери права в первую очередь или у отца или у сына, тогда это государство штамп в паспорт поставит, что мать, матерью по сути это существо уже не будет. Государство по сути должно нам, а Отечеству – мы.
Такие существа себя вне государства вообще не представляют, они себя хорошо чувствуют когда они винтики системы, пусть самые последние, но в системе. Они не могут вообще представить что такое самоуправление народное, им всегда нужна власть высшая над ними, только её они желают, её боятся и уважают. Посему, описанная Алексом проблема, проблемой не является, так маленькая недоработка, но вполне терпимая.
Андрей Староверов 15.09.2014 16:28 • Заявить о нарушении
Я бы уточнил Слова Анатолия Башенцева. Государство как высшая сила на данной территории, всегда использует право силы, всегда и везде - это закон функционирования этого безликого монстра. Именем которого прикрываются все кто от его имени действует и при этом 100% их же Вам честно скажут что стой ситуацией что Вас, вот Алекса возмущает, они сами то не согласны, согласны они, что это глупость и недоработка. Но кого недоработка!? Чья глупость!? Может их - нет! Может их начальства - нет! Дык государство и недоработало, так что родимый, сам понимаешь мы не государство, иди если хочешь, поищи это государство. Мы согласны, что государство не должно так поступать, но что мы можем поделать. Так уверяют все чиновники вплоть до Президента. Найти его, Это государство не возможно и они этим пользуются. Государство это фикция, абстракция, максимум это печать в кармане Президента, хочешь её кусай, хочешь бей, а штампует она все бредни чиновников и на обсуждает бред, крайнюю противоречивость и откровенную злобность и даже предательство интересов страны, Отчизны... Всё это называется законом и мы всё это обязаны выполнять, хотя авторам совершенно ясно что никто выполнят и не будет, а если и захочет, то просто не сможет. Но все должны знать что в любой момент придёт представитель этого Большого Брата и спросит за всё, если не сможешь купить его лояльность.
Вообще то всё просто. Чиновник на любой должности обязан иметь государственный подход и поступать по справедливости. Далее для его защиты в первую очередь должен быть независимый суд, судьи, избираемые именно не для формального соблюдения идиотского закона, а для торжества справедливости в обществе. Тогда никакие указания начальников и идиотские законы не могут защитить чиновника лжеца от воздаяния народного. И никто не прикроется, что согласен что надо действовать не так, но он тебя оштрафует за правильное действие. Оно сегодня это не возможно ибо для этого нужно чтобы идея была выше государства.
Ну а теперь более серьёзными словами.
Вся проблема в утрате различия писаного закона и закона прописанного в душе человека, что в общем то и должно называться законом - нравственный закон в душах человеческих. Именно по этому закону строятся отношения человеческие, в семье, дружба, любовь, отношения между семьями и т.д. Писаный закон уже в момент его написания является инструментом насилия, лжи и обмана. Ибо не возможно описать все случаи на бумаге, даже представить все возможные случаи правильного и неправильного поведения в обществе и опасного для общества - не возможно. Следовательно, происходит следующее, описываются только те случаи, которые уже известны, они относятся к опасным и за них прописывается наказание. Вроде всё правильно. Но это правильно только для не сильно утруждающих себя размышлениями, особенно нравственными. Далее следует следующее. Всё что не запрещено, то разрешено. И список неправильно становится исчерпывающим и все остальные, придуманные позже, может даже ещё более опасные деяния становятся согласно закона писаного не только не опасными, а вообще под защиту этого закона попадают. В УК Росси написано: Преступление – это общественно опасное деяние запрещённое настоящим кодексом. Соответственно, всё общественно опасные деяния незапрещённые (специально!) в настоящем кодексе – являются общественно полезными с момента принятия настоящего кодекса. Если мы как граждане, сталкиваемся с общественно опасным деянием, то по совести обязаны его пресекать, но если мы его пресечём, а оно не записано в законе, то мы - преступники, а мерзавцы становятся потерпевшими. И изменить эту ситуацию нельзя, пока не изменят закон, а он как водится обратной силы не имеет. Так уничтожается общество, общественно полезная деятельность и мерзость торжествует. Так будет пока существует государство и власть (хотя просто смешно у нас в Конституции написано, что власть принадлежит народу, интересно, власть народа над кем!?), безликая система безответственности огромной массы чиновников живущих за счёт народа, но не позволяющих с помощью этого монстра народу само управляться. Мы будем патологи чески боятся выступать на защиту общества, максимум на что мы будем способны - это позвонить в полицию, и даже зная, что там преступников этих крышуют будем считать, что совесть наша чиста, мы сделали всё. Мы будем уверят себя и всех что без полиции наше общество жить не сможет, мы перережем изнасилуем и ограбим друг друга... самое смешное, сто такая система наиболее выгодна людям двуличным, алчным, злобным и подлым - она защищает именно их. Совершенству этой в общем то идиотской системе добавляет и политическая система демократии, система принятия законов. При тоталитаризме всё в одних руках и законы и исполнение и суды. Там проще найти правду ибо если закон покажется системе не справедливым, то восторжествует справедливость. Таких примеров была масса в СССР, когда людей по законы надо было судить, а они искали справедливости в партийных органах и находили, суды их оправдывали. Жалко, что это было далеко не всегда... При демократии обращаться за справедливостью не к кому, нужно только уповать на защитника, что то запудрит мозги суду или найдёт способ дать на лапу судье. А законы по определению будут что дышло. Ибо действует система оппозиционных партий и принятия поправок. Ну как можно представить себе любой закон не противоречивым который писали капиталисты, либерасты из Единой России, а вносили поправки – коммунисты, или наоборот. Это же урод какой то будет и сточки зрения капиталистов и сточки зрения коммунистов – одни противоречия. Казнить нельзя помиловать – вот и понимай как хошь. Раз судьи все в Единой России то все поправки коммунистов иду к чёрту, правоприменение будет из логики капитализма, а мы только удивляемся. Да, пока взяткой можно решить, но это только пока. Но и тут не важна будет справедливость, а важно желание избежать наказания пусть и за общественно опасный поступок. Ещё более опасно то, что эта система уже в плотную подошла чтобы регулировать все человеческие отношения, не только которые возникают в государстве, на службе, на работе, но и в семье, в общественных организациях... Она придумала нам законы о правах человека. При этом обязательные прививки для этого человека. Заметим не о правах гражданина, нет тут у нас прав быть не может, разве что опустить билютень в урну и потом терпеть до следующих выборов, а именно о правах человека. А это ведь крест на человеке как высоконравственной системе. Человек будет человеком с большой буквы, а не самцом или самкой, только после того как у него будут сформированы обязанности, обязанности добровольно принимаемые им и добровольно исполняемые. Только тогда он становится отцом, матерью, сыном, сыном своего Отечества. Если у матери права в первую очередь или у отца или у сына, тогда это государство штамп в паспорт поставит, что мать, матерью по сути это существо уже не будет. Государство по сути должно нам, а Отечеству – мы.
Такие существа себя вне государства вообще не представляют, они себя хорошо чувствуют когда они винтики системы, пусть самые последние, но в системе. Они не могут вообще представить что такое самоуправление народное, им всегда нужна власть высшая над ними, только её они желают, её боятся и уважают. Посему, описанная Алексом проблема, проблемой не является, так маленькая недоработка, но вполне терпимая.
Андрей Староверов 15.09.2014 16:28 • Заявить о нарушении
Ну, Андрей, у Вас и рецензия! Больше моей самодеятельности))) Правильно Вы все пишите. Проблема не столь большая, но она становится таковой для малюсенького человечка, когда от правильно принятого решения зависит даже не его карьера (слишком высокопарно и избито), а то, что завтра будут кушать его дети, если завтра он очутится на улице. Конечно, можно возразить, что на ответственные должности ставят родственников или блатных. А если нет? Если простой трудяга? Пока в стране каждый закон не перестанет быть "заказным" (вы много писали об этом выше), порядка не будет. И ответственность должна быть не только у работника, но и у депутата, а то так и будут спать и на сторублевках эротику находить.)))) Еще раз спасибо за рецензию.
Алекс Профф 16.09.2014 07:40 Заявить о нарушении
Алекс Профф 16.09.2014 07:40 Заявить о нарушении
Проблемы малюсенького человечка никогда никого не интересовали и не будут интересовать. Меня, они к стати мало интересуют. Он как баран создан для того чтобы его или резали или стригли, как это покажется нужным хозяевам его жизни. Меня волнует другая проблема, как сделать так, чтобы миллионы рождённые быть свободными, гордыми, светлыми, талантливыми, рождёнными быть Человеком с большой буквы не превращались в маленьких никчёмных, безвольных, трусливых человечков, над которыми можно издеваться любыми способами, а они даже мысль о побеге из загона не способны. Больше всего мне нравится самооправдательная идея, а чем я завтра буду корить детей, если потеряю работу высказав правду начальнику. Не надо им самообманыватся, они не боятся что дети будут у них голодать, а бояться потерять именно ту работу, которая их устраивает по статусу, позволяет самим потреблять всё что с пропитанием совершенно не связано. Все они находят деньги постоянную смену ради телефона, покупают планшеты, компьютеры и т.д. и т.д. Видимо чтобы с голоду дети не пухли!? Работу чтобы не умереть с голоду всегда можно найти, но не хочется ограничивать себя... Как и потребители олигархи они новую яхту не ради детей покупают, а ради себя, а детям потом тычут, я ведь в тебя столько вложил, и яхта и машина и дача... Лукавство сплошное там где неестественные отношения, аналогичные натуральным.
Андрей Староверов 16.09.2014 12:04 Заявить о нарушении
Андрей Староверов 16.09.2014 12:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
К сожалению, государство нередко использует не силу права, а - право силы...
Анатолий Бешенцев 12.09.2014 22:12 • Заявить о нарушении
К сожалению, государство нередко использует не силу права, а - право силы...
Анатолий Бешенцев 12.09.2014 22:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Но это же чёрт-те что, Алекс!
Это же получается дурдом!
А в других странах такая же "каракатица"?
Очерк интересный, информативный и блестяще написан!
Благодарю!
Владимир Эйснер 12.09.2014 11:39 • Заявить о нарушении
Но это же чёрт-те что, Алекс!
Это же получается дурдом!
А в других странах такая же "каракатица"?
Очерк интересный, информативный и блестяще написан!
Благодарю!
Владимир Эйснер 12.09.2014 11:39 • Заявить о нарушении
Владимир, на западе, США, Англии нанимают спецов-практиков. Они пишут пртменительно к жизни, потом обсуждают не депутаты, а другие спецы. Часто вносятся улучшающие корректировки. У нас часто так: вечер, завтра сдавать проект. Руководитель смотрит план на завтра, а там день Д время В и т.д. и оставляет самого последнего практиканта сделать то, за что заплачены большие деньги. Паренек пишет, уходит наверх. Ни один человек или депутат не может знать всех тем, поэтому документ идет дальше. А люди маются, исполняя его. Проблема не в том, что депутаты плохие или система не работает: чтобы привлечь спеца, ему ЗАПЛАТИТЬ надо. А денег нет.
Алекс Профф 12.09.2014 12:49 Заявить о нарушении
Алекс Профф 12.09.2014 12:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Мне повезло.
Я никогда не работал.
Реймен 09.09.2014 21:43 • Заявить о нарушении
Мне повезло.
Я никогда не работал.
Реймен 09.09.2014 21:43 • Заявить о нарушении
Ванико, работать многие не хотят))) Но кушать хочется.
Алекс Профф 10.09.2014 06:48 Заявить о нарушении
Алекс Профф 10.09.2014 06:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон - что дышло!» (Алекс Профф)
Да, уж...
Алекс, Вы так здОрово всё описали, что тоже повторяю - "Закон, что дышло..."
Как ни крути - всё так и есть.
Спасибо, Алекс!
С искренним уважением,
Григорьева Любовь Григорьевна 04.09.2014 19:51 • Заявить о нарушении
Да, уж...
Алекс, Вы так здОрово всё описали, что тоже повторяю - "Закон, что дышло..."
Как ни крути - всё так и есть.
Спасибо, Алекс!
С искренним уважением,
Григорьева Любовь Григорьевна 04.09.2014 19:51 • Заявить о нарушении
Спасибо, Любовь. Каждый, кто мается и пытается строго соответствовать закону, сталкивается с противоречиями. Причину, по которой они возникают, озвучивать не буду, но основная - отнюдь не пресловутая коррупция. Можно ей посвятить отдельную статью, только стоит ли?
Алекс Профф 07.09.2014 17:24 Заявить о нарушении
Алекс Профф 07.09.2014 17:24 Заявить о нарушении