Рецензии на произведение «Ну что может измениться?»

И многие не вдумывались, какое это было благо. Были беспечны и не ценили.
И до сих пор не осознали даже в почтенном возрасте
Благодарю, Ольга

Эми Ариель   14.01.2024 10:25   Заявить о нарушении

Конечно, сравнить можно только прохождению какого-то времени. Уже сейчас многие осознают, какими благами мы владели бесплатно.
- С уважением, Ольга Алексеевна.

Ольга Щербакова 3   14.01.2024 13:18   Заявить о нарушении

А тогда от скуки не понимали, какое это благо

Эми Ариель   07.01.2024 20:36   Заявить о нарушении

Да, мы даже не могли себе представить такого

Эми Ариель   14.04.2020 00:10   Заявить о нарушении

Это точно , Лили!
Хуже может быть всегда, потому не следует жаловаться

Эми Ариель   11.03.2018 17:52   Заявить о нарушении

Кто ж мог думать?

Эми Ариель   27.02.2018 19:20   Заявить о нарушении

Это конечно

Эми Ариель   07.08.2017 14:48   Заявить о нарушении

Наверно, никто не мог

Эми Ариель   21.09.2016 18:49   Заявить о нарушении

Да уж не знаю, когда хуже - карнавал или катастрофа, как сейчас

Эми Ариель   28.03.2016 13:26   Заявить о нарушении

Карнавал - разве это плохо? Зато есть что вспомнить. И доброго, и закономерного, и отчасти справедливого.

Василий Вялый   28.03.2016 13:30   Заявить о нарушении

Да, именно так. Много было хорошего, а требовалось лишь улучшать и совершенствовать, а не крушить и уничтожать

Эми Ариель   28.03.2016 13:55   Заявить о нарушении

А идеологию и не надо было менять. Надо было осторожно улучшать экономику, оставляя то рациональное, что было достигнуто.

Эми Ариель   24.03.2016 20:21   Заявить о нарушении

Насчет экономики я с Вами согласен. Но что было делать с идеологией?!
Непонятно…
Куда было девать марксизм-ленинизм, чем его заменить и как… Это важные проблемы того времени.

Капитан Медуза   24.03.2016 20:29   Заявить о нарушении

А зачем менять? Китай успешно не менял ничего. Хуже нет крушения идеалов. Идеология советская была хорошей. Если, конечно, не ставить целью возрождение капитализма. Надо было дать дорогу мелким и средним предпринимателям, что не противоречит идеям социального государства. Наоборот создался бы многочисленный средний класс - опора общества и стабильного государства. Класс, привязанный к своей стране, которому есть что терять и который не заинтересован в войнах. Этот класс решил бы проблемы недостатка товаров и услуг , который был в СССР , и стал бы налоговой базой стран, а именно от недостатка налоговой базы страдают постсоветсткие страны. А стратегические предприятия, энергетику, ком. хозяйство, да вообще всё, что было государственным и должно было остаться в его руках. Вот вам и доход бюджета и рабочие места. Какого черта было все это отдавать в частные руки? Сможет частник построить такой завод сам - пусть будет. Но почему и с какой стати государственные предприятия приватизировали и что это дало каждому и в целом?

Эми Ариель   24.03.2016 20:41   Заявить о нарушении

Почему так получилось при раннем Ельцине - отдельная печальная тема. Но поучительная, в то же время! Ее я пока не буду затрагивать, полагаю, что я все же недостаточно компетентен.
А вот насчет идеологии… То, что Вы, написали, Эмилия, (знаете, я сейчас улыбаюсь) - это самый настоящий меньшевизм и эсэровщина ))
Не для того брали власть большевики, чтобы придти в китайскому варианту.
И еще о Китае: там народ другой, совсем не наш менталитет - спокойные трудолюбивые терпеливые люди! А наши-то другие, нам только дай поговорить, покричать, поэкспериментировать! Спокойная жизнь нам неинтересна, это подтверждает история. Я сравниваю хотя бы с европейцами - насколько они послушнее, спокойнее наших. Так что руководителям СССР было совсем не просто! Я их не извиняю, просто делаю на это поправку.

Капитан Медуза   24.03.2016 20:49   Заявить о нарушении

В СССР тоже были спокойные люди. У нас , например, самые что ни есть спокойные и трудолюбивые. И у вас тоже. Это в Москве каша варилась. А на окраинах люди молчали, все эти "фронты" и баламутства на окраинах организовали деятели из центра. Прекрасно помню ,как это делалось, организовывалось и финансировалось. У руководителей СССР была огромная власть и они сознательно опрокинули лодку. Всё можно было сделать как надо.
Ерунда это всё меньшевизм, большевизм. И все измы . Есть социальное государство и не социальное государство. Есть рациональное и умелое хозяйствование в государстве или есть безхозяйственность и воровство. Есть честная политика и жизнь за счет своего хозяйствования и есть жульничество - стремление того или иного государства жить за чужой счет, обогащаться на войнах, раздорах, смуте, искусственных бумажках и пр. А больше ничего нет

Эми Ариель   24.03.2016 21:02   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласен, Эмилия! Двумя руками голосую за социальное государство, мелкий бизнес, госкапитализм и всё остальное! Я такого же мнения, полностью или почти полностью. Но это не сочетается с марксизмом-ленинизмом. И в этом смысле у руководителей Союза власть была не так уж велика. Горбачев и компания до конца держались, пусть формально, за ленинизм. Но ленинизм - трудная вещь! На велике ездить могут почти все, а сверхзвуковым самолетом управлять могут совсем немногие. Так и здесь. Вотесли бы на месте Горбачева был Ленин, то он все бы сделал правильно. Парадокс, но я так думаю.

Капитан Медуза   24.03.2016 21:09   Заявить о нарушении

А что Ленин? В принципе. на мой взгляд, он не видел , как управлять экономикой, иначе, чем так. как я сказала выше. Обратите внимание на НЭП после военного коммунизма. Это и было то, о чем говорю. Мелкий и средний предприниматель вывез страну из голода. холода, недостатка товаров. Все появилось. А государство осталось социально ориентированным.Так что социализм вполне уживается с НЭПом.
Смотрите, в конце 80-х начались положительные инициативы , например настоящий хозрасчет. Мой отец получал по 6000 руб в месяц, это были огромные деньги. И честные деньги - им позволили искать клиентов на свои разработки самим, что успешно они и делали. При том рынке это было нетрудно.
В СССР начались реформы, которые могли изменить страну. А вот это бы похоронило надежды тех, кому нужен был развал, и они поспешили
А Горбачев прекрасно понимал, что в СССР руководитель, выпавший из системы, терял многое. Ради личного блага , он угробил систему

Эми Ариель   24.03.2016 21:47   Заявить о нарушении

Я потому и написал про Ленина, что он был гибок, это политический гений. Я имел в виду именно НЭП. То есть, будь на месте Горбачева Ленин - он бы справился (на этом уровне).
Смысл ленинизма в гибкости, а его, наоборот, превратили в догму, которая и утянула на дно идеологическую машину. Парадокс!
В начале 80-х уже никто не верил в коммунизм, и идеологию потихоньку меняли, но слишком медленно…
Так я полагаю, хотя, конечно, моя компетентность весьма ограничена.

Капитан Медуза   25.03.2016 02:37   Заявить о нарушении

С чем было справляться во время Горбачева?
стране нужны были небольшие изменения.
Вы говорите,он не гибкий?куда уж гибче,ради своего блага решительно обвалил все. А у Лентна выхода не было и,по-моему,он не предсьавлял,что с экономикой делать
Вот он и вернул старое -мелкое предпоинимательство
А крупные предприятия ещё предстояло строить

Эми Ариель   25.03.2016 07:36   Заявить о нарушении

Ленин сумел перешагнуть через свою идеологию, и это немало. Горбачеву же это не удалось. Он вообще начал не с того конца. Надо было, как мне кажется, сперва подкорректировать идеологию (но не так, как делали Яковлев и Со!), а потом потихоньку менять систему…

Капитан Медуза   25.03.2016 16:35   Заявить о нарушении

Идеологию не надо было трогать. Создание среднего класса мелких и средних предпринимателей не противоречит социалистической идеологии. Приватизация и ограбление населения, создание крупного капитала зас счет кражи народного добра - преступно. Ни один из постсоветских олигархов (вернее , олигархов на постсоветской территории) не вырос с нуля.
А Ленин вообще не знал, что делать с экономикой.
Горбачев же рушил все сознательно. Ради своего личного блага

Эми Ариель   25.03.2016 18:16   Заявить о нарушении

Горбачев наломал дров, это правда. Но он был не развит, не знал истории. Одна антиалкогольная кампания чего стоит! Идиотская кампания, бессмысленная, бесвкусная, безумная. А если бы Горби знал немного истории, то ему было бы известно, что это уже делал… Николай второй в 1914 году…

Капитан Медуза   25.03.2016 18:30   Заявить о нарушении

А что, антиалкогольная компания была большим вкладом в развал всего.
Но ск ажите, где и кому хоть что-то удалось сделать с пьянством ?

Эми Ариель   25.03.2016 18:33   Заявить о нарушении

Конечно, это невозможно. Ведь народ пьёт не потому, что ему так хорошо, а вследствие объективных причин, поэтому ограничивать это дело чисто административными средствами попросту глупо.
Да, Горбачев и его сотрудники наделали дел…
Хотя кое-что они делали правильно, например, наладили отношения с Китаем! Разрядка тоже вещь неплохая, просто она проводилась неправильно…

Капитан Медуза   25.03.2016 19:05   Заявить о нарушении

С Китаем - просто время подошло.

Эми Ариель   25.03.2016 19:28   Заявить о нарушении

Гляньте, Сергей, вот эту статью
http://izvestia.ru/news/607397

Эми Ариель   25.03.2016 23:42   Заявить о нарушении

Что ж, статья для норвежца неплохая. Конечно, этот процесс евроинтеграции - бредовый. Но у него есть свои резоны, не только липовые…
На самом деле, как мне кажется, в Европе просто не знают, что делать. Другое дело - Америка! Там все пока развивается нормально, независимо от того, нравится это кому или нет.
Деградацию же Европы я наблюдаю в течение 23 лет самым непосредственным образом! Процесс идет по нарастающей.

Капитан Медуза   26.03.2016 01:56   Заявить о нарушении

Не очень я верю в Америку. Вернее, совсем не верю в дутый успех

Эми Ариель   26.03.2016 02:05   Заявить о нарушении

Не скажу, что верю. Но у них много козырных карт, и они умело пускают их в ход!

Капитан Медуза   26.03.2016 02:43   Заявить о нарушении

Не спорю,но я бы это не назвала козырями. Моя точка зрения полностью совпадает с статьями Юрия Тара деньги из воздуха "
Там несколько частей,очень рекомендую.Тар у меня в избранных

Эми Ариель   26.03.2016 08:44   Заявить о нарушении

Хорошо, Эмилия, я прочитаю! Конечно, они ловко все устроили. Скажу больше, мировой Капитал - издевается над населением земли, поправ остатки совести и меры. Но явление это, как я, думаю, сложнее, чем кажется, на первый взгляд. Ведь без Капитала нельзя, Капитал это сила, он же все финансирует! Парадоксальная ситуация.

Капитан Медуза   26.03.2016 17:13   Заявить о нарушении

Капитал сам по себе начинает играть зловещую роль. Финансировать можно из прибыли. Это здоровое финансирование. Финансирование из-вне - это долг. А чаще всего это оборачивается зависимостью от внешнего источника, и к ак показывает опыт - нввсегда

Эми Ариель   26.03.2016 18:44   Заявить о нарушении

Да, но без этой системы невозможна была бы промышленная, революция, строительство железных дорог и так далее. Те страны, которые остались бы в архаическом состоянии в смысле финансовой системы, неизбежно были бы завоеваны или подчинены этими более "передовыми" системами!
В этой предопределенности есть нечто апокалиптическое: иного пути, кроме этого гибельного, нет...
Это интересная тема.

Капитан Медуза   26.03.2016 19:05   Заявить о нарушении

Почему невозможно ? Вполне возможно. К примеру, в начале 90-х начал "строится" у нас молодой капитализм.Некоторые для развития бизнеса брали кредиты и далеко не всегда это хорошо кончалось. А некоторые начинали с малого и росли с прибыли. Это праведный путь. Это касается малых предприятий. А большие у нас все были созданы путем ограбления и приватизации.
Ведь капитал тоже растет с малого , но всегда с помощью государства, лоббирующего его интересы

Эми Ариель   26.03.2016 19:39   Заявить о нарушении

Да, без капитализма - более здоровое общество. Но капитализм неизбежен, действует принцип концентрации. Как в военном искусстве, в шахматах, в спорте и еще многих хороших вещах - чтобы добиться решительного результата, необходима концентрация! Капитал это тоже концентрация, пусть путем неправды, но эффективная! Я против капитализма, глобализма, но другого пока не придумали. А если придумают - война. Парадокс!))

Капитан Медуза   26.03.2016 19:52   Заявить о нарушении

Капитализм пока в предпринимательстве участвуют много людей - эффективен, переход к империализму ведет к выталкивании большинства общества из предпринимательства, а значит и к регрессу.Вот тогда для оживления экономики нужны войны

Эми Ариель   26.03.2016 20:34   Заявить о нарушении

Я имел в виду, что если удастся создать альтернативу доллару, то война неизбежна. Я, кстати, немного удивляюсь миролюбию Обамы. Для русского уха это звучит странно, но это серьёзная мысль. Война вполне могла произойти в 2014 году, для этого у США были все основания (экономические). И повод был создан подходящий.

Капитан Медуза   26.03.2016 20:46   Заявить о нарушении

Штаты развязывают войну при любой попытке вытеснить доллар
Но это все равно будет

Эми Ариель   26.03.2016 20:49   Заявить о нарушении

Вот поди пойми, что из всего этого выйдет…

Капитан Медуза   27.03.2016 15:16   Заявить о нарушении

А ничего хорошего. Что может быть?

Эми Ариель   27.03.2016 20:25   Заявить о нарушении