Рецензии на произведение «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Строки голландского, совершенно правильно, х.. доклада напомнили строки другого доклада, о крушении другого Боинга той же малайзийской авиакомпании;
1) самолет упал.
2) он упал под таким-то углом.
3) Либо под сяким углом.
4) он упал в воду.
Все. П....ц.
Упал. Бульк...
Не было (и нет сейчас),пос словам компетентных штабников (еще недавно далеких от какого-либо штаба)на вооружении страны-монстра никаких "Буков", не было в самолете более чем трехсот мирных граждан...
Это была, похоже, репетиция: аыдержит ли собственная совесть убийц груз 300 с лишком мертвецов? а если выдержит - значит, можно гуливанить дальше...
Выдержала. гуливанят дальше по чужой земле, паля чужие хлеба, разрушая чужие им города, насилуя женщин, убивая детей...
Ни дна им всем, ни покрыщки.
С глубочайшим к Вам уважением.
написал рецензию именно на этот Дневник, потому, что у меня есть стихи о том же Боинге...
Андрей Северьянов 10.07.2015 00:16 • Заявить о нарушении
Строки голландского, совершенно правильно, х.. доклада напомнили строки другого доклада, о крушении другого Боинга той же малайзийской авиакомпании;
1) самолет упал.
2) он упал под таким-то углом.
3) Либо под сяким углом.
4) он упал в воду.
Все. П....ц.
Упал. Бульк...
Не было (и нет сейчас),пос словам компетентных штабников (еще недавно далеких от какого-либо штаба)на вооружении страны-монстра никаких "Буков", не было в самолете более чем трехсот мирных граждан...
Это была, похоже, репетиция: аыдержит ли собственная совесть убийц груз 300 с лишком мертвецов? а если выдержит - значит, можно гуливанить дальше...
Выдержала. гуливанят дальше по чужой земле, паля чужие хлеба, разрушая чужие им города, насилуя женщин, убивая детей...
Ни дна им всем, ни покрыщки.
С глубочайшим к Вам уважением.
написал рецензию именно на этот Дневник, потому, что у меня есть стихи о том же Боинге...
Андрей Северьянов 10.07.2015 00:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
Сейчас идут информационные вбросы, что Россию обвинят при любом раскладе...
С ответным уважением)
Бэд Кристиан 10.07.2015 18:46 Заявить о нарушении
Сейчас идут информационные вбросы, что Россию обвинят при любом раскладе...
С ответным уважением)
Бэд Кристиан 10.07.2015 18:46 Заявить о нарушении
Да к гадалке не ходи. Но Россия эти обвинения легко отобьет, ибо есть масса фактов, спутниковых снимков, в конце-концов, есть компьютерные реконструкции. Не понимаю, почему закончилась ничем расшифровка "черных ящиков" Боинга. Вы знаете, сколько занимает расшифровка с помощью стандартной программы, которая есть в любом аэропорту?
20 минут.
С глубоким к Вам уважением.
Андрей Северьянов 10.07.2015 21:28 Заявить о нарушении
20 минут.
С глубоким к Вам уважением.
Андрей Северьянов 10.07.2015 21:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
(Из рецензии и диспута рецензентов на «Малайзийский Боинг и Россия» (Андрей Бухаров)
Здравствуйте!
Есть разные мнения политиков, военных и обывателей, касательно сбитого малазийского боинга. Но есть простые вопросы, исходя из здравого смысла.
С позицией автора Андрея, прозвучавшей в публикации, вполне согласен, касательно идеи о привлечении юридических исков со стороны России. Между прочим, вчера в вечерних аналитических программах "Время", "Вести недели" и др. именно эта идея о исках и прозвучала. Согласен с автором, что медлить с исками нельзя, это отнюдь не в пользу России, касательно политической ситуации.
Теперь же касательно РАЗНЫХ точек зрения и простых вопросов, исходя из здравого смысла.
Если отбросить политическую предвзятость касательно данного события как сбитый боинг, то мы придем к следующим размышлениям.
Вопрос первый. Факт-событие, как сбитый боинг, это случайность или умышленное действие. Если случайность, то должна быть сторона (в данном случае Украина, на стороне которой произошло событие), которая обязана сделать официальное заявление и извиниться за произошедшее (с соответсвующими юр.последствиями). Если это умышленное действие, то сие событие есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И если есть преступление, то должен быть и преступник.
Так как представители нынешней власти в Киеве официально не извинялись перед теми странами, пассажиры которых находились на борту авиалайнера, значит, сие событие не есть случайность, а преступление. Если еще учесть, что та зона (около Донецка), над которой пролетал боинг, это зона боевых действий. И здесь уже важны различные детали, над которыми уже работали военные эксперты. Факты (как боевой самолет украинской армии, боевые комплексы "БУК" украинской армии и, наконец, военный спутник США, находящийся как раз в том месте и в то время, когда был сбит боинг), подтвержденные экспертами, отнюдь не в пользу украинской армии, но указывающие на то, что сие событие есть умышленное действие с определенными целями, т.е. это преступление.
Вопрос второй. Если есть преступление и есть ФАКТЫ преступления, то кто же преступник.
И вот здесь вопрос о мнениях и точках зрений.
Есть множество точек зрений, которые политически предвзяты, но есть простой здравый смысл, исходя из которого разрешается вопрос о преступлении и преступниках.
Например, автор Антон заявляет, что "НАТО считает то-то" и "НАТО приводит некие доказательства". Так разберемся в смыслах и в фактах? ЧтО сказано? "НАТО считает", но чтО значит "считает"? Ведь, "НАТО считает" тоже и также, как и секретари гос.депа США, как Псаки, тоже "считают" так: "мы считаем так и всё". И "всё это заявления" без фактов, без убедительных аргументов и без логических доказательств. И "это всё" гос.депа США, как и НАТО, оказывается и есть "истина в последней инстанции". Сомнительно, исходя из здравого смысла? Безусловно.
А теперь разберемся в логике самого посыла:
"В НАТО считают, что Россия помогла ополченцам сбить Боинг для того, чтобы обвинить в этом Украину" и "базовым доказательством НАТО считаются пулевые отверстия на фюзеляже Боинга" (Антон Болдаков).
Разве точка зрения НАТО не предвзята и разве есть ли здравый смысл и логическая цепочка в заявлении-обвинении НАТО? В заявлении НАТО нет здравого смысла, как и нет логическо-смысловой цепочки в самом содержании заявления. И доказательства здесь следующего рода: во-первых, официальная позиция МИДа России направлена не на какое-либо обвинение Украины, как государства, а на сотрудничество и Диалог; во-вторых, тех преступлений, что совершила "киевская хунта" на Украине, и так уже довольно предостаточно и МИД РФ издал и направил в Совет Евросоюза два тома "Белой книги"; в-третьих, в заявлении НАТО говорится о провокации якобы со стороны России, но, рассуждая логически, России в конкретной политической ситуации нужна ли провокация и "провокация" вписывается ли в политический концепт России по отношению к Украине. Явно, что в логической конструкции заявление НАТО не выдерживает критики. Но, думаю, что стратеги НАТО и не печалятся о своих проколах логических построений, ведь, им важно и нужно лишь обвинение России само по себе. Касательно же "провокации", то вот именно "киевская хунта", как ставленники гос.депа США, пришли к власти именно на различного рода провокациях, что на Майдане, что в Одессе, что на юго-востоке Украины, как и на самой русско-украинской границе.
Если же "базовыми доказательствами" считаются те, что приводит НАТО, то можно сказать, что со стороны НАТО нет и не было вообще никаких расследований и они в расследовании вообще не заинтересованы так же, как и гос.деп США, который уже давно разоблачен экспертами и журналистами в том, что гос.деп приводил фальшивые доказательства, взятые из Интернета. Так и "базовые доказательства" НАТО - это как пустышки-стеклышки, показанные цивилизованным мореплавателем для дикарей, якобы представляющие грандиозную ценность, т.е. это просто афера, не имеющая никакого подтверждения и значения для дела, для раскрытия преступления.
Теперь касательно вопросов из здравого смысла о преступлении и расследовании. Если произошло преступление, то должно быть расследование и результаты расследований. Уже прошло более месяца со времени трагедии под Донецком, но нет никаких заявлений о проделанной работе по результатам расследования, вернее, результаты умалчивают и скрывают со стороны официальных представителей США, Евросоюза и новоявленных властей в Киеве. Представители МИДа РФ неоднократно заявляли в виде ноты протеста и в виде вопросов, касательно умалчивания и скрывания официальных результатов расследования по сбитому боингу. Но до сих пор никто и ничего ни официально, ни грамотно юридически на соответсвующем международном уровне никаких результатов не предоставил. О чем говорит сей факт? Не о том ли говорит сей факт, что главные преступники или заказчики преступления овладели предметами для укрытия вещественных доказательств, исходя из здравого смысла? Не говорит ли сей факт о том, что если есть преступление и если некоторые умалчивают и укрывают следы преступлений, то таковые действия и выдают преступника? Между прочим, есть факты другого порядка, например, что украинская армия во время проведения расследований международных специалистов около Донецка всячески препятствовала мероприятиям по расследованию, что в итоге международные специалисты вынуждены были покинуть зону крушения боинга, а ополченцы Донбасса, наоборот, всячески помогали расследованию международных специалистов. Более того, после убытия международных специалистов из района трагедии, боевики украинской армии всё сделали для того, чтоб огнем в районе крушения уничтожить оставшиеся следы и вещественные доказательства. О чем говорит сей факт и кто руководит украинской армией? Не секрет, что украинская армия подчиняется властям Киева, а новоиспеченные власти Киева (из печенюшек западных делегаций) напрямую подчинены интересам гос.депа США. Вот и логический ответ на вопросы о преступлении и о преступниках.
И еще один вопрос. Если Россия заинтересована в открытом и прозрачном международном расследовании по сбитому боингу, никого не обвиняя политически, а концетрируясь именно на юридически-правовом аспекте, то что значат заявления НАТО и гос.депа США, как не просто популисткие и безответственные обвинения? Кроме того, если Россия заинтересована в прозрачности и открытости расследования по боингу и если кто-то, наоборот, укрывает, замалчивает и вводит международную аудиторию в серую туманность по материалам сбитого боинга, то возникает вопрос о ПРЕСТУПНИКАХ? Кто же преступник, кто ответит за невинные жертвы?
Но остаются открытыми и другие вопросы.
Например, если есть преступление и если известен преступник, то будет ли наказание по всем международным законам? Иль сегодня уже нет международных законов, как и исполнителей этих законов? А сколько совершено ПРЕСТУПЛЕНИЙ на Украине и кто будет отвечать за содеянные преступления - кто преступник?
"Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо?" (Ф.М.Достоевский / роман "Бесы").
ТАКОВА ЛОГИКА ПРЕСТУПНИКА или, по слову Достоевского, "развитого убийцы, которому надо денег". Кстати, как логично и складно выходит: НАТО надо денег, вот и нужна война, нужны очередные преступления и жертвы. А кто в кровавой каше, счет которой пойдет на миллионы, а может быть и миллиарды, считать будет колличество жертв? Некому будет считать, кроме убийц. А преступникам это надо, как считать свои жертвы, т.е. искать свидетельства против самих себя. Вопрос.
Обратный вопрос: так кто сбил боинг и кто настоящий преступник, а не мифический?
А если без иронии и совершенно серьезно подойти к делу, то ведь люди на боинге, люди убиты, люди погибли и погибли страшно. А между тем, ведь, разве не страшно и разве не страшны те ужасы и ужасные преступления, что на юго-востоке Украины, ведь какие и сколько страшных преступлений каратели натворили на Украине. Такое не приснится даже во сне режиссеру фильмов-ужасов, а здесь реальность, в которую не хочется заглядывать. Ибо эта реальность страшна и разум меркнет при осознании таковой действительности.
Но что интересно, некоторые люди и не замечают страшную реальность, происходящую в этом мире. Таковые люди живут, что как будто ничего и не происходит, ничего не происходит на этой планете; как будто ужасы войны совершаются где-то в другом мире, в других галактиках и созвездиях, как и в иных временах и реальностях. Но все-таки еще страшнее те люди, которые, сознавая последствия войны, все же умышленно развязывают войны и сталкивают людей друг с другом в страшной бойне, всего-то ради своей шкурной и корыстной цели.
Именно, УЖАСЫ ВОЙНЫ. А осознают ли люди последствия ужасов войны, как сбитый боинг, как тысячи и тысячи людей на Украине без домов, без родных и близких, когда всё разрушено и отнято. УЖАСЫ ВОЙНЫ?
Кто даст ответ на Вопрос про УЖАСЫ и ДЕТЕЙ ВОЙНЫ?
(Из рецензии на «Малайзийский Боинг и Россия» (Андрей Бухаров)
(Бармин Виктор 08.09.2014 21:03)
Бармин Виктор 14.09.2014 21:55 • Заявить о нарушении
(Из рецензии и диспута рецензентов на «Малайзийский Боинг и Россия» (Андрей Бухаров)
Здравствуйте!
Есть разные мнения политиков, военных и обывателей, касательно сбитого малазийского боинга. Но есть простые вопросы, исходя из здравого смысла.
С позицией автора Андрея, прозвучавшей в публикации, вполне согласен, касательно идеи о привлечении юридических исков со стороны России. Между прочим, вчера в вечерних аналитических программах "Время", "Вести недели" и др. именно эта идея о исках и прозвучала. Согласен с автором, что медлить с исками нельзя, это отнюдь не в пользу России, касательно политической ситуации.
Теперь же касательно РАЗНЫХ точек зрения и простых вопросов, исходя из здравого смысла.
Если отбросить политическую предвзятость касательно данного события как сбитый боинг, то мы придем к следующим размышлениям.
Вопрос первый. Факт-событие, как сбитый боинг, это случайность или умышленное действие. Если случайность, то должна быть сторона (в данном случае Украина, на стороне которой произошло событие), которая обязана сделать официальное заявление и извиниться за произошедшее (с соответсвующими юр.последствиями). Если это умышленное действие, то сие событие есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И если есть преступление, то должен быть и преступник.
Так как представители нынешней власти в Киеве официально не извинялись перед теми странами, пассажиры которых находились на борту авиалайнера, значит, сие событие не есть случайность, а преступление. Если еще учесть, что та зона (около Донецка), над которой пролетал боинг, это зона боевых действий. И здесь уже важны различные детали, над которыми уже работали военные эксперты. Факты (как боевой самолет украинской армии, боевые комплексы "БУК" украинской армии и, наконец, военный спутник США, находящийся как раз в том месте и в то время, когда был сбит боинг), подтвержденные экспертами, отнюдь не в пользу украинской армии, но указывающие на то, что сие событие есть умышленное действие с определенными целями, т.е. это преступление.
Вопрос второй. Если есть преступление и есть ФАКТЫ преступления, то кто же преступник.
И вот здесь вопрос о мнениях и точках зрений.
Есть множество точек зрений, которые политически предвзяты, но есть простой здравый смысл, исходя из которого разрешается вопрос о преступлении и преступниках.
Например, автор Антон заявляет, что "НАТО считает то-то" и "НАТО приводит некие доказательства". Так разберемся в смыслах и в фактах? ЧтО сказано? "НАТО считает", но чтО значит "считает"? Ведь, "НАТО считает" тоже и также, как и секретари гос.депа США, как Псаки, тоже "считают" так: "мы считаем так и всё". И "всё это заявления" без фактов, без убедительных аргументов и без логических доказательств. И "это всё" гос.депа США, как и НАТО, оказывается и есть "истина в последней инстанции". Сомнительно, исходя из здравого смысла? Безусловно.
А теперь разберемся в логике самого посыла:
"В НАТО считают, что Россия помогла ополченцам сбить Боинг для того, чтобы обвинить в этом Украину" и "базовым доказательством НАТО считаются пулевые отверстия на фюзеляже Боинга" (Антон Болдаков).
Разве точка зрения НАТО не предвзята и разве есть ли здравый смысл и логическая цепочка в заявлении-обвинении НАТО? В заявлении НАТО нет здравого смысла, как и нет логическо-смысловой цепочки в самом содержании заявления. И доказательства здесь следующего рода: во-первых, официальная позиция МИДа России направлена не на какое-либо обвинение Украины, как государства, а на сотрудничество и Диалог; во-вторых, тех преступлений, что совершила "киевская хунта" на Украине, и так уже довольно предостаточно и МИД РФ издал и направил в Совет Евросоюза два тома "Белой книги"; в-третьих, в заявлении НАТО говорится о провокации якобы со стороны России, но, рассуждая логически, России в конкретной политической ситуации нужна ли провокация и "провокация" вписывается ли в политический концепт России по отношению к Украине. Явно, что в логической конструкции заявление НАТО не выдерживает критики. Но, думаю, что стратеги НАТО и не печалятся о своих проколах логических построений, ведь, им важно и нужно лишь обвинение России само по себе. Касательно же "провокации", то вот именно "киевская хунта", как ставленники гос.депа США, пришли к власти именно на различного рода провокациях, что на Майдане, что в Одессе, что на юго-востоке Украины, как и на самой русско-украинской границе.
Если же "базовыми доказательствами" считаются те, что приводит НАТО, то можно сказать, что со стороны НАТО нет и не было вообще никаких расследований и они в расследовании вообще не заинтересованы так же, как и гос.деп США, который уже давно разоблачен экспертами и журналистами в том, что гос.деп приводил фальшивые доказательства, взятые из Интернета. Так и "базовые доказательства" НАТО - это как пустышки-стеклышки, показанные цивилизованным мореплавателем для дикарей, якобы представляющие грандиозную ценность, т.е. это просто афера, не имеющая никакого подтверждения и значения для дела, для раскрытия преступления.
Теперь касательно вопросов из здравого смысла о преступлении и расследовании. Если произошло преступление, то должно быть расследование и результаты расследований. Уже прошло более месяца со времени трагедии под Донецком, но нет никаких заявлений о проделанной работе по результатам расследования, вернее, результаты умалчивают и скрывают со стороны официальных представителей США, Евросоюза и новоявленных властей в Киеве. Представители МИДа РФ неоднократно заявляли в виде ноты протеста и в виде вопросов, касательно умалчивания и скрывания официальных результатов расследования по сбитому боингу. Но до сих пор никто и ничего ни официально, ни грамотно юридически на соответсвующем международном уровне никаких результатов не предоставил. О чем говорит сей факт? Не о том ли говорит сей факт, что главные преступники или заказчики преступления овладели предметами для укрытия вещественных доказательств, исходя из здравого смысла? Не говорит ли сей факт о том, что если есть преступление и если некоторые умалчивают и укрывают следы преступлений, то таковые действия и выдают преступника? Между прочим, есть факты другого порядка, например, что украинская армия во время проведения расследований международных специалистов около Донецка всячески препятствовала мероприятиям по расследованию, что в итоге международные специалисты вынуждены были покинуть зону крушения боинга, а ополченцы Донбасса, наоборот, всячески помогали расследованию международных специалистов. Более того, после убытия международных специалистов из района трагедии, боевики украинской армии всё сделали для того, чтоб огнем в районе крушения уничтожить оставшиеся следы и вещественные доказательства. О чем говорит сей факт и кто руководит украинской армией? Не секрет, что украинская армия подчиняется властям Киева, а новоиспеченные власти Киева (из печенюшек западных делегаций) напрямую подчинены интересам гос.депа США. Вот и логический ответ на вопросы о преступлении и о преступниках.
И еще один вопрос. Если Россия заинтересована в открытом и прозрачном международном расследовании по сбитому боингу, никого не обвиняя политически, а концетрируясь именно на юридически-правовом аспекте, то что значат заявления НАТО и гос.депа США, как не просто популисткие и безответственные обвинения? Кроме того, если Россия заинтересована в прозрачности и открытости расследования по боингу и если кто-то, наоборот, укрывает, замалчивает и вводит международную аудиторию в серую туманность по материалам сбитого боинга, то возникает вопрос о ПРЕСТУПНИКАХ? Кто же преступник, кто ответит за невинные жертвы?
Но остаются открытыми и другие вопросы.
Например, если есть преступление и если известен преступник, то будет ли наказание по всем международным законам? Иль сегодня уже нет международных законов, как и исполнителей этих законов? А сколько совершено ПРЕСТУПЛЕНИЙ на Украине и кто будет отвечать за содеянные преступления - кто преступник?
"Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо?" (Ф.М.Достоевский / роман "Бесы").
ТАКОВА ЛОГИКА ПРЕСТУПНИКА или, по слову Достоевского, "развитого убийцы, которому надо денег". Кстати, как логично и складно выходит: НАТО надо денег, вот и нужна война, нужны очередные преступления и жертвы. А кто в кровавой каше, счет которой пойдет на миллионы, а может быть и миллиарды, считать будет колличество жертв? Некому будет считать, кроме убийц. А преступникам это надо, как считать свои жертвы, т.е. искать свидетельства против самих себя. Вопрос.
Обратный вопрос: так кто сбил боинг и кто настоящий преступник, а не мифический?
А если без иронии и совершенно серьезно подойти к делу, то ведь люди на боинге, люди убиты, люди погибли и погибли страшно. А между тем, ведь, разве не страшно и разве не страшны те ужасы и ужасные преступления, что на юго-востоке Украины, ведь какие и сколько страшных преступлений каратели натворили на Украине. Такое не приснится даже во сне режиссеру фильмов-ужасов, а здесь реальность, в которую не хочется заглядывать. Ибо эта реальность страшна и разум меркнет при осознании таковой действительности.
Но что интересно, некоторые люди и не замечают страшную реальность, происходящую в этом мире. Таковые люди живут, что как будто ничего и не происходит, ничего не происходит на этой планете; как будто ужасы войны совершаются где-то в другом мире, в других галактиках и созвездиях, как и в иных временах и реальностях. Но все-таки еще страшнее те люди, которые, сознавая последствия войны, все же умышленно развязывают войны и сталкивают людей друг с другом в страшной бойне, всего-то ради своей шкурной и корыстной цели.
Именно, УЖАСЫ ВОЙНЫ. А осознают ли люди последствия ужасов войны, как сбитый боинг, как тысячи и тысячи людей на Украине без домов, без родных и близких, когда всё разрушено и отнято. УЖАСЫ ВОЙНЫ?
Кто даст ответ на Вопрос про УЖАСЫ и ДЕТЕЙ ВОЙНЫ?
(Из рецензии на «Малайзийский Боинг и Россия» (Андрей Бухаров)
(Бармин Виктор 08.09.2014 21:03)
Бармин Виктор 14.09.2014 21:55 • Заявить о нарушении
"В НАТО считают, что Россия помогла ополченцам сбить Боинг для того, чтобы обвинить в этом Украину".
(Антон Болдаков 2 31.08.2014)
"России лишний шум абсолютно ни к чему...
(Андрей Бухаров 31.08.2014)
"базовым доказательством НАТО считаются пулевые отверстия на фюзеляже Боинга".
(Антон Болдаков 2 31.08.2014)
Теперь касательно вопросов из здравого смысла о преступлении и расследовании. Если произошло преступление, то должно быть расследование и результаты расследований. Уже прошло более месяца со времени трагедии под Донецком, но нет никаких заявлений о проделанной работе по результатам расследования, вернее, результаты умалчивают и скрывают со стороны официальных представителей США, Евросоюза и новоявленных властей в Киеве. Представители МИДа РФ неоднократно заявляли в виде ноты протеста и в виде вопросов, касательно умалчивания и скрывания официальных результатов расследования по сбитому боингу. Но до сих пор никто и ничего ни официально, ни грамотно юридически на соответсвующем международном уровне никаких результатов не предоставил. О чем говорит сей факт? Не о том ли говорит сей факт, что главные преступники или заказчики преступления овладели предметами для укрытия вещественных доказательств, исходя из здравого смысла? Не говорит ли сей факт о том, что если есть преступление и если некоторые умалчивают и укрывают следы преступлений, то таковые действия и выдают преступника? Между прочим, есть факты другого порядка, например, что украинская армия во время проведения расследований международных специалистов около Донецка всячески препятствовала мероприятиям по расследованию, что в итоге международные специалисты вынуждены были покинуть зону крушения боинга, а ополченцы Донбасса, наоборот, всячески помогали расследованию международных специалистов. Более того, после убытия международных специалистов из района трагедии, боевики украинской армии всё сделали для того, чтоб огнем в районе крушения уничтожить оставшиеся следы и вещественные доказательства. О чем говорит сей факт и кто руководит украинской армией? Не секрет, что украинская армия подчиняется властям Киева, а новоиспеченные власти Киева (из печенюшек западных делегаций) напрямую подчинены интересам гос.депа США. Вот и логический ответ на вопросы о преступлении и о преступниках.
И еще один вопрос. Если Россия заинтересована в открытом и прозрачном международном расследовании по сбитому боингу, никого не обвиняя политически, а концетрируясь именно на юридически-правовом аспекте, то что значат заявления НАТО и гос.депа США, как не просто популисткие и безответственные обвинения? Кроме того, если Россия заинтересована в прозрачности и открытости расследования по боингу и если кто-то, наоборот, укрывает, замалчивает и вводит международную аудиторию в серую туманность по материалам сбитого боинга, то возникает вопрос о ПРЕСТУПНИКАХ? Кто же преступник, кто ответит за невинные жертвы?
Но остаются открытыми и другие вопросы.
Например, если есть преступление и если известен преступник, то будет ли наказание по всем международным законам? Иль сегодня уже нет международных законов, как и исполнителей этих законов? А сколько совершено ПРЕСТУПЛЕНИЙ на Украине и кто будет отвечать за содеянные преступления - кто преступник?
"Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо?" (Ф.М.Достоевский / роман "Бесы").
(Бармин Виктор 08.09.2014 10:59)
"Это "темное" дело вполне по зубам следователю районной прокуратуры....
Однако же..."
(Андрей Бухаров 08.09.2014 11:11)
"Бармин Виктор продемонстрировал любопытный приём запутывания. Обратите внимание, Андрей, что так и не рассмотрена доказательная база НАТО, а вместо этого делаются категоричные выводы (не подкреплённые доказательствами своей правоты! НАТО хоть опирается на реальные свидетельства, неважно какие они)..
Хотя тут вывод только один: "Боинг" был сбит - СЛУЧАЙНО".
(Антон Болдаков 2 08.09.2014 19:06)
"И из автомата Калашникова...
Вывод: Виноват во всем Михаил Тимофеевич Калашников, ныне покойный...
Дело можно закрывать из за отсутствия обвиняемого..."
(Андрей Бухаров 08.09.2014 19:28)
"Андрей, замечательна ваша сатирическая ирония, к которой можно добавить нечто подобное, как:
НАТО надо уже как давно отправить на скамью подсудимых в Гаагу, приговаривая: "господа, проходите и усаживайтесь, не стесняясь, мест хватит всем". На что представители НАТО ответят: "сесть мы всегда успеем".
Поэтому логика преступника такова: чем больше преступник кричит "караул, держи вора", т.е. больше и больше санкций против России, тем более вероятности для преступника избежать суда и замести следы, как тихо и без шума. А что значит "тихо и без шума" по логике убийцы? Т.е. "ну какая разница кто там сбил боинг, это чудовищная случайность, и что там говорить, мол, люди сами виноваты в том, что оказались не в том месте и не в то время. Уже все забыто и нечего об этом говорить".
ТАКОВА ЛОГИКА ПРЕСТУПНИКА или, по слову Достоевского, "развитого убийцы, которому надо денег". Кстати, как логично и складно выходит: НАТО надо денег, вот и нужна война, нужны очередные преступления и жертвы. А кто в кровавой каше, счет которой пойдет на миллионы, а может быть и миллиарды, считать будет колличество жертв? Некому будет считать, кроме убийц. А преступникам это надо, как считать свои жертвы, т.е. искать свидетельства против самих себя. Вопрос.
Обратный вопрос: так кто сбил боинг и кто настоящий преступник, а не мифический?
(Бармин Виктор 08.09.2014 20:20)
"Он разбился...
Этим видимо и ограничатся.
А может пилот педали перепутал, как в Ярославле..."
(Андрей Бухаров 08.09.2014 20:31)
"НАТО надо уже как давно отправить на скамью подсудимых в Гаагу, приговаривая: "господа, проходите и усаживайтесь, не стесняясь, мест хватит всем". На что представители НАТО ответят: "сесть мы всегда успеем".".
"Это называется "эмоции" и в серьёзном суде их, как правило сразу отметают. На эмоциях давно можно было пересажать пол мира.
А ответ прост - Боинг сбили украинцы, но это был совершенно случайный случай. Дикая случайность. Бывает".
(Антон Болдаков 2 08.09.2014 20:58)
Антон, смею заметить, что в моем последнем тексте не "эмоции", а ирония, причем сатирическая.
Ну что ж, если для вас сей факт, как сбитый боинг - это всего лишь безумная случайность, то верьте в эту версию сколько вам угодно. По-моему же, боинг с людьми именно СБИТ, как ФАКТ, свидетельствующий, что сие есть умышленное действие, т.е. сей ФАКТ говорит о страшном преступлении. Ибо есть огромная разница в двух совершенно разных событиях, как сбитый боинг в 2014 году под Донецком, и как сбитый "Ту-154" над Черным морем украинской армией во время учений. ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА в контексте мировой СИТУАЦИИ и отношений между Украиной и Россией, Западом и Россией. Если в первом случае, как сбитый "Ту-154" еще можно было назать "случайностью" (хотя если сбит объект, то уже сей факт не случайность, а действие как человеческий фактор, причем внешний, который не устраняет самое преступление как преступление), то со сбитым боингом совершенно иная гео-политическая СИТУАЦИЯ, в которой (это стоит подчеркнуть) сим умышленным действием, как преступлением, некоторые западные политики хотели приписать России сбитие боинга, и план Запада мог пройти вполне, как говорится "прокатить на дурачка". Но не тут-то вышло, иль
не в то дышло.
Как говорится: "не прокатило" для Запада приписать преступление России, вот Запад и дуреет санкциями против России, что у них провал за провалом, облом за обломом.
Но Время всё расставит на свои места: кто есть кто?..
(Бармин Виктор 08.09.2014 21:40)
Бармин Виктор 14.09.2014 21:56 Заявить о нарушении
(Антон Болдаков 2 31.08.2014)
"России лишний шум абсолютно ни к чему...
(Андрей Бухаров 31.08.2014)
"базовым доказательством НАТО считаются пулевые отверстия на фюзеляже Боинга".
(Антон Болдаков 2 31.08.2014)
Теперь касательно вопросов из здравого смысла о преступлении и расследовании. Если произошло преступление, то должно быть расследование и результаты расследований. Уже прошло более месяца со времени трагедии под Донецком, но нет никаких заявлений о проделанной работе по результатам расследования, вернее, результаты умалчивают и скрывают со стороны официальных представителей США, Евросоюза и новоявленных властей в Киеве. Представители МИДа РФ неоднократно заявляли в виде ноты протеста и в виде вопросов, касательно умалчивания и скрывания официальных результатов расследования по сбитому боингу. Но до сих пор никто и ничего ни официально, ни грамотно юридически на соответсвующем международном уровне никаких результатов не предоставил. О чем говорит сей факт? Не о том ли говорит сей факт, что главные преступники или заказчики преступления овладели предметами для укрытия вещественных доказательств, исходя из здравого смысла? Не говорит ли сей факт о том, что если есть преступление и если некоторые умалчивают и укрывают следы преступлений, то таковые действия и выдают преступника? Между прочим, есть факты другого порядка, например, что украинская армия во время проведения расследований международных специалистов около Донецка всячески препятствовала мероприятиям по расследованию, что в итоге международные специалисты вынуждены были покинуть зону крушения боинга, а ополченцы Донбасса, наоборот, всячески помогали расследованию международных специалистов. Более того, после убытия международных специалистов из района трагедии, боевики украинской армии всё сделали для того, чтоб огнем в районе крушения уничтожить оставшиеся следы и вещественные доказательства. О чем говорит сей факт и кто руководит украинской армией? Не секрет, что украинская армия подчиняется властям Киева, а новоиспеченные власти Киева (из печенюшек западных делегаций) напрямую подчинены интересам гос.депа США. Вот и логический ответ на вопросы о преступлении и о преступниках.
И еще один вопрос. Если Россия заинтересована в открытом и прозрачном международном расследовании по сбитому боингу, никого не обвиняя политически, а концетрируясь именно на юридически-правовом аспекте, то что значат заявления НАТО и гос.депа США, как не просто популисткие и безответственные обвинения? Кроме того, если Россия заинтересована в прозрачности и открытости расследования по боингу и если кто-то, наоборот, укрывает, замалчивает и вводит международную аудиторию в серую туманность по материалам сбитого боинга, то возникает вопрос о ПРЕСТУПНИКАХ? Кто же преступник, кто ответит за невинные жертвы?
Но остаются открытыми и другие вопросы.
Например, если есть преступление и если известен преступник, то будет ли наказание по всем международным законам? Иль сегодня уже нет международных законов, как и исполнителей этих законов? А сколько совершено ПРЕСТУПЛЕНИЙ на Украине и кто будет отвечать за содеянные преступления - кто преступник?
"Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо?" (Ф.М.Достоевский / роман "Бесы").
(Бармин Виктор 08.09.2014 10:59)
"Это "темное" дело вполне по зубам следователю районной прокуратуры....
Однако же..."
(Андрей Бухаров 08.09.2014 11:11)
"Бармин Виктор продемонстрировал любопытный приём запутывания. Обратите внимание, Андрей, что так и не рассмотрена доказательная база НАТО, а вместо этого делаются категоричные выводы (не подкреплённые доказательствами своей правоты! НАТО хоть опирается на реальные свидетельства, неважно какие они)..
Хотя тут вывод только один: "Боинг" был сбит - СЛУЧАЙНО".
(Антон Болдаков 2 08.09.2014 19:06)
"И из автомата Калашникова...
Вывод: Виноват во всем Михаил Тимофеевич Калашников, ныне покойный...
Дело можно закрывать из за отсутствия обвиняемого..."
(Андрей Бухаров 08.09.2014 19:28)
"Андрей, замечательна ваша сатирическая ирония, к которой можно добавить нечто подобное, как:
НАТО надо уже как давно отправить на скамью подсудимых в Гаагу, приговаривая: "господа, проходите и усаживайтесь, не стесняясь, мест хватит всем". На что представители НАТО ответят: "сесть мы всегда успеем".
Поэтому логика преступника такова: чем больше преступник кричит "караул, держи вора", т.е. больше и больше санкций против России, тем более вероятности для преступника избежать суда и замести следы, как тихо и без шума. А что значит "тихо и без шума" по логике убийцы? Т.е. "ну какая разница кто там сбил боинг, это чудовищная случайность, и что там говорить, мол, люди сами виноваты в том, что оказались не в том месте и не в то время. Уже все забыто и нечего об этом говорить".
ТАКОВА ЛОГИКА ПРЕСТУПНИКА или, по слову Достоевского, "развитого убийцы, которому надо денег". Кстати, как логично и складно выходит: НАТО надо денег, вот и нужна война, нужны очередные преступления и жертвы. А кто в кровавой каше, счет которой пойдет на миллионы, а может быть и миллиарды, считать будет колличество жертв? Некому будет считать, кроме убийц. А преступникам это надо, как считать свои жертвы, т.е. искать свидетельства против самих себя. Вопрос.
Обратный вопрос: так кто сбил боинг и кто настоящий преступник, а не мифический?
(Бармин Виктор 08.09.2014 20:20)
"Он разбился...
Этим видимо и ограничатся.
А может пилот педали перепутал, как в Ярославле..."
(Андрей Бухаров 08.09.2014 20:31)
"НАТО надо уже как давно отправить на скамью подсудимых в Гаагу, приговаривая: "господа, проходите и усаживайтесь, не стесняясь, мест хватит всем". На что представители НАТО ответят: "сесть мы всегда успеем".".
"Это называется "эмоции" и в серьёзном суде их, как правило сразу отметают. На эмоциях давно можно было пересажать пол мира.
А ответ прост - Боинг сбили украинцы, но это был совершенно случайный случай. Дикая случайность. Бывает".
(Антон Болдаков 2 08.09.2014 20:58)
Антон, смею заметить, что в моем последнем тексте не "эмоции", а ирония, причем сатирическая.
Ну что ж, если для вас сей факт, как сбитый боинг - это всего лишь безумная случайность, то верьте в эту версию сколько вам угодно. По-моему же, боинг с людьми именно СБИТ, как ФАКТ, свидетельствующий, что сие есть умышленное действие, т.е. сей ФАКТ говорит о страшном преступлении. Ибо есть огромная разница в двух совершенно разных событиях, как сбитый боинг в 2014 году под Донецком, и как сбитый "Ту-154" над Черным морем украинской армией во время учений. ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА в контексте мировой СИТУАЦИИ и отношений между Украиной и Россией, Западом и Россией. Если в первом случае, как сбитый "Ту-154" еще можно было назать "случайностью" (хотя если сбит объект, то уже сей факт не случайность, а действие как человеческий фактор, причем внешний, который не устраняет самое преступление как преступление), то со сбитым боингом совершенно иная гео-политическая СИТУАЦИЯ, в которой (это стоит подчеркнуть) сим умышленным действием, как преступлением, некоторые западные политики хотели приписать России сбитие боинга, и план Запада мог пройти вполне, как говорится "прокатить на дурачка". Но не тут-то вышло, иль
не в то дышло.
Как говорится: "не прокатило" для Запада приписать преступление России, вот Запад и дуреет санкциями против России, что у них провал за провалом, облом за обломом.
Но Время всё расставит на свои места: кто есть кто?..
(Бармин Виктор 08.09.2014 21:40)
Бармин Виктор 14.09.2014 21:56 Заявить о нарушении
Всё так, Виктор, но пользы нам от этого мало. Санкции лепят здесь и сейчас. А докажут - бог только знает, когда. Я бы предположил, что не раньше, чем через год.
Бэд Кристиан 26.09.2014 22:05 Заявить о нарушении
Бэд Кристиан 26.09.2014 22:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Насчёт перлов Купер. Не могу не поделиться ссылкой, которую она недавно размещала в переписке с Любовью Сушко. Хотела уесть. Когда я рассказала ей про иной (истинный) смысл ролика, она быстро всё потёрла, чтобы не позориться. Ссылку я сохранила :)
Анна Аманназарова 11.09.2014 09:34 • Заявить о нарушении
Насчёт перлов Купер. Не могу не поделиться ссылкой, которую она недавно размещала в переписке с Любовью Сушко. Хотела уесть. Когда я рассказала ей про иной (истинный) смысл ролика, она быстро всё потёрла, чтобы не позориться. Ссылку я сохранила :)
Анна Аманназарова 11.09.2014 09:34 • Заявить о нарушении
Не добавляется. Сделаем вот так...
http://www.proza.ru/diary/evehenriette1/2014-09-11
Анна Аманназарова 11.09.2014 09:36 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/diary/evehenriette1/2014-09-11
Анна Аманназарова 11.09.2014 09:36 Заявить о нарушении
Странно :) У меня со звуком и без ограничений... Она этим роликом хотела показать, что выбрала Украина.
Анна Аманназарова 11.09.2014 13:13 Заявить о нарушении
Анна Аманназарова 11.09.2014 13:13 Заявить о нарушении
Вот это ролик!)))))))))))))))))) Уржался! Или чел, который ведёт репортаж. тупой и не понял, в какую он @опу этим роликом посадил Украину, или это такая тонкая подстава - мама не горюй!)))))))))))))))))))))) Кто б сомневался в цветовых и размерных пристрастиях нашей неньки.)))))))))))))))))))))) Больше ничего не скажу ибо ржуууууууууууууууу)))))))))))))))))) Анна, спасибо.
Зеленый Ил 11.09.2014 14:04 Заявить о нарушении
Зеленый Ил 11.09.2014 14:04 Заявить о нарушении
Пожалуйста, Ил. Нет здесь тонкой подставы, Балашов сам не понял, что сказал :)
Анна Аманназарова 11.09.2014 20:04 Заявить о нарушении
Анна Аманназарова 11.09.2014 20:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Да, возможно, многие заявления "с той стороны" кажутся абсурдными.
Но мало кто представляет, что чувствуют родственники погибших. Когда над ними откровенно потешаются.
Стыдно.
Не желаю никому оказаться на их месте.
Чистильщица 10.09.2014 00:03 • Заявить о нарушении
Да, возможно, многие заявления "с той стороны" кажутся абсурдными.
Но мало кто представляет, что чувствуют родственники погибших. Когда над ними откровенно потешаются.
Стыдно.
Не желаю никому оказаться на их месте.
Чистильщица 10.09.2014 00:03 • Заявить о нарушении
Ну, это если по-человечески рассуждать.
Но это, как я понимаю. уже не модно.
Итог этой истории вот он.
Еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт заявил, что США должны начать экспорт нефти и газа в Европу в связи с геополитической ситуацией в Европе. Об этом сообщает Reuters.
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/09/10/n_6465765.shtml
И он весьма грубый и жестокий к погибшим.
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:40 Заявить о нарушении
Но это, как я понимаю. уже не модно.
Итог этой истории вот он.
Еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт заявил, что США должны начать экспорт нефти и газа в Европу в связи с геополитической ситуацией в Европе. Об этом сообщает Reuters.
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/09/10/n_6465765.shtml
И он весьма грубый и жестокий к погибшим.
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Боинг - это такой туз сейчас. В рукаве. И со 100% уверенностью можно заявлять, что этот козырь российский ;) В другом случае не-братья и их западные хозяева слюной бы изошли: "Агааа, это Россия сбила!!!"
Света Малышева 09.09.2014 23:25 • Заявить о нарушении
Боинг - это такой туз сейчас. В рукаве. И со 100% уверенностью можно заявлять, что этот козырь российский ;) В другом случае не-братья и их западные хозяева слюной бы изошли: "Агааа, это Россия сбила!!!"
Света Малышева 09.09.2014 23:25 • Заявить о нарушении
Именно так. Идёт информационная война.
Мировому сообществу не важно, КТО сбил боинг, там знают, кто ДОЛЖЕН был его сбить.
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:43 Заявить о нарушении
Мировому сообществу не важно, КТО сбил боинг, там знают, кто ДОЛЖЕН был его сбить.
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Друзья в 2015 году придут к заключению,что виновны Русские так как только они могут прилепить мину к борту лайнера на чужой территории и уговорить командира
лайнера изменить маршрут.
Юрий Симоненков 09.09.2014 22:10 • Заявить о нарушении
Друзья в 2015 году придут к заключению,что виновны Русские так как только они могут прилепить мину к борту лайнера на чужой территории и уговорить командира
лайнера изменить маршрут.
Юрий Симоненков 09.09.2014 22:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Зря ерничайте-сделан Важнейший вывод-ЛАЙНЕР СБИЛИ. Продолжение следует, не сомневайтесь.
Александр Багмет 09.09.2014 22:07 • Заявить о нарушении
Зря ерничайте-сделан Важнейший вывод-ЛАЙНЕР СБИЛИ. Продолжение следует, не сомневайтесь.
Александр Багмет 09.09.2014 22:07 • Заявить о нарушении
Я-то не сомневался, но это ничего не значит.Комиссия такого уровня должна представить Неопровержимые доказательства, вот и все.
Александр Багмет 10.09.2014 08:31 Заявить о нарушении
Александр Багмет 10.09.2014 08:31 Заявить о нарушении
Неопровержимые?
Далее цитирую.
"Побывать на месте катастрофы из-за боевых действий в этом районе они (эксперты - к.б.) не могли, им пришлось довольствоваться фотосъемкой обломков самолета, сделанной одним из украинских фотографов-любителей.
http://ura.ru/content/primenews/10-09-2014/news/1052189561.html
Там же.
«Из-за непрекращающихся боевых действий экспертам не удалось провести самый важный этап расследования — полевой: выехать на место происшествия и произвести на земле так называемую выкладку обломков, повторяющую контур самолета. А затем произвести детальный осмотр модели с тем, чтобы определить зону осколочного поражения, тип самих осколков и на каком расстоянии от самолета произошел взрыв. Вместо этого эксперты провели три недели в Киеве, участвуя в бесконечных совещаниях». — с сожалением отметил российский эксперт, принимавший участие в расследовании.
Могу найти ссылки на то, что они и сейчас не в состоянии провести исследования на месте.
Далее о репрезентативности можно уже не рассуждать.
Или я не прав?
Бэд Кристиан 10.09.2014 09:19 Заявить о нарушении
Далее цитирую.
"Побывать на месте катастрофы из-за боевых действий в этом районе они (эксперты - к.б.) не могли, им пришлось довольствоваться фотосъемкой обломков самолета, сделанной одним из украинских фотографов-любителей.
http://ura.ru/content/primenews/10-09-2014/news/1052189561.html
Там же.
«Из-за непрекращающихся боевых действий экспертам не удалось провести самый важный этап расследования — полевой: выехать на место происшествия и произвести на земле так называемую выкладку обломков, повторяющую контур самолета. А затем произвести детальный осмотр модели с тем, чтобы определить зону осколочного поражения, тип самих осколков и на каком расстоянии от самолета произошел взрыв. Вместо этого эксперты провели три недели в Киеве, участвуя в бесконечных совещаниях». — с сожалением отметил российский эксперт, принимавший участие в расследовании.
Могу найти ссылки на то, что они и сейчас не в состоянии провести исследования на месте.
Далее о репрезентативности можно уже не рассуждать.
Или я не прав?
Бэд Кристиан 10.09.2014 09:19 Заявить о нарушении
Коненечно, поэтому туда бандиты и не пускали экспертов...
Александр Багмет 10.09.2014 09:20 Заявить о нарушении
Александр Багмет 10.09.2014 09:20 Заявить о нарушении
А какой смысл бандитам было НЕ допускать туда экспертов, если бандитов объявили вполне официально устами Обамы и госдепа США ещё ДО начала расследования?
И сейчас госдеп подтвердил, что там уверены: боинг сбили "сепаратисты", не смотря на то, что эксперты НЕ сделали такого вывода.
Представитель администрации Барака Обамы заявила, что лайнер уничтожила ракета "земля-воздух", однако эксперты не делали такого вывода.
http://lifenews.ru/news/140190
Так что ополченцы уже виноваты по любому. А вот если виноват кто-то другой, вот ему и не хочется расследования на местности.
«Из-за непрекращающихся боевых действий экспертам не удалось провести самый важный этап расследования — полевой: выехать на место происшествия и произвести на земле так называемую выкладку обломков, повторяющую контур самолета. А затем произвести детальный осмотр модели с тем, чтобы определить зону осколочного поражения, тип самих осколков и на каком расстоянии от самолета произошел взрыв. Вместо этого эксперты провели три недели в Киеве, участвуя в бесконечных совещаниях». — с сожалением отметил российский эксперт, принимавший участие в расследовании.
http://ura.ru/content/primenews/10-09-2014/news/1052189561.html
Ну и кто не пускал экспертов? Ополчение? Или официальный Киев?
А зачем Киеву скрывать, что боинг сбили ополченцы?:)))
Бэд Кристиан 10.09.2014 10:39 Заявить о нарушении
И сейчас госдеп подтвердил, что там уверены: боинг сбили "сепаратисты", не смотря на то, что эксперты НЕ сделали такого вывода.
Представитель администрации Барака Обамы заявила, что лайнер уничтожила ракета "земля-воздух", однако эксперты не делали такого вывода.
http://lifenews.ru/news/140190
Так что ополченцы уже виноваты по любому. А вот если виноват кто-то другой, вот ему и не хочется расследования на местности.
«Из-за непрекращающихся боевых действий экспертам не удалось провести самый важный этап расследования — полевой: выехать на место происшествия и произвести на земле так называемую выкладку обломков, повторяющую контур самолета. А затем произвести детальный осмотр модели с тем, чтобы определить зону осколочного поражения, тип самих осколков и на каком расстоянии от самолета произошел взрыв. Вместо этого эксперты провели три недели в Киеве, участвуя в бесконечных совещаниях». — с сожалением отметил российский эксперт, принимавший участие в расследовании.
http://ura.ru/content/primenews/10-09-2014/news/1052189561.html
Ну и кто не пускал экспертов? Ополчение? Или официальный Киев?
А зачем Киеву скрывать, что боинг сбили ополченцы?:)))
Бэд Кристиан 10.09.2014 10:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Почитала отзывы про этот настоящий дурдом. Больше всего понравилось, что Боинг от смеха лопнул.
Может этот доклад делали, чтобы и мы так же закончили своё существование?
Жанна Марова 09.09.2014 22:06 • Заявить о нарушении
Почитала отзывы про этот настоящий дурдом. Больше всего понравилось, что Боинг от смеха лопнул.
Может этот доклад делали, чтобы и мы так же закончили своё существование?
Жанна Марова 09.09.2014 22:06 • Заявить о нарушении
А работы следователей не будет: стреляют там.
И не перекладывайте, Татьяна, с больной головы на здоровую. Мы не смеёмся над погибшими, русским это вообще не свойственно.
Мы смеёмся над голландскими "экспертами" и "британскими учёными".
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:51 Заявить о нарушении
И не перекладывайте, Татьяна, с больной головы на здоровую. Мы не смеёмся над погибшими, русским это вообще не свойственно.
Мы смеёмся над голландскими "экспертами" и "британскими учёными".
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:51 Заявить о нарушении
Татьяна! Нас с вами - содержат в разных колбах. Я не могу знать информационный фон в вашей колбе. В нашей - вокруг сплошной дурдом прорисовывается. Причём - ВО ВСЁМ. Выживают в дурдоме те, кто не разучился смеяться.
Но, давайте, не будем затрагивать Души. Они - принадлежат Богу. Душам на земле уже, похоже, и жить-то негде.
Жанна Марова 10.09.2014 09:55 Заявить о нарушении
Но, давайте, не будем затрагивать Души. Они - принадлежат Богу. Душам на земле уже, похоже, и жить-то негде.
Жанна Марова 10.09.2014 09:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Из дневника. 09. 09. Боинг упал!!!» (Бэд Кристиан)
Да, такого позорного доклада мы давно не читали.
Насколько резонансная трагедия и настолько беспомощный, написанный с интернетных заголовков, д о к л а д . Ржач, хлеб для сатириков и политкомментаторов.
Николай Кладов 10.09.2014 04:05 • Заявить о нарушении
Да, такого позорного доклада мы давно не читали.
Насколько резонансная трагедия и настолько беспомощный, написанный с интернетных заголовков, д о к л а д . Ржач, хлеб для сатириков и политкомментаторов.
Николай Кладов 10.09.2014 04:05 • Заявить о нарушении
Зато госдеп одобрил и местная Татьяна Купер. Видимо, из одного окошка деньги получают..
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:52 Заявить о нарушении
Бэд Кристиан 10.09.2014 07:52 Заявить о нарушении