Рецензии на произведение «Стратегия России перед западным вызовом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стратегия России перед западным вызовом» (Вождь Вольный Ворон)
Недоумевать особо не надо. Нет у многих той информации, которая есть у руководства. Потому его действия и кажутся непонятными. А оно просто исходит из других резонов, вот и всё.
Бравая попытка начать торговать за рубли может кончится ядерным ударом по территории России. Американцы разве не понимают, к чему это ведёт? А козыри на руках - сейчас у них. Их армия во много раз мощнее российской. Если нападут первыми - победят. Их только сдерживает тот факт, что несколько ядерных зарядов попадут и в цели на территории Америки, а они этого не хотят допускать.
Но если их прижмёт - допустят! И поэтому Путин крайне осторожен. И "менять" его - не следует. Опыт истории учит, что монархии - наиболее устойчивые образования. Особенно если монарх с головой. Потому пусть сидит. Чем дольше сидит, тем лучше владеет ситуацией.
Американцы поступают точно также. У них президент сменяется, но президент - это фасадная фигура, он ничего не решает. А банкиры, которые стоят за его спиной, сидят бессменно. Нынешний Рокфеллер - ему 96 лет, он дела взял в руки в 1937 году, в 19 лет, при Сталине, и до сих пор рулит. До сих пор в Бейдельбергский клуб шастает, туда к нему Чубайс на поклон с докладами из России ездит. И Путин, кстати, имеет мудрость это терпеть, потому что через Чубайса и он при случае с Рокфеллером общается. А общаться надо, потому как дед шевельнёт пальцем - и чёрт знает что начаться может... Поэтому Путина спихивать сейчас - это хуже чем глупость. Это предательство национальных интересов.
Сергей Взоров 02.10.2014 12:33 • Заявить о нарушении
Недоумевать особо не надо. Нет у многих той информации, которая есть у руководства. Потому его действия и кажутся непонятными. А оно просто исходит из других резонов, вот и всё.
Бравая попытка начать торговать за рубли может кончится ядерным ударом по территории России. Американцы разве не понимают, к чему это ведёт? А козыри на руках - сейчас у них. Их армия во много раз мощнее российской. Если нападут первыми - победят. Их только сдерживает тот факт, что несколько ядерных зарядов попадут и в цели на территории Америки, а они этого не хотят допускать.
Но если их прижмёт - допустят! И поэтому Путин крайне осторожен. И "менять" его - не следует. Опыт истории учит, что монархии - наиболее устойчивые образования. Особенно если монарх с головой. Потому пусть сидит. Чем дольше сидит, тем лучше владеет ситуацией.
Американцы поступают точно также. У них президент сменяется, но президент - это фасадная фигура, он ничего не решает. А банкиры, которые стоят за его спиной, сидят бессменно. Нынешний Рокфеллер - ему 96 лет, он дела взял в руки в 1937 году, в 19 лет, при Сталине, и до сих пор рулит. До сих пор в Бейдельбергский клуб шастает, туда к нему Чубайс на поклон с докладами из России ездит. И Путин, кстати, имеет мудрость это терпеть, потому что через Чубайса и он при случае с Рокфеллером общается. А общаться надо, потому как дед шевельнёт пальцем - и чёрт знает что начаться может... Поэтому Путина спихивать сейчас - это хуже чем глупость. Это предательство национальных интересов.
Сергей Взоров 02.10.2014 12:33 • Заявить о нарушении
Не люблю писать много, но здесь придётся чуть длиннее.
Во-первых, по информации, имеющейся у высших руководителей. У Горби она тоже была, и даже лучшего качества наверняка, потому что тогда всё было сильнее. И чо? Помогло это ему? Или Януковичу помогло?
Дело не в наличии информации, а в способностях эту информацию правильно переварить, и сделать толковые выводы, претворённые в такие же толковые реальные дела.
Сегодня как раз прошла весть по СМИ, что Россия достигла ядерного паритета с США. Говорить в этих условиях, что штатники разбомбят Рашку в пух и прах, а сами получат пару царапин есть верх наивности. Штатники не наивны. Они не дураки. А насчёт их гарантированной победы без ядерного удара, так тут ещё бабка сказала надвое.Русские воевать умеют, и американцы это знают очень хорошо.
По поводу устойчивых монархий. Да, было. В прошлом, когда время тянулось как сопля. Сейчас темп развития несравним с прошлым, поэтому монархий среди передовых стран и нет. Сейчас везде сменяемые президенты или премьеры. А сменяются они, потому что глаз и все прочие части тела у них имеют обыкновение замыливаться, после чего они прочно засаживаются в консервативную колею, о которой ещё Семёныч хорошо и правильно пел.
Что сделали китайцы? После того как Союз рухнул, они наложили в штаны. Потом прикинули х. к носу и быстренько перешли на систему обязательной РОТАЦИИ высшего руководства. И молодцы! Так и надо.
А что у нас? Если у китайцев есть в наличии мощная партия, в которой гнездятся ихние политические тузы, которые и стоят над исполнительной властью и её контролируют; если у американцев такой же надинстанцией является финансовое общество, то у нас как раз наоборот - исполнительная власть, то есть президент и отчасти премьер рулят, а партия правящая и Дума делают во фрунт и едят начальство глазами. Это неправильно. Поэтому у нас вокруг Путина куча пигмеев и перестарков всяких, неспособных ни на какие самостоятельные поступки и мудрые решения. Это кто у нас туз? Олигархи что ли? - Смех. Может быть, Нарышкин с Матвиенко или Зюга с Жириком? Справедливороссы? - смех вдвойне.
То что Путин на протяжении многих лет вёл как раз либеральную политику, подтверждает целая вереница его никчёмных и очень вредных для здоровья государства приближённых на министерских и прочих важных постах. Касьянов,Кудрин, Греф, Фрадкин, Медведев, Сердюков, Чубайс, Зурабов, Фурсенко, и прочие во множестве. Он просто хотел въехать в уважаемое западное общество на лимузине капиталистической респектабельности. А хрена! И тут он заметался. Отвод войск от границы с Украиной был первый знак западу о неуверенности нашего президента. А перемирие в разгар разгрома врагов - это ещё хуже. Потом напутствие российскому банку и дальше торчать в Украине, когда он несёт огромные убытки, да и куча других непонятных вещей. Президент хороший торгаш, но этого явно мало, чтобы управлять гигантской и мощной в своём потенциале Россией.
Ваше утверждение важности и полезности Рокфеллера для России, и важности роли Чубайса в налаживании с ним связи, ничего кроме усмешки вызвать не может. Враг он и есть враг - сюсюкаться с ним и ждать от него поблажек глупо.
А спихивать Путина сейчас это и в самом деле преступление. Вот прямо сейчас менять презика, да ещё насильственно - так может утверждать только предатель и враг России. Тут спорить не надо.
Зато в будущем, причём недалёком - это крайне необходимо. Усталый пенсионер у кормила высшей власти, раб на галерах принесёт больше вреда. чем пользы.
У китайцев нужно учиться в этом ракурсе.
Вождь Вольный Ворон 03.10.2014 11:24 Заявить о нарушении
Во-первых, по информации, имеющейся у высших руководителей. У Горби она тоже была, и даже лучшего качества наверняка, потому что тогда всё было сильнее. И чо? Помогло это ему? Или Януковичу помогло?
Дело не в наличии информации, а в способностях эту информацию правильно переварить, и сделать толковые выводы, претворённые в такие же толковые реальные дела.
Сегодня как раз прошла весть по СМИ, что Россия достигла ядерного паритета с США. Говорить в этих условиях, что штатники разбомбят Рашку в пух и прах, а сами получат пару царапин есть верх наивности. Штатники не наивны. Они не дураки. А насчёт их гарантированной победы без ядерного удара, так тут ещё бабка сказала надвое.Русские воевать умеют, и американцы это знают очень хорошо.
По поводу устойчивых монархий. Да, было. В прошлом, когда время тянулось как сопля. Сейчас темп развития несравним с прошлым, поэтому монархий среди передовых стран и нет. Сейчас везде сменяемые президенты или премьеры. А сменяются они, потому что глаз и все прочие части тела у них имеют обыкновение замыливаться, после чего они прочно засаживаются в консервативную колею, о которой ещё Семёныч хорошо и правильно пел.
Что сделали китайцы? После того как Союз рухнул, они наложили в штаны. Потом прикинули х. к носу и быстренько перешли на систему обязательной РОТАЦИИ высшего руководства. И молодцы! Так и надо.
А что у нас? Если у китайцев есть в наличии мощная партия, в которой гнездятся ихние политические тузы, которые и стоят над исполнительной властью и её контролируют; если у американцев такой же надинстанцией является финансовое общество, то у нас как раз наоборот - исполнительная власть, то есть президент и отчасти премьер рулят, а партия правящая и Дума делают во фрунт и едят начальство глазами. Это неправильно. Поэтому у нас вокруг Путина куча пигмеев и перестарков всяких, неспособных ни на какие самостоятельные поступки и мудрые решения. Это кто у нас туз? Олигархи что ли? - Смех. Может быть, Нарышкин с Матвиенко или Зюга с Жириком? Справедливороссы? - смех вдвойне.
То что Путин на протяжении многих лет вёл как раз либеральную политику, подтверждает целая вереница его никчёмных и очень вредных для здоровья государства приближённых на министерских и прочих важных постах. Касьянов,Кудрин, Греф, Фрадкин, Медведев, Сердюков, Чубайс, Зурабов, Фурсенко, и прочие во множестве. Он просто хотел въехать в уважаемое западное общество на лимузине капиталистической респектабельности. А хрена! И тут он заметался. Отвод войск от границы с Украиной был первый знак западу о неуверенности нашего президента. А перемирие в разгар разгрома врагов - это ещё хуже. Потом напутствие российскому банку и дальше торчать в Украине, когда он несёт огромные убытки, да и куча других непонятных вещей. Президент хороший торгаш, но этого явно мало, чтобы управлять гигантской и мощной в своём потенциале Россией.
Ваше утверждение важности и полезности Рокфеллера для России, и важности роли Чубайса в налаживании с ним связи, ничего кроме усмешки вызвать не может. Враг он и есть враг - сюсюкаться с ним и ждать от него поблажек глупо.
А спихивать Путина сейчас это и в самом деле преступление. Вот прямо сейчас менять презика, да ещё насильственно - так может утверждать только предатель и враг России. Тут спорить не надо.
Зато в будущем, причём недалёком - это крайне необходимо. Усталый пенсионер у кормила высшей власти, раб на галерах принесёт больше вреда. чем пользы.
У китайцев нужно учиться в этом ракурсе.
Вождь Вольный Ворон 03.10.2014 11:24 Заявить о нарушении
С чего вы взяли, что Рокфеллер для России полезен и важен... Это враг, но враг сильный, и габузиться с ним не нужно. Лучше договориться.
Самая развитая страна сейчас с самым высоким уровнем жизни, одним из самых высоких, во всяком случае - Саудовская Аравия. Монархия.
Не самая недоразвитая страна и Великобритания. И тоже монархия, хотя нам и врут, что "конституционная". В Англии нет Конституции, а королева является главой правительства не только в Англии, но и в Канаде, в Автралии, в Новой Зеландии и ещё в 15 странах поменьше размером. Вот Англия сейчас политикой России недовольна - так королева нахмурилась, а канадский премьер тут же санкции против России обьявлет. И войска посылает в Афганистан. И в Сирию пошлёт. Потому как Канада и прочие - только с виду самостоятельны, а на самом деле - провинции Англии.
Насчёт нашего "умения воевать" я бы не обольщался. Мы Великую Отечественную выиграли ценой страшных потерь, с массированной помощью США и Англии. Война показала, что наше командование не щадит людей, неспособно наладить взаимодействие родов войск и воевать успешно может лишь содав 5-6 кратное превосходство над измочаленным противником.
Сейчас, в борьбе с Америкой у нас таких союзников не будет. В Штатах более 300 миллионов населения, у нас - 143 миллиона. Их в два раза больше. Американцы - в массе потомки больше немцев, чем англичан даже или французов. И воевать они умеют. В борьбе с Японией на Тихом океане они показали и выдержку, и способность умирать, и чёткое взаимодействие всех родов войск. В схожих ситуациях они несли потери во много раз меньше чем мы. Да и во Вьетнаме они воевали упорно, зло, эффективно. И победили бы, да руководство приказало прекратить и смотать удочки.
Так что действовать надо - аккуратно. До войны лучше не доводить.
Сергей Взоров 03.10.2014 17:39 Заявить о нарушении
Самая развитая страна сейчас с самым высоким уровнем жизни, одним из самых высоких, во всяком случае - Саудовская Аравия. Монархия.
Не самая недоразвитая страна и Великобритания. И тоже монархия, хотя нам и врут, что "конституционная". В Англии нет Конституции, а королева является главой правительства не только в Англии, но и в Канаде, в Автралии, в Новой Зеландии и ещё в 15 странах поменьше размером. Вот Англия сейчас политикой России недовольна - так королева нахмурилась, а канадский премьер тут же санкции против России обьявлет. И войска посылает в Афганистан. И в Сирию пошлёт. Потому как Канада и прочие - только с виду самостоятельны, а на самом деле - провинции Англии.
Насчёт нашего "умения воевать" я бы не обольщался. Мы Великую Отечественную выиграли ценой страшных потерь, с массированной помощью США и Англии. Война показала, что наше командование не щадит людей, неспособно наладить взаимодействие родов войск и воевать успешно может лишь содав 5-6 кратное превосходство над измочаленным противником.
Сейчас, в борьбе с Америкой у нас таких союзников не будет. В Штатах более 300 миллионов населения, у нас - 143 миллиона. Их в два раза больше. Американцы - в массе потомки больше немцев, чем англичан даже или французов. И воевать они умеют. В борьбе с Японией на Тихом океане они показали и выдержку, и способность умирать, и чёткое взаимодействие всех родов войск. В схожих ситуациях они несли потери во много раз меньше чем мы. Да и во Вьетнаме они воевали упорно, зло, эффективно. И победили бы, да руководство приказало прекратить и смотать удочки.
Так что действовать надо - аккуратно. До войны лучше не доводить.
Сергей Взоров 03.10.2014 17:39 Заявить о нарушении
Договариваться с хищником? Кобыла с волком рядилась, да домой не воротилась.
Свою систему нужно строить.
Арабские монархи нам не пример. Там дикие неравенство и кастовость.
Англия фасадная монархия. Там правят премьеры. Вспомните Черчилля и Тэтчер.
Вовсе не Англия дала отмашку "ату Рашу!" Её дала Америка. Там центр западной силы.
Мы это не толко советские. Вспомните Суворова, который выиграл все свои сражения с минимальными потерями. Потому что он берёг солдата. А что, Суворов не русский что ли?
Американцев больше. Но готовы ли они воевать насмерть, до конца? Большие сомнения... Да, они воевали с японцами, но Япония тех лет по уровню развития ничуть не выделялась. Она была примерно как Италия или Франция. До Германии ей было как до луны. С таким врагом воевать довольно комфортно.
Не надо дуть в соглашательскую дуду. Лучше поищем в себе силу для противодействия явной и наглой агрессии запада. И такая сила в нас есть. Уверен!
Вождь Вольный Ворон 03.10.2014 19:52 Заявить о нарушении
Свою систему нужно строить.
Арабские монархи нам не пример. Там дикие неравенство и кастовость.
Англия фасадная монархия. Там правят премьеры. Вспомните Черчилля и Тэтчер.
Вовсе не Англия дала отмашку "ату Рашу!" Её дала Америка. Там центр западной силы.
Мы это не толко советские. Вспомните Суворова, который выиграл все свои сражения с минимальными потерями. Потому что он берёг солдата. А что, Суворов не русский что ли?
Американцев больше. Но готовы ли они воевать насмерть, до конца? Большие сомнения... Да, они воевали с японцами, но Япония тех лет по уровню развития ничуть не выделялась. Она была примерно как Италия или Франция. До Германии ей было как до луны. С таким врагом воевать довольно комфортно.
Не надо дуть в соглашательскую дуду. Лучше поищем в себе силу для противодействия явной и наглой агрессии запада. И такая сила в нас есть. Уверен!
Вождь Вольный Ворон 03.10.2014 19:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стратегия России перед западным вызовом» (Вождь Вольный Ворон)
Россия и Китай способны уничтожить этот карточный дом.
========================
но только в случае, если Россия будет разделять ценности Китая, потому что это же и есть ценности России, когда она была на пике расцвета, то есть во времена СССР
Владимир Ус-Ненько 01.10.2014 15:41 • Заявить о нарушении
Россия и Китай способны уничтожить этот карточный дом.
========================
но только в случае, если Россия будет разделять ценности Китая, потому что это же и есть ценности России, когда она была на пике расцвета, то есть во времена СССР
Владимир Ус-Ненько 01.10.2014 15:41 • Заявить о нарушении
Это вряд ли насчёт ценностей.
Китай - социалистическая страна с мощным капсектором, Россия нынешняя - страна право-либеральная с олигархическим уклоном.
Хотя и некоторые социальные движения она тоже обнаруживает.
До Германии в этом смысле России далеко.
Что надо? Надо поменять вектор развития с правого на лево-центристский.
Надо новых лидеров. И обязательно лидеров на самом верху. Без этого просто никуда. Новые идеи ещё нужны по поводу выхода из-под пиндосовского контроля.
Это трудно.
Но надо!
Вождь Вольный Ворон 01.10.2014 20:43 Заявить о нарушении
Китай - социалистическая страна с мощным капсектором, Россия нынешняя - страна право-либеральная с олигархическим уклоном.
Хотя и некоторые социальные движения она тоже обнаруживает.
До Германии в этом смысле России далеко.
Что надо? Надо поменять вектор развития с правого на лево-центристский.
Надо новых лидеров. И обязательно лидеров на самом верху. Без этого просто никуда. Новые идеи ещё нужны по поводу выхода из-под пиндосовского контроля.
Это трудно.
Но надо!
Вождь Вольный Ворон 01.10.2014 20:43 Заявить о нарушении