Рецензии на произведение «Ресурс демографического спасения России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ресурс демографического спасения России» (Вадим Тюменцев)
Я рассмотрю только один аспект статьи. Советский Союз возник и развивался в самых что ни на есть благоприятных условиях в отношении ресурсов - как природных, так и людских. В отличие от европейских стран, ограниченных в этом отношении, ресурсы СССР были практически неисчерпаемы, что и позволило экономике совершить стремительный рывок вперёд. Естественно, КПСС приписало это достижение исключительно "преимуществам" "социалистического строя" перед капиталистическим (хотя в бедных ресурсами Сев. Корее и на Кубе эти "преимущества" себя практически ни в чем не проявляют).
Заводы и города занимали обширнейшие территории, природные и людские ресурсы они потребляли в огромнейших количествах.., но даже и ресурсам когда-то приходит конец, с чем "совершенно неожиданно" столкнулись уже в 70-х годах прошлого века.
Оказалось, что "социалистическая" экономика чудовищно прожорлива - на единицу продукции приходится огромное количество затраченных сырья, материалов и человеческого труда. А ведь Маркс говорил, что в условиях соревнования двух систем выигрывает та, которая имеет более высокую производительность общественного труда.
Но "коммунисты" второй половины 20-го века Маркса не читали - за полной ненадобностью (руководствовались решениями "исторических" съездов и пленумов партии).
Закостеневшая модель управления экономикой оказалась не способна решить эту задачу, и СССР проиграл соревнование двух систем.
Дошло до абсурда - возводились дорогостоящие предприятия, а работать на них оказалось просто некому... Да и прочих ресурсов стало катастрофически не хватать.
Легко строить расточительные мега-проекты, оплачиваемые из, якобы, бездонного кармана государства, но весьма расточительно для общества осуществлять их на практике (что и сыграло свою определённую роль в распаде СССР).
Да и труд рабочего в 70-е годы приходилось уже оплачивать более-менее высоко, дабы не так бросалась в глазах разница в материальном положении советских трудящихся и их западных "товарищей по классу".
Сергей Малыгин 04.11.2014 01:24 • Заявить о нарушении
Я рассмотрю только один аспект статьи. Советский Союз возник и развивался в самых что ни на есть благоприятных условиях в отношении ресурсов - как природных, так и людских. В отличие от европейских стран, ограниченных в этом отношении, ресурсы СССР были практически неисчерпаемы, что и позволило экономике совершить стремительный рывок вперёд. Естественно, КПСС приписало это достижение исключительно "преимуществам" "социалистического строя" перед капиталистическим (хотя в бедных ресурсами Сев. Корее и на Кубе эти "преимущества" себя практически ни в чем не проявляют).
Заводы и города занимали обширнейшие территории, природные и людские ресурсы они потребляли в огромнейших количествах.., но даже и ресурсам когда-то приходит конец, с чем "совершенно неожиданно" столкнулись уже в 70-х годах прошлого века.
Оказалось, что "социалистическая" экономика чудовищно прожорлива - на единицу продукции приходится огромное количество затраченных сырья, материалов и человеческого труда. А ведь Маркс говорил, что в условиях соревнования двух систем выигрывает та, которая имеет более высокую производительность общественного труда.
Но "коммунисты" второй половины 20-го века Маркса не читали - за полной ненадобностью (руководствовались решениями "исторических" съездов и пленумов партии).
Закостеневшая модель управления экономикой оказалась не способна решить эту задачу, и СССР проиграл соревнование двух систем.
Дошло до абсурда - возводились дорогостоящие предприятия, а работать на них оказалось просто некому... Да и прочих ресурсов стало катастрофически не хватать.
Легко строить расточительные мега-проекты, оплачиваемые из, якобы, бездонного кармана государства, но весьма расточительно для общества осуществлять их на практике (что и сыграло свою определённую роль в распаде СССР).
Да и труд рабочего в 70-е годы приходилось уже оплачивать более-менее высоко, дабы не так бросалась в глазах разница в материальном положении советских трудящихся и их западных "товарищей по классу".
Сергей Малыгин 04.11.2014 01:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ресурс демографического спасения России» (Вадим Тюменцев)
http://www.proza.ru/2013/08/13/549
Не ищите новое, ищите ВЕЧНОЕ!!!
Человек не машина, его так просто не модернизируешь...
Аникеев Александр Борисович 03.11.2014 23:49 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/08/13/549
Не ищите новое, ищите ВЕЧНОЕ!!!
Человек не машина, его так просто не модернизируешь...
Аникеев Александр Борисович 03.11.2014 23:49 • Заявить о нарушении