Рецензии на произведение «реальность или придуманность? гл. 1 см. продолж»

Рецензия на «реальность или придуманность? гл. 1 см. продолж» (Юрий Марахтанов)

Прошу извинить и даже не буду вмешиваться в дискуссию. Замечу лишь с позиции Теории систем. Точнее - из своих наработок, если позволите.
Литература - есть деятельность творческая, т.е. нестабильная, т.е. чрезвычайная, в отличии от конвейерной и требующей максимальной достоверности "фотографии на паспорт". Так?
А нестабильная система не может быть организована, разграфлена и спланирована. В этом случае она станет, как минимум, неЭффективной. Хуже - развалится в результате внутреннего антагонизма.
Так, современная "спланированная" российская наука в аспирантурах и докторантурах признанно самими участниками плодит буквоедов и начетчиков вместо открытий и исследований. А те, кто не строятся в ее "клеточки" - уезжают и получают "нобелевки" уже из Стэнфорда.
Поэтому, в литературе, живописи, науке ... - Да здравствует творчество! Хотя, желательно. умеющее говорить и писать грамотно, а не по-Минобразовски.
Спасибо.

Абов Алекс   14.11.2014 14:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «реальность или придуманность? гл. 1 см. продолж» (Юрий Марахтанов)

А откуда же всё это берется, как не из жизни...? Даже фантасты, они же живут земной жизнью...

Алексей Кривдов   12.11.2014 19:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «реальность или придуманность? гл. 1 см. продолж» (Юрий Марахтанов)

Если оглянуться на то, что уже написано, - хотя бы за последние сто лет - можно выдать индульгенции и тем, кто пишет очерки и свою "Войну и мир", и тем, кто сочиняет любовные романы и фэнтези. Хотя бы за то, что пишут.
Очерки иногда бывают поучительными, а вымысел, конечно, более привлекателен.
Корова ест травку и цветочки и даёт молоко, а из молока можно сделать сливки и масло. Многие довольны, но есть и вегетарианцы, которые всё осуждают.

Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить...
Так природа захотела,
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить.

Булат Окуджава

Женские Истории   12.11.2014 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «реальность или придуманность? гл. 1 см. продолж» (Юрий Марахтанов)

Юрий, Вы подняли интересную тему, с которой сталкивается каждый автор. Уж сколько споров было по этому поводу, а к единому мнению так и не пришли.
Во-первых, всё-таки стоит различать публицистику и ХУДОЖЕСТВЕННУЮ прозу. В первом случае важны сухие факты и фантазии автора неуместны, во втором – вымысел сливается с правдой, не искажая её. Чисто описательный способ повествования, без движения образной мысли, самый тупиковый. Оставим факты для научной речи, а в художественном повествовании вымысел – основной приём, при этом надо понимать, что вымысел - это не есть обман или ложь. Вымысел также свидетельствует об истине, но иначе, нежели факты.
Порой просто руки опускаются, когда в отзывах начинают упрекать, мол, «так не бывает» и доказывают, КАК бывает. Что говорить про наш сайт, если есть немало примеров в большой литературе. Несколько лет назад вышла серия книг Владимира Мегрэ «Звенящие кедры». Мне, как человеку , хорошо знакомому с тайгой, бросались в глаза мелкие неточности в описании, было понятно, что автор не совсем в теме, но! Сама идея, заложенная в его книгах, выше всяких похвал и мне не важно бывал он в лесу хоть раз или является коренным горожанином. Не зря «Звенящие кедры» породили целое движение, идея воплотилась в жизнь. Между тем, события, происходящие в его произведениях сплошная фантазия, представленная, как реальность.
Хотелось бы пригласить к обсуждению других авторов.

С уважением,

Светлана Климова   12.11.2014 15:24   •   Заявить о нарушении