Рецензии на произведение «Михаил Горбачёв - предатель или герой?»

Рецензия на «Михаил Горбачёв - предатель или герой?» (Михаил Самарский)

Полностью поддерживаю Вашу позицию, Михаил. К сожалению, многие оказались неспособными принять свободу, принять демократические идеи.

Её Святейшество   14.04.2023 20:26     Заявить о нарушении
Увы-увы. Свобода для россиян оказалась неудобоваримой субстанцией...

Михаил Самарский   14.04.2023 22:45   Заявить о нарушении
К сожалению...

Её Святейшество   14.04.2023 23:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Михаил Горбачёв - предатель или герой?» (Михаил Самарский)

Видите ли, очень многие люди потнряли обильную кормушку благодаря реформам Горбачёва. Вот они и вопят изо всех сил от злобы. Скоро они естественным образом вымрут, и эти вопли прекратятся. Может, грех так говорить, но наше поколение появилось на свет после войны в ужасных условиях, поэтому почти все дети были нежеланными. У них накопилось невообразимое количество злобы, жадности, подлости. И вот некоторым повезло к серндине жизни прорваться к кормушке. И тут-кошмар! Кормушка исчезает! Вот и бьются в истерике уже 30 с гаком лет.
С теплом
Ольга

Ольга Зауральская   31.08.2022 17:19     Заявить о нарушении
Тут у меня стишок про них.

Ольга Зауральская   31.08.2022 17:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Михаил Горбачёв - предатель или герой?» (Михаил Самарский)

Откройте, Михаил, книгу Казначеева и вникните, что собой представляет так обожаемый Вами Горбачев (http://www.x-libri.ru/elib/kznch000/index.htm). Этот человек - Герострат Номер Три, лицемерный приспособленец и предатель, порождение вырождавшейся компартии, а вырождение ее началось с Никиты Хрущева. Не надо скороспело судить о лже-героях новейшей нашей истории, тем более, что его предательство описано в мельчайших подробностях. Мое личное суждение о Горбачеве высказано здесь: http://www.proza.ru/2009/10/23/1197

Вадим Бережной   27.01.2015 18:49     Заявить о нарушении
Вадим Бережной! Таких демагогов, как Казначеев, в сети полным полно. Я в корне не согласен с его мнением. Глупец и лицемер. Прошу учесть: с момента написания мною данной статьи прошло более четырёх лет. Прочитаны сотни книг, окончен ВУЗ, отслужил военные сборы и т.д.

Михаил Самарский   24.03.2019 04:25   Заявить о нарушении
Примите мои поздравления за ваши успехи и достижения. Это замечательно, когда человек не стоит на месте, а идёт вперед, постигает мир во всей его необъятности и вырабатывает своё суждение о людях и событиях. Что же касается покойного Казначеева В.А., то я ему не судья. Я с ним знаком не был. А если не знаком, то и суждение своё о человеке иметь не могу. Но суждение о Горбачёве, который был на виду у всех, высказываться каждый из нас может. Потому что результат его жизни, как говорится, налицо. Удачи вам и успехов.

Вадим Бережной   24.03.2019 07:20   Заявить о нарушении
Спасибо. Результат его жизни - наша свобода! Да, ошибок много, но он продукт коммунистического воспитания, образования, бытия. Факт остаётся фактом - мы стали другими, хотя ещё многие живут советским прошлым.

Михаил Самарский   24.03.2019 13:25   Заявить о нарушении
Самая большая человеческая иллюзия - иллюзия свободы. Жить а обществе и быть свободным от него невозможно. Одна из глубочайших мыслей "чудовища по имени Маркс" (http://inosmi.ru/world/20050716/220997.html)звучит так - СВОБОДА ЕСТЬ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Но разум подавляющего большинства людей не достигает необходимой степени осознанности. Люди просто переходят от одной узды, за которую их держат, к другой. Мы с вами придерживаемся диаметрально противоположных взглядов на целый ряд вещей, поэтому я не буду вас переубеждать. Корни ваших иллюзий лежат очень глубоко, и это уже неисправимо. Живите с миром! и закончим с этим. Будете в Одессе - заходите, как говорят у нас.

Вадим Бережной   24.03.2019 15:55   Заявить о нарушении
Пусть это будет иллюзия по-горбачёвски, чем по-сталинско-андроповски. Всё человечество живёт в клетке, называемой Земля. Сегодня у меня есть выбор - что читать, что смотреть, что слушать, где отдыхать, в какой стране жить и т.д. Пусть и это иллюзия, пусть... но она гораздо шире, ярче и многообразнее прошлой.
А это уже достижение.

Михаил Самарский   24.03.2019 16:05   Заявить о нарушении
Замечательно. Я вас не буду отговаривать. Просто, по общему мнению, "Миша-конвертик" не сумел как следует освоить ни одной кнопки государственного управления. И в итоге он это государство угробил. У него были благие намерения, но вышло наоборот. Другой бы на его месте всё сделал бы лучше и умнее. Даже тот же Ельцин, будь он у руля Союза, он не дал бы ему расползтись, размазаться по кускам. А вы повидимому просто не способны понять трагедию 25 миллионов русских, которые остались за бортом, то-бишь вне своего отечества, вы этого не можете прочувствовать.

Вадим Бережной   24.03.2019 16:26   Заявить о нарушении
Я всё прекрасно понимаю. И очень сочувствую тем людям, которые во время ликвидации СССР оказались за пределами России. Но Горбачёв в этом не виноват. Его вина лишь в том, что он хотел улучшить нашу жизнь, жить-то стало невозможно во лжи и лицемерии. Он предложил говорить людям правду. Правда оказалась непомерно горькой и тяжёлой, отчего Союз и рухнул. Он начал рушиться ещё в декабре 1922 года. И я знаю, о чём пишу. Я по образованию политолог. Очень хорошо и тщательно изучал эту тему в МГУ им. М.В.Ломоносаова. Изначально всё было сделано поспешно, неправильно, глупо. Впрочем, большевикам и лично Ленину было наплевать на Россию, они её рассматривали как хворост для разжигания мировой революции. Так что причину развала СССР нужно искать не в ПЕрестройке, а в некачественном государственном строительстве.

Михаил Самарский   24.03.2019 17:05   Заявить о нарушении
Михаил, вы политолог, и это хорошо. Пусть это азы, но я должен подчеркнуть. Политология - наука о политике. А политика - это деятельность, направленная на реализацию интересов. Интерес! вот ключ к пониманию жизни. Надо знать, что хотят люди, людские круги, классы и народные массы. Жизнь нужно постигать в развитии. Огромная ошибка многих людей, которые глядят на историю сегодняшними глазами. А надо уметь окунуться с головой в ту среду, которая была 50, 70 и 100 лет назад. Там люди даже говорили не так, как сейчас. Ну кто просил и требовал Николая Второго отречься от престола? Уж не Ленин с Троцким. Даже близкие родственники царя, его браться его предали. Это ж надо до понимать. Сейчас я вижу трёх серьёзных мыслителей в России, которые могут внятно и достоверно дать картины произошедшего и происходящего. Это - два историка, а именно Андрей Фурсов и Евгений Спицын и экономист Катасонов. ПРичем не с потолка и не с домыслов, а на основании исторических архивов и документов, экономической статистики. Есть, конечно, масса фантазёров, злопыхателей, умственных уродов, прихлебателей, политических спекулянтов и просто человеконенавистников и русофобов. История - это данность, которую не изменишь. И есть важнейший фактор - роль личности в истории. Я не исключаю, что Горбачёв хотел, как лучше. Его первым шагом на поприще генсека был пленум ЦК об ускорении научно-технического прогресса. Но это формальное мероприятие с говорильней прошло, и он тут же о нём забыл и больше не вспоминал. Уже этот первый шаг охарактеризовал его как ничтожность. Главное в организационно-управленческой деятельности - это контроль и проверка исполнения. Но он, видимо, даже эту, несложную в принципе вещь как следует не устроил. Его речи были длинные и пустые. Помню, слушали его двухчасовой доклад десяток профессоров Института Физических проблем (он был детищем П.Л.Капицы и находился на Ленинском проспекте в Москве). И после этого доклада один из профессоров спросил коллег: "Кто может кратко выразить суть сказанного генсеком?" И никто не сумел этого сделать. И это говорит о многом. Давайте прекратим этот разговор. Я твёрдо знаю, что никогда один человек не сможет убедить другого. Ваш строй мыслей мне, думается, понятен, и вы не одиноки в своих суждениях. Я же считаю Горбачёва виновным. С другой стороны, система была, конечно, прогнившая, с этим было бы смешно спорить. Ведь предатель Ельцин выполз из этой системы, уже этот факт говорит о её гнилостной лицемерности. Вы слышали речь этого экс-псевдо коммуниста? http://www.youtube.com/watch?v=yNPXCA-q2iM&t=6s О чем еще тут говорить?

Вадим Бережной   24.03.2019 21:10   Заявить о нарушении
Вся проблема в том, что не было никакого отречения.

Михаил Самарский   25.03.2019 01:28   Заявить о нарушении
Вы в плену легенд или измышлений. Ведь вы не историк, исторического образования у вас нет, с документами вы не работали. Вам кто-то подсунул легенду, и вы в неё верите. Вы могли бы парировать, что я такой же обманутый пропагандой.. Поэтому вопрос веры играет в мировоззрении важную роль. Отсюда и активность обладателей огромных состояний в информационной деятельности. Впрочем, дальнейшую дискуссию, как я уже сказал, считаю ненужной, я не имею цель изменять ваше мировоззрение. И потому моих ответов на реплики больше не будет. Всех вам благ.

Вадим Бережной   25.03.2019 06:03   Заявить о нарушении
Если бы вы знали объём преподаваемой истории на факультете политологии в МГУ, вы бы не написали такую чушь. Но это неважно. Сегодня не обязательно иметь Диплом историка, чтобы хорошо в ней разбираться. Было бы желание.
А вот вам не легенда, а исследование, которому я доверяю.
"Николай II не имеет никакого отношения к собственному отречению!
Исследования А.Б. Разумова: сравнение различающихся показаний заговорщиков и свидетелей, анализ текста и подписей царя" - документы. фото, экспертизы и т.д. Изучайте!
http://за-царя.рф/imperator/nikolay-ii-ne-imeet-nikakogo-otnosheniya-k-sobstvennomu-otrecheniyu

Михаил Самарский   25.03.2019 06:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Михаил Горбачёв - предатель или герой?» (Михаил Самарский)

Я никого не осуждаю, каждый живёт, как может, на всё божья Воля.

Я верю в праведность судьбы.

Это в перекличку, как бы: - http://www.proza.ru/2015/01/13/1483

Вячеслав Воробьёв   13.01.2015 16:17     Заявить о нарушении