Рецензии на произведение «Эфир. Четвёртое измерение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эфир. Четвёртое измерение» (Александр Котлин)
Пытался причитать статью, но мысли громоздкие и не всегда понятные, да ещё нагромождение математических формул, которые не помогают понять изложенный материал.
Поэтому ограничусь лишь некоторыми замечаниями.
“А если существует, то почему же мы его не видим”?
Сила притяжения существует. Назовите человека, который видел её когда – нибудь.
“Прежде всего, следует сказать, что четырёхмерное пространство – это такая же реальность, как и наблюдаемое нами трёхмерное пространство”.
Если четырёхмерное пространство, такая же реальность, как и трёхмерное, то почему же его никто из живущих, в трёхмерном мире не видит?
“На вопрос «Тогда почему мы его не видим?» проще всего ответить другим вопросом: «А почему никого не смущает то, что мы не видим содержимое компьютерных дисков, электричество, радиоволны, радиацию, свою ауру, чужие мысли»”?
Вот это типичный одесский ответ. Вместо объяснения одной глупости, забить человеку мозги другой, ещё большей глупостью.
Тем более, что АУРА. и чужие МЫСЛИ в этот список не входят. Во все времена были, есть и будут люди умеющие видеть ауру, и читать чужие мысли.
“Почему пространственных измерений именно три, не больше и не меньше?
Можно ли указать ещё какие-то дополнительные характеристики протяжённости? Нет! Здравый смысл категорически отказывается от таких фантазий. Характеристик протяжённости можно представить только три для материи любой размерности”.
Вопросы правильные, и объяснения тоже правильные. Но тут же, наперекор себе, идут доказательства четырёхмерного пространства...???
“ВОЗМОЖНО, 4D-материя обладает дополнительным пространственным свойством”?
В слове ВОЗМОЖНО заключено предположение. А если эта возможность не верна?
Тогда весь остальной разговор, всего лишь пустые слова… Тогда о чём. же эти слова и какова их цена?
По поводу четырёхмерного пространства, если есть интерес к этому вопросу, советую прочитать мою статью: Является ли время четвёртым измерением?
С уважением. А. Шипилов.
Александр Шипилов 13.04.2015 10:56 • Заявить о нарушении
Пытался причитать статью, но мысли громоздкие и не всегда понятные, да ещё нагромождение математических формул, которые не помогают понять изложенный материал.
Поэтому ограничусь лишь некоторыми замечаниями.
“А если существует, то почему же мы его не видим”?
Сила притяжения существует. Назовите человека, который видел её когда – нибудь.
“Прежде всего, следует сказать, что четырёхмерное пространство – это такая же реальность, как и наблюдаемое нами трёхмерное пространство”.
Если четырёхмерное пространство, такая же реальность, как и трёхмерное, то почему же его никто из живущих, в трёхмерном мире не видит?
“На вопрос «Тогда почему мы его не видим?» проще всего ответить другим вопросом: «А почему никого не смущает то, что мы не видим содержимое компьютерных дисков, электричество, радиоволны, радиацию, свою ауру, чужие мысли»”?
Вот это типичный одесский ответ. Вместо объяснения одной глупости, забить человеку мозги другой, ещё большей глупостью.
Тем более, что АУРА. и чужие МЫСЛИ в этот список не входят. Во все времена были, есть и будут люди умеющие видеть ауру, и читать чужие мысли.
“Почему пространственных измерений именно три, не больше и не меньше?
Можно ли указать ещё какие-то дополнительные характеристики протяжённости? Нет! Здравый смысл категорически отказывается от таких фантазий. Характеристик протяжённости можно представить только три для материи любой размерности”.
Вопросы правильные, и объяснения тоже правильные. Но тут же, наперекор себе, идут доказательства четырёхмерного пространства...???
“ВОЗМОЖНО, 4D-материя обладает дополнительным пространственным свойством”?
В слове ВОЗМОЖНО заключено предположение. А если эта возможность не верна?
Тогда весь остальной разговор, всего лишь пустые слова… Тогда о чём. же эти слова и какова их цена?
По поводу четырёхмерного пространства, если есть интерес к этому вопросу, советую прочитать мою статью: Является ли время четвёртым измерением?
С уважением. А. Шипилов.
Александр Шипилов 13.04.2015 10:56 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо, что отреагировали на статью, хотя и не совсем адекватно, на мой взгляд. :)
Во-первых, в статье нет ни только «нагромождения мат. формул», там вообще нет ни одной формулы.
Во-вторых, в Ваших доводах имеется противоречий не меньше, чем Вы усмотрели у меня.
В-третьих, речь в статье идёт о проблемах математики, в частности, о её полной непригодности для понимания и описания явления многомерности. По этой причине восприятие статьи может потребовать предварительной подготовки читателя. Кстати, у меня теме многомерности посвящён ни один десяток произведений.
В-четвёртых, другие Ваши упрёки мне представляются тоже не совсем уместными.
Аура, например, не упоминается мной (в том самом месте) лишь потому, что имеет 5 и более измерений, мысль – 7 и более, а статья посвящена исключительно ЧЕТВЁРТОМУ измерению. Хотя косвенно речь об ауре идёт в самом начале статьи: «... лишь незначительная часть населения планеты имеет опыт взаимодействия с миром высших измерений».
В итоге ознакомления с рецензией я понял, что мои мысли по поводу 4-х мерности не нашли у Вас понимания. Вы предлагаете мне прочитать свою статью про наделение ВРЕМЕНИ свойствами пространства. Сделаю это обязательно, но после того, как дочитаю до конца Вашу книгу, спасибо за предложение. С уважением,
Александр Котлин 13.04.2015 14:29 Заявить о нарушении
Во-первых, в статье нет ни только «нагромождения мат. формул», там вообще нет ни одной формулы.
Во-вторых, в Ваших доводах имеется противоречий не меньше, чем Вы усмотрели у меня.
В-третьих, речь в статье идёт о проблемах математики, в частности, о её полной непригодности для понимания и описания явления многомерности. По этой причине восприятие статьи может потребовать предварительной подготовки читателя. Кстати, у меня теме многомерности посвящён ни один десяток произведений.
В-четвёртых, другие Ваши упрёки мне представляются тоже не совсем уместными.
Аура, например, не упоминается мной (в том самом месте) лишь потому, что имеет 5 и более измерений, мысль – 7 и более, а статья посвящена исключительно ЧЕТВЁРТОМУ измерению. Хотя косвенно речь об ауре идёт в самом начале статьи: «... лишь незначительная часть населения планеты имеет опыт взаимодействия с миром высших измерений».
В итоге ознакомления с рецензией я понял, что мои мысли по поводу 4-х мерности не нашли у Вас понимания. Вы предлагаете мне прочитать свою статью про наделение ВРЕМЕНИ свойствами пространства. Сделаю это обязательно, но после того, как дочитаю до конца Вашу книгу, спасибо за предложение. С уважением,
Александр Котлин 13.04.2015 14:29 Заявить о нарушении
Рецензию прочитал, рад, что не обиделся на замечания.
“В итоге ознакомления с рецензией я понял, что мои мысли по поводу 4-х мерности не нашли у Вас понимания”.
Абсолютно никакого. Живу в этом мире уже восьмой десяток лет и ни разу не попадал в другие измерения. А в таких вещах я верю только себе. Как эстрадный артист Р. Карцев, который сказал: “Пока на себе грузовик не почувствую, никому не поверю”.
Я в своих статьях руководствуюсь учением Саи Бабы, и Его трактовкой ВЕД – древнейшего учения. Так вот я нигде не встречал никакого упоминания о четвёртом, пятом . и т.д. измерениях нашего мира. Везде говорится о нашем мире, как о мире ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА.
А ведь Саи Баба Господь, создавший этот мир. Он лучше знает, что создал.
“Вы предлагаете мне прочитать свою статью про наделение ВРЕМЕНИ свойствами пространства”.
Нет. Я нигде не наделяю Время свойствами Пространства. Я говорю совсем о другом.
О том, что Время не может являться четвёртым измерением нашего мира, как об этом говорят некоторые учёные.
С ув.
Александр Шипилов 13.04.2015 19:12 Заявить о нарушении
“В итоге ознакомления с рецензией я понял, что мои мысли по поводу 4-х мерности не нашли у Вас понимания”.
Абсолютно никакого. Живу в этом мире уже восьмой десяток лет и ни разу не попадал в другие измерения. А в таких вещах я верю только себе. Как эстрадный артист Р. Карцев, который сказал: “Пока на себе грузовик не почувствую, никому не поверю”.
Я в своих статьях руководствуюсь учением Саи Бабы, и Его трактовкой ВЕД – древнейшего учения. Так вот я нигде не встречал никакого упоминания о четвёртом, пятом . и т.д. измерениях нашего мира. Везде говорится о нашем мире, как о мире ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА.
А ведь Саи Баба Господь, создавший этот мир. Он лучше знает, что создал.
“Вы предлагаете мне прочитать свою статью про наделение ВРЕМЕНИ свойствами пространства”.
Нет. Я нигде не наделяю Время свойствами Пространства. Я говорю совсем о другом.
О том, что Время не может являться четвёртым измерением нашего мира, как об этом говорят некоторые учёные.
С ув.
Александр Шипилов 13.04.2015 19:12 Заявить о нарушении
Время и пространство – неотъемлемые свойства материи ЛЮБОЙ размерности!
Мне посчастливилось общаться с Высшими мирами, поэтому я и взялся за математическое обоснование Их реальности. Вскоре, понял, однако, что трёхмерная математика, в принципе, не пригодна для этих целей. Отсюда и направленность большей части моих публикаций.
Я ознакомился примерно с четвёртой часть Вашей книги. Очень много ценных АВТОРСКИХ мыслей. К сожалению, когда дело доходит до изложения чужих идей, я этого сказать уже не могу. :( Для меня авторитет – Учение Агни Йоги!
Александр Котлин 13.04.2015 20:35 Заявить о нарушении
Мне посчастливилось общаться с Высшими мирами, поэтому я и взялся за математическое обоснование Их реальности. Вскоре, понял, однако, что трёхмерная математика, в принципе, не пригодна для этих целей. Отсюда и направленность большей части моих публикаций.
Я ознакомился примерно с четвёртой часть Вашей книги. Очень много ценных АВТОРСКИХ мыслей. К сожалению, когда дело доходит до изложения чужих идей, я этого сказать уже не могу. :( Для меня авторитет – Учение Агни Йоги!
Александр Котлин 13.04.2015 20:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Четвёртое измерение» (Александр Котлин)
Здравствуйте, Александр.
Вот что хочу предложить вашему вниманию.
Как происходит движение тел в природе? Мы привыкли к тому, что тела либо покоятся, либо движутся с некоторой скоростью или даже с ускорением. Для того, чтобы перейти в состояние покоя или начать двигаться с некоторой скоростью, тело должно приобрести некоторое ускорение или замедление. Это записывается классической формулой:
X(t) = x0 + v*t + a*t^2;
Координата тела Х меняется по времени в зависимости от скорости и ускорения.
Однако редко кто задумывается о том, что при начале движения тела, не только его координата и скорость меняются по времени, но и ускорение также меняется по времени, а также ускорение ускорения также меняется по времени. Это значит, что классическая формула является приближённой. Для описания реального движения тела подойдёт ряд:
X(t) = x0 + x1*t + x2*t^2 + x3*t^3 + …;
Теперь, если мы рассмотрим колебательные движения с соударениями тел, таких как молекулы или атомы, то нам удобнее будет записать уравнения движения в тригонометрической форме.
В тригонометрической форме можно записать даже уравнение прямолинейного движения. Всё зависит от правильного выбора масштаба по длине и по времени.
Можно даже предположить, что вообще всякое движение происходит по гармоническому закону.
Тогда ограничение по скорости света приобретает математическое обоснование предела значения тригонометрической функции sin или cos от -1 до 1.
Также смена знака тригонометрической функции можно трактовать как смену силы отталкивающей на силу притяжения в зависимости от масштаба. Тогда потенциально возможно, что и ядерные и электромагнитные и гравитационные силы имеют одну природу и записываются все сразу одним уравнением.
Сейчас я не готов привести математический базис под эти тезисы - голова другими заботами забита. Однако думаю, что применение тригонометрии для описания законов движения весьма перспективно:
Во-первых, она придаёт осмысленность физическому ограничению на предел скорости света.
Во-вторых, она наиболее точно и лаконично описывает реальный характер ускоренного движения.
В-третьих, такая формула хорошо подходит для описания удара.
В-четвёртых, периодический характер тригонометрических функций хорошо согласуется с тепловым процессом соударений атомов и молекул.
В-пятых, простота интегрирования и дифференцирования таких функций потенциально способна упростить запись многих физических законов и преобразований.
Что скажете, Александр?
Владимир Евгеньевич Липатов 26.12.2014 12:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.
Вот что хочу предложить вашему вниманию.
Как происходит движение тел в природе? Мы привыкли к тому, что тела либо покоятся, либо движутся с некоторой скоростью или даже с ускорением. Для того, чтобы перейти в состояние покоя или начать двигаться с некоторой скоростью, тело должно приобрести некоторое ускорение или замедление. Это записывается классической формулой:
X(t) = x0 + v*t + a*t^2;
Координата тела Х меняется по времени в зависимости от скорости и ускорения.
Однако редко кто задумывается о том, что при начале движения тела, не только его координата и скорость меняются по времени, но и ускорение также меняется по времени, а также ускорение ускорения также меняется по времени. Это значит, что классическая формула является приближённой. Для описания реального движения тела подойдёт ряд:
X(t) = x0 + x1*t + x2*t^2 + x3*t^3 + …;
Теперь, если мы рассмотрим колебательные движения с соударениями тел, таких как молекулы или атомы, то нам удобнее будет записать уравнения движения в тригонометрической форме.
В тригонометрической форме можно записать даже уравнение прямолинейного движения. Всё зависит от правильного выбора масштаба по длине и по времени.
Можно даже предположить, что вообще всякое движение происходит по гармоническому закону.
Тогда ограничение по скорости света приобретает математическое обоснование предела значения тригонометрической функции sin или cos от -1 до 1.
Также смена знака тригонометрической функции можно трактовать как смену силы отталкивающей на силу притяжения в зависимости от масштаба. Тогда потенциально возможно, что и ядерные и электромагнитные и гравитационные силы имеют одну природу и записываются все сразу одним уравнением.
Сейчас я не готов привести математический базис под эти тезисы - голова другими заботами забита. Однако думаю, что применение тригонометрии для описания законов движения весьма перспективно:
Во-первых, она придаёт осмысленность физическому ограничению на предел скорости света.
Во-вторых, она наиболее точно и лаконично описывает реальный характер ускоренного движения.
В-третьих, такая формула хорошо подходит для описания удара.
В-четвёртых, периодический характер тригонометрических функций хорошо согласуется с тепловым процессом соударений атомов и молекул.
В-пятых, простота интегрирования и дифференцирования таких функций потенциально способна упростить запись многих физических законов и преобразований.
Что скажете, Александр?
Владимир Евгеньевич Липатов 26.12.2014 12:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Четвёртое измерение» (Александр Котлин)
Здравствуй,Саша!
Да,многомерность пространства не в количестве осей и прочей галиматье,а в свойствах телесности,в осознании "пространственной среды",то есть того,что пространство телесно,того,что подчёркивается тобой в пунктах 7-9.
Саша,прочти пожалуйста 2-ю главу моей работы "Философия всеединства" и,если ты не против,продолжим разговор.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 08.12.2014 08:14 • Заявить о нарушении
Здравствуй,Саша!
Да,многомерность пространства не в количестве осей и прочей галиматье,а в свойствах телесности,в осознании "пространственной среды",то есть того,что пространство телесно,того,что подчёркивается тобой в пунктах 7-9.
Саша,прочти пожалуйста 2-ю главу моей работы "Философия всеединства" и,если ты не против,продолжим разговор.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 08.12.2014 08:14 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Николай!
Да, многомерность пространства не в ортогональности «осей», а в их количестве. :)
Конечно, без осознания материальности (в твоей терминологии – телесности) невозможно понять даже сам термин «пространство». В очередной своей статье я планирую рассмотреть большое число существующих моделей частицы эфира; после этого можно будет подробнее обсудить и остальные детали.
Вторую главу твою прочитал; в главном согласен, но в нюансах есть расхождения. Ты очень глубоко копаешь! Затронутые тобой вопросы человечество будет решать только через миллионы лет. Согласно Е. П. Блаватской, человечеству для осознания ближайшего к нам эфира отводится ни одно тысячелетие. Скорее всего, несколько десятков (?) тысячелетий, потому что это произойдёт только в 5-м круге, а для перехода к нему надо будет ещё завершить эволюцию в нынешней 5-й расе, потом – в 6-й и в 7-й расе 4-го круга.
Спасибо за отклик! Я понял, что статью придётся ещё немного дополнить. :)
Александр Котлин 08.12.2014 14:08 Заявить о нарушении
Да, многомерность пространства не в ортогональности «осей», а в их количестве. :)
Конечно, без осознания материальности (в твоей терминологии – телесности) невозможно понять даже сам термин «пространство». В очередной своей статье я планирую рассмотреть большое число существующих моделей частицы эфира; после этого можно будет подробнее обсудить и остальные детали.
Вторую главу твою прочитал; в главном согласен, но в нюансах есть расхождения. Ты очень глубоко копаешь! Затронутые тобой вопросы человечество будет решать только через миллионы лет. Согласно Е. П. Блаватской, человечеству для осознания ближайшего к нам эфира отводится ни одно тысячелетие. Скорее всего, несколько десятков (?) тысячелетий, потому что это произойдёт только в 5-м круге, а для перехода к нему надо будет ещё завершить эволюцию в нынешней 5-й расе, потом – в 6-й и в 7-й расе 4-го круга.
Спасибо за отклик! Я понял, что статью придётся ещё немного дополнить. :)
Александр Котлин 08.12.2014 14:08 Заявить о нарушении
Саша!
О каких миллионах лет ты говоришь,ссылаясь на Блаватскую,с работами которой,к сожалению,не знаком,если суть лежит на поверхности,по которой,правда,я ползаю не одну пятилетку.
Посмотри классификационную таблицу элементарных частиц и найдёшь ту электронно-позитронную пару,о которой пишешь,в образе пи-ноль,масса которой,однако,несравнимо велика по отношению к тому ,из чего состоит.Но по реакции "распада" пи-ноль видно то,что дефект массы этой частицы заключён в энергетике связи их в виде духовного кванта(нейтрино+антинейтрино). Это есть органическое,живое единство духа и материи,которое скрыто от нас тем,что эта частица,как и всё сущее,имеет две формы бытия(массовую и световую) и мы,живя в том или ином мире,как в той или иной системе отсчёта(или измерении)не способны пока видеть их в живом единстве,ибо для этого сознание должно соединить материальное и духовное зрение.Тогда мы увидим,что никакого распада нет,а есть переходы из одной формы бытия в другое,что реальности этих миров неполноценны,пока сознание не соединит их воедино в образе того,что соединяет в себе бытие и небытие,то есть в Целом(в замкнутой равновесной системе)или в Абсолюте,неотъемлемой частью которого и являемся мы,как личности(индивидуальные души-пи-ноль),одевающие в процессе эволюции те или иные телесные рубашки в полном соответствии с духовным содержанием души,пока в конечном итоге не оденем рубашку из того же материала,что и душа наша.Вот как надо понимать,я думаю,сказанное в ведах о том,что в Верховной Личности Бога нет разницы между духом и материей,которой не будет и в детях Его,когда они придут к Нему.
Пожалуй уже перебор. Закругляюсь,но надеюсь,что продолжим и,если поймём друг друга,ты,как математик,достойно оденешь с тем,с чем согласишься.
Пиши лучше на почту: nkarkavin@yandex.ru
Николай.
Николай Каркавин 08.12.2014 15:10 Заявить о нарушении
О каких миллионах лет ты говоришь,ссылаясь на Блаватскую,с работами которой,к сожалению,не знаком,если суть лежит на поверхности,по которой,правда,я ползаю не одну пятилетку.
Посмотри классификационную таблицу элементарных частиц и найдёшь ту электронно-позитронную пару,о которой пишешь,в образе пи-ноль,масса которой,однако,несравнимо велика по отношению к тому ,из чего состоит.Но по реакции "распада" пи-ноль видно то,что дефект массы этой частицы заключён в энергетике связи их в виде духовного кванта(нейтрино+антинейтрино). Это есть органическое,живое единство духа и материи,которое скрыто от нас тем,что эта частица,как и всё сущее,имеет две формы бытия(массовую и световую) и мы,живя в том или ином мире,как в той или иной системе отсчёта(или измерении)не способны пока видеть их в живом единстве,ибо для этого сознание должно соединить материальное и духовное зрение.Тогда мы увидим,что никакого распада нет,а есть переходы из одной формы бытия в другое,что реальности этих миров неполноценны,пока сознание не соединит их воедино в образе того,что соединяет в себе бытие и небытие,то есть в Целом(в замкнутой равновесной системе)или в Абсолюте,неотъемлемой частью которого и являемся мы,как личности(индивидуальные души-пи-ноль),одевающие в процессе эволюции те или иные телесные рубашки в полном соответствии с духовным содержанием души,пока в конечном итоге не оденем рубашку из того же материала,что и душа наша.Вот как надо понимать,я думаю,сказанное в ведах о том,что в Верховной Личности Бога нет разницы между духом и материей,которой не будет и в детях Его,когда они придут к Нему.
Пожалуй уже перебор. Закругляюсь,но надеюсь,что продолжим и,если поймём друг друга,ты,как математик,достойно оденешь с тем,с чем согласишься.
Пиши лучше на почту: nkarkavin@yandex.ru
Николай.
Николай Каркавин 08.12.2014 15:10 Заявить о нарушении
Николай, вот цитата из Тайной Доктрины: «Только в следующем или ПЯТОМ КРУГЕ, пятый Элемент, Эфир – грубое тело Акаши, если только он может быть назван даже так – сделавшись обычным фактором Природы для всех людей, так же как и Воздух теперь обычен для нас, перестанет быть, как сейчас, гипотетическим и станет «посредником» для множества вещей. И только в ТОМ КРУГЕ, те высшие чувства, будут способны к полному раскрытию, росту и развитию которых содействует Акаша. Как уже указано, частичное ознакомление со свойством материи – Проницаемостью – которое должно развиваться совместно с шестым чувством, может получить развитие в надлежащий период в этом Круге. Но со следующим Элементом, добавленным к нашим возможностям в следующем Круге, Проницаемость станет настолько явным свойством материи, что самые плотные формы этого Круга покажутся человеку, как препятствующие ему не более густого тумана».
От этого Круга нас отделяют десятки-сотни тысячелетий (из аналогии с предыдущими этапами нашей эволюции). Я уже не говорю здесь о том, что это только самый ПЕРВЫЙ из всех семи эфиров – безъядерных прослоек между семью атомарными мирами высшей размерности.
Николай, с твоими аргументами я знаком; свои я подготовлю в следующей статье. Предлагаю немного отложить наш разговор.
Александр Котлин 08.12.2014 16:56 Заявить о нарушении
От этого Круга нас отделяют десятки-сотни тысячелетий (из аналогии с предыдущими этапами нашей эволюции). Я уже не говорю здесь о том, что это только самый ПЕРВЫЙ из всех семи эфиров – безъядерных прослоек между семью атомарными мирами высшей размерности.
Николай, с твоими аргументами я знаком; свои я подготовлю в следующей статье. Предлагаю немного отложить наш разговор.
Александр Котлин 08.12.2014 16:56 Заявить о нарушении