Рецензии на произведение «Парадокс А. А. Зиновьева»

Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Виталий, здравствуйте!
Всё это уже история, в которой мы были полноправным жителями... А сегодня мы ее участники. Вот только какая чаша весов перевесит: агрессивного Запада, руководимого США или равноправного партнерства всего Мира.

С уважением,

Владимир Войновский   01.09.2023 17:47     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Владимир!
)))))
Мне агрессивность видится не там, где Вам. Очень даже н7аоборот.
:)

С уважением

Виталий Симоновский   01.09.2023 18:36   Заявить о нарушении
Я про демократию в Афганистане, Вьетнаме, Сирии, Ираке, Югославии... И о каком отсутствии военном контингента идет речь в Японии, Южной Корее)))

Владимир Войновский   01.09.2023 19:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Философ, как политический игрок,
решить пытался сложный парадокс,
эффективным сделать управление
трудом людей и потреблением.

Михаил Палецкий   23.01.2023 04:12     Заявить о нарушении
Ну, тут, кажется, дело было житейское. Он, вопщетки, был бухариком. Женился на склоне лет на молодухе. Та, небось, потребовала материальных благ. Он начал проявлять лояльность к путинскому режиму, вернулся из Германии в Рф, получил квартиру в Москве...
:)

Виталий Симоновский   23.01.2023 09:15   Заявить о нарушении
Короче, шел в политике своим самодостаточным путём...

Михаил Палецкий   23.01.2023 15:55   Заявить о нарушении
Конечно, не нам судить...
:)

Виталий Симоновский   23.01.2023 16:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Стоит ли удивляться, почему Сталин не дал жить этому человеку.

Не менее А. Зиновьева пороки "рабоче-крестьянского" правительства видел и Л. Троцкий. Он же заметил ещё немаловажное обстоятельство:
"прежде чем Сталин нашел поддержку новой советской бюрократии, бюрократ сам разглядел в Сталине своего лидера".
(цитирую по памяти)

Долгие столетия лучшие умы мира призывая к борьбе за освобождение народов лелеяли надежду освобождения труда, построение мира равенства и братства, и когда наконец произошла революция Сталин создал мертвящую всё живое, человеконенавистническую систему и канализировал мировое гуманистическое освободительное движение.

Это преступление!

Виктор По   23.06.2020 22:26     Заявить о нарушении
Верно, точно сказано, Виктор!
)))))
Немыслимый прошёл эксперимент.
Судьба, ты извини нас, Бога ради!
Понятно станет после многих лет:
мы – жертвы уникальной зауряди.

И замечание Троцкого оченно даже любопытно. Хотя Троцкий, похоже, в каком-то смысле был ещё "круче".
:)

С уважением

Виталий Симоновский   24.06.2020 09:00   Заявить о нарушении
Л. Троцкий был тоже большевик-людоед и сказал это позже,
но заметил правильно, что на смену революционерам пришли чиновники.

Виктор По   24.06.2020 09:09   Заявить о нарушении
Что Зиновьев был выдающимся - очень преувеличено. Взгляды он не менял в конце жизни. Он их менял всегда. Жил в словесной реальности. А про Сталина - выдумал.
http://proza.ru/2019/11/14/432

Надежда Дьяченко   09.01.2024 04:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Может,он под конец жизни поглупел? Это ведь случается. Или из духа противоречия.

Внук Диогена   31.12.2019 13:25     Заявить о нарушении
Тут похоже другое. На старости лет очередной раз женился, вернулся из-за бугра в Москву, был материально обласкан, получил квартиру...
Но лучшего критика советского "социализма" я не знаю.
:)

Виталий Симоновский   31.12.2019 16:22   Заявить о нарушении
Пожалуй.

Внук Диогена   31.12.2019 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Прочитал про ментальность, прочитал про Зиновьева,
о фашизме.
Ленин, Гитлер, Сталин, Бен Ладен остались бы никому не известными салонными болтунами, если бы им не удалось вскружить голову огромным массам населения, играя на их тёмных инстинктах (зависти, склонности к агрессии, злобной мстительности и проч.)
Много цитат, об одном и том же. В СССР жилось не очень хорошо.

Согласен, а дальше?
О завести, как об образующей нашего вчерашнего и сегодняшнего положения, упоминается несколько раз.

1. А кто такие Ленин, Сталин, Зиновьев?
Что это за люди?
Сегодня у власти они есть?

2. Рассуждения о менталитете, о поведении большинства в реальных условиях, реального социализма, присутствуют.

Ни разу не встретил упоминания о том, что более 80% людей, самостоятельно принимать решения в этой жизни не могут.
Они слепо идут за силой, властью, модой и авторитетами.

Как можно понять поведения людей, не принимая это в расчет?

3. И очень важный момент .
Это ваша цитата:
"Убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь."
Фридрих Ницше
А почему?
Ответ прост. И известен давно.
Люди, это одноразовые пластинки, что записано, с тем и будет жить.
Козьма Прутков это знал, в 19 веке.
Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе.
Источник: http://stuki-druki.com/Aforizmi-KozmaPrutkov.php 

Сегодня об этом даже не упоминают.
Отсюда, Вы приводите много цитат, об одном и том же. Ваше право.

Я, уверен, надо идти дальше.
Мое право.
Ваш.

Александр Денисов 33   11.11.2018 13:38     Заявить о нарушении
Увидел Ваш отклик, Александр, и поначалу приготовился полемизировать. Потом вчитался - дык не о чём спорить!:) Полное согласие с Вашими замечаниями!
Насчёт того, что "люди это одноразовые пластинки" есть к меня стишок
http://www.proza.ru/2018/05/08/628

Единственное, я бы внёс количественную поправку к Вашему: более 90% людей "принимать решения в этой жизни не могут".
:)

Насчёт того, что "надо идти дальше" - думаю, что для начала стоит усвоить то, что достигнуто западом, не пострадавшем от псевдомарксистской чумы.

С улыбкой и уважением
Ваш

Виталий Симоновский   11.11.2018 14:51   Заявить о нарушении
Насчёт того, что "надо идти дальше" - думаю, что для начала стоит усвоить то, что достигнуто западом, не пострадавшем от псевдомарксистской чумы.

Противоречия в своем построении не видите?
Чума то откуда пришла?
И это усвоение достижений Запада, с другим знаком, но усвоение.

Ваши построения и не только ваши исходят из полной идентичности русских людей и их запорных коллег.

Люди они разные.
Например негры и белые.
Посмотрите на баскетбольные команды в России.
Они состоят из негров.
Негры быстрее, выносливие, координирование русских.

Посмотрите на команды разработчиков новой техники в Силиконовой долине.
Там негров почти нет, там много русских.

Полагаю, доказали, что негры от русских отличаются.

И у них исторически разные судьбы.
Одним играть в баскетбол, другим в математику.

В моем видении мира, русские от европейцев отличаются гораздо разительный, чем негры от русских.

А этого видеть не хотят.
Если прав, тогда нас ждет следующее «усвоение западных идей».
И снова не с тем знаком, который ожидали.
Если сами не начнем думать самостоянельно.
Ваш.

Александр Денисов 33   11.11.2018 15:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Лично для меня здесь слишком много цитат, утверждающих само собой разумеющееся для меня. Да я не просто согласен, я сам давно к этому пришел, своим опытом. И могу добавить при необходимости. (Так вот хочется ответить цитатам).
Не могу сказать так уж много лестного в отношении благородного миролюбия "Запада". Все мы люди, и они тоже. Поэтому, где им сильно неудобно, и есть возможность - расчистят авиацией и бронетехникой, не моргнув. Ну это просто опыт последних десятилетий показал. И это на мой взгляд нехорошо. Нехорошо потому что расчищает дорожку нашим собственным "ястребам". (О морали я уж молчу). Хотя, справедливости ради, бомбанутые "Западом" как-то потом утрясаются не без его помощи, и свой хлеб с маслом имеют. Ну не от альтруистского человеколюбия "Запада" конечно. Просто так выгоднее.
На Россию в общем-то по-настоящему никто не зарится, даром не нужна. Слишком неудобная география, с климатом. Восточный лес, тайга - это может быть, есть желание поиметь китайцам, японцам. Но не "Западу" же опять.
По поводу капитализма - тут у нас как в басне выходит: "Как, друзья, ни садитесь ...". Такой вот печальный жизненный опыт, сын ошибок трудных, который никому не нужен.

Владимир Прозоров   24.10.2018 20:40     Заявить о нарушении
Вы правы, Владимир - везде грешный люд, и ничего не следует идеализировать.
Но всё же, пока тут "строили" "идеальное, справедливое общество", Запад далеко ушёл вперёд в общечеловеческом развитии цивилизации - как по части технологий (один фермер теперь кормит 1000 человек), так и в сфере "технологий" улаживания отношений между людьми (не фиктивное правосудие, демократия, социальные страховки и т.д.). Никому не придёт в голову отхватить, скажем, у Дании (которая не имеет армии по причине ненужности её) какой-нибудь полуостров. :)
И где Вы видели, чтобы крупные страны Запада отхватывали себе территорию, как Саддам Кувейт или Путин Крым? Штаты когда-то в конце Второй Мировой оккупировали Японию и Ю.Корею. Но как только стало ясно, что этим странам не грозит захват власти коммунистами или милитаристами, они оттуда ушли.
Конечно, бомбардировки - нехорошо. И Вы очень правы, что они "расчищает дорожку нашим собственным "ястребам""... Ну, нет идеала! На этом играет теперешняя имперская пропаганда, весьма возродившая сталинские методы зомбирования.

Виталий Симоновский   24.10.2018 21:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Статью свою Вы обозначили как полемическую. Выскажу несколько возражений. Была война миров. Русский мир побеждён коварством и обманом. Победитель превратил всю планету в свою личную дачу и сам решает какие растения он вытравит и выкинет в ящик с компостом. Это реальность. Путин ошибся в своей мюнхенской речи, утверждая, что однополярный мир невозможен. Не знаю каким он будет завтра, но сегодня миром правят ОНИ.

Далее, нельзя же путать виртуальную идею построения бесклассового общества с реальными событиями. Шли к Вершине прямым путём, многое построили с огромными жертвами, иногда через жопу, немного оставалось и вдруг Россие Коммунистической враг протягивает руку. Пистолеты сторону, руку подали и что делает Запад? Сталкивает Россию со скалы. Она упала в пропасть ободрав своё тело до рёбер... А Вы толкуете об отсутствие угрозы. Нелогично!

Фёдор Тиссен   07.08.2018 09:02     Заявить о нарушении
Спасибо за высказанное своё видение, своё понимание происходившего, Фёдор!

А Вам не может прийти в голову, что это Ваше понимание скорее ошибочно, чем справедливо и соответствует интересам большинства людей?
Или тут абсолютно твёрдая убеждённость?

Понятно, о вкусах не спорят. Многим нравился (и продолжает нравится!) тот ушедший (к сожалению, не совсем) тоталитарный режим, "временные" трудности типа повсеместного дефицита и т.д. и т.п. Зато все были равны и некому было завидовать! (Ну, конечно, всё же было кому завидовать - сладкой жизни и всемогуществу номенклатуры. Но кто особенно знал об этой жизни "построителей"? Она тщательно скрывалась.)

С уважением к высказанному мнению

Виталий Симоновский   07.08.2018 09:25   Заявить о нарушении
Виталий, я не смею даже вякнуть что-нибудь против наличия Зла и Тупости в советской системе. Я ведь уже в возрасте и знаю это не по книгам. Вместо детской колыбели мне эта система предоставила детские нары на троих детей в Челябинске-40. У первой советской атомной бомбы был тот же самый адрес. Прочитайте мои репортажи о моём детстве и Вы убедитесь в том, что у меня нет ни аргументов, ни желания защищать госустройство того времени. Речь ведь не об этом. Россия пробиралась к своей цели через кровь и дерьмо. Она угрожала всему миру Мировой Революцией. При Горбачёве это была уже другая страна. Горбачёв стал кумиром западного мира. Это не моё видение, это факт. Западные политики его предали - это тоже факт. Предали для того, чтобы войти на территории, которые были в военном блоке с СССР. В 70-х годах такая борзость явилась бы однозначным объявлением Мировой войны. В 90-х это объявили победной поступью демократии.

Виталий, всего лишь один, единственный вопрос. Вы ведь смотрели телерепортаж расстрела Верховного Совета Российской Федерации и должны его помнить. Вы помните кто вёл этот репортаж? Если не забыли, то скажите. Если забыли, то загляните в видеоархивы.

Фёдор Тиссен   07.08.2018 09:48   Заявить о нарушении
Ваши замечания несколько меняют впечатление. Горбачёвский переход сделан непродуманно, на мой взгляд. Что привело в величайшим бедствиям для всего населения рухнувшего Союза. (В отличие от китайского перехода к цивилизованному миру, проведенного гениальным Дэн Сяопином). Думали, дай рыночную свободу, и всё устаканется! Ан нет. Запад шёл к современной социально ориентированной системе столетиями, в кровавой борьбе всех против всех. И выйти из реального социализма (который был по сути своеобразной тоталитарной формой феодальной формации) сразу, минуя неприглядную стадию дикого капитализма - дзуськи! Тут Маркс правильно учил!

Но у Вас, как я теперь понял, больше патриотические мотивы. Здесь есть место для полемики. И тут спорить особенно не берусь...

Кто вёл репортаж - не помню.

С уважением

Виталий Симоновский   07.08.2018 10:11   Заявить о нарушении
Уверен в том, что моё замечание поможет Вам выйти на путь истины. Репортаж расстрела Верховного Совета Российской Федерации вела телекомпания CNN на английском языке. За кадром диктор переводил на рсский язык. Во время этого репортажа умер в Японии от инфаркта мой любимый журналист-международник Владимир Цветов. Современная гибридная война отличается от всех предыдущих сражений тем, что людям, миллионам граждан даже в ум не пришло, что Москва пала! Если бы не в 1993, а в 1943 такое произошло, то есть Reichnachrichtendienst вела бы телерепортаж расстрела Верховного Совета из парадных танков, то никто в мире бы не сомневался в том, что Москва пала. Через полвека это восприняли, как победную поступь демократии. Кстати Горбачёв ведь объявил Перестройку не только советскому народу, а всему миру. Его проекты переустройства взаимоотношений между странами переведены на все ведущие языки планеты.Об этом сегодня не говорят нигде. О чём угодно, только не об этом. Об этом все позабыли точно так же как и Вы позабыли кто вёл репортаж расстрела Белого Дома. Вам внушили, что эта деталь не имеет никакого значения для современной мировой истории. Жаль, конечно, но это опять же факт, а не моё личное его восприятие.

Фёдор Тиссен   07.08.2018 14:04   Заявить о нарушении
Тем не менее Ваша монография важна сама по себе уж тем, что должна бы вызвать Ваших читателей на серьёзную полемику. Всеобщее равнодушие к этой теме приведёт рано или поздно к новым социальным катаклизмам, от которых Россия уж не сможет справиться. Я не настаиваю на своём мнении. И не хотел бы, чтобы мои суждения были приняты на веру. Любую информацию надо перепроверять постоянно, какой бы логичной и достоверной она на первый взгляд ни казалась. Спасибо Вам за то, что Вы затронули эту тему. Успехов Вам. Сердечный привет Вашей семье и друзьям!

Фёдор Тиссен   07.08.2018 14:09   Заявить о нарушении
Взаимно, Фёдор, примите мои глубокое уважение и наилучшие пожелания!
(Только это у меня не монография, а коротенькое эссе. Монографиями являются упомянутые мной книги, из которых я привёл ключевые ссылки.)

Виталий Симоновский   07.08.2018 14:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс А. А. Зиновьева» (Виталий Симоновский)

Читая "Зияющие высоты" Александра Зиновьева, основателя математической лингвистики, с интересом читал о полётах на штурмовиках. Рассуждения о смысле социалистического общества и о месте России с мире были односторонними, но позднее он рассмотрел эти смыслы многостороннее. Я поддерживаю его поздние откровения.

Владимир Выркин   30.05.2018 20:35     Заявить о нарушении
Рад визиту, Владимир!
)))))
На мой взгляд (не особенно оригинальный :) ) социализм, социалистическое общество, как его понимал и с невероятной жестокостью насаждал Сталин - один из вариантов рабовладельческой тоталитарной системы, ничуть не лучший нацистского режима Гитлера. Эту систему Зиновьев высветил гениально.
Перемена умонастроений и симпатий Зиновьева в последние годы его жизни, когда он вернулся в Россию и был весьма материально и морально обласкан, - его личное дело. У меня есть домыслы на этот счёт, но высказывать оные не считаю корректным.

Виталий Симоновский   30.05.2018 20:59   Заявить о нарушении
Я не согласен с Вашими оценками социализма и товарища Сталина. Социализм дал народу страны такие блага, которых не было ни у одной страны: свободу, равенство, братство всех народов, бесплатные образование и здравоохранение. И Сталин придерживался этих принципов. Но у этих идей было много противников - не только в другом, капиталистическом мире, который боялся потерять свои привилегии, но и внутри страны. Вся антисоветская пропаганда, внушаемая советским людям на протяжении десятков лет, все постоянные упреки с безудержно преувеличенными миллионами жертв сталинского режима, которыми социализмы пытаются обвинять, совершенно исключая сжигание на кострах, казни на гильотинах и обезглавливание за различные провинности, работорговлю и рабский труд, расовую дискриминацию, оставление без поддержки государством миллионов разоренных в период депрессии фермеров, кровавые разборки организованных преступников- различных гангстеров. Все упрёки в адрес социализма я воспринимаю с позиции объективного сравнения.

Владимир Выркин   31.05.2018 02:07   Заявить о нарушении
Спор бесполезен.

Виталий Симоновский   31.05.2018 07:42   Заявить о нарушении