Рецензии на произведение «Зарисовка»

"Извиняюсь, о каком городе идет речь?"
О европейском. Благодарю за рецензию.

Еще Один Дождь   23.08.2021 12:32   Заявить о нарушении

"Надеюсь, не сильно разочаровал?"
Здравствуйте, Михаил. Прежде всего благодарю Вас за рецензию. Мне очень понравилась Ваша проза. Хочу дочитать, подумать и написать рецензию. Несмотря на то, что произведение Ваше читается легко, события в нем описаны очень не простые. Не знаю, насколько произведение автобиографично (хотя по некоторым деталям я бы сказал, что Вы-автор знаете хорошо специфику мест и событий, в которые попадает Ваш ЛГ), но в любом случае примите мое искреннее уважение за Ваше произведение.
Но я обязательно напишу Вам комментарий, Ваше произведение меня не оставило равнодушным.

Еще Один Дождь   15.03.2021 20:30   Заявить о нарушении

Спасибо огромное!
Юность, армия, институт, адвокатура - автобиографичны.
Остальное - опыт многолетней работы и творчество.
С нетерпением буду ждать рецензии.
Всего Вам самого доброго!

Михаил Кербель   15.03.2021 21:06   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию, Людмила. Авторы рекламы вряд ли знали этот анекдот. Вообще, после просмотра зарубежных рекламных роликов, открыл для себя этот жанр заново. Бывают настоящие творческие находки.

Еще Один Дождь   27.05.2019 13:01   Заявить о нарушении

На мудрость я не претендую даже. Мне до нее далеко. Спасибо за рецензию.

Еще Один Дождь   10.05.2019 12:55   Заявить о нарушении

Мудрость(как я понимаю) это умение АНАЛИЗИРОВАТЬ и сопостовлять факты.делать СВОИ выводы.У вас это получается блестяще!Вы и знания имеете и не утонули в них-можете вытащить главное..Очень прошу вашего размышления о сельском хозяйстве России в сравнении с другими странами.Почему такая богатая землями страна трескает ножки Буша и израильскую картошку?

Алина Райз   10.05.2019 15:01   Заявить о нарушении

"Почему такая богатая землями страна трескает ножки Буша и израильскую картошку?"
Ну это "события давно минувший дней". Агросектор в современной России - это одна из наиболее удачных и устойчивых областей н.х. Растиниеводство - лучше, животноводство - хуже. Россия довольно много и успешно экспортирует сельхоз. продукции. Хотя вот есть небезосновательное мнение, что арабская весна была во многом спровоцирована снижением поставок зерновых из РФ в 2010м. Список стран где полыхнуло совпадает со списком стран-импортеров. Санкции после 2014 дали возможность властям РФ ввести контрсанкции, которые закрыли импорт продовольствия, так что российский агросектор вне конкуренции на внутреннем рынке благоденствует, потребитель полностью поддерживает отечественного производителя. Объективно, на мой взгляд, агросектор РФ преодолел проблемы советского агросектора, потому что сейчас растят то, что нужно, и там, где рентабельно. Отставание от США и европ имеется в агротехнологиях и из-за климатических особенностей.

Еще Один Дождь   10.05.2019 16:12   Заявить о нарушении

большое спасибо.

Алина Райз   10.05.2019 16:26   Заявить о нарушении

И я Вас благодарю за рецензию.

Еще Один Дождь   08.03.2019 13:05   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию, Максимушка.

Еще Один Дождь   22.04.2018 00:56   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию, Полина.

Еще Один Дождь   28.02.2018 00:52   Заявить о нарушении

Конечно, не прочь. Ведь рыбы - тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.
Спасибо за рецензию, Эйно.
Творческих Вам успехов!

Еще Один Дождь   20.03.2015 19:13   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию, Олег.

Еще Один Дождь   16.03.2015 12:22   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Вера. Прежде всего, спасибо за рецензию. Рад, что понравилось.
Честно говоря, я читаю Ваши произведения и развожу руками. У Вас необычный взгляд на мир. Он одновременно наивен и светел, и как-то по-школьному или по-педагогически строг. Пробегаю глазами по Вашим строчками и вспоминаю ароматы открываемой новой ученической тетради и пасты из стержня шариковой ручки.
Вот читаю Вас и мне думается, что у нашего поколения произошел двойной слом. Окончание школы и выход в мир совпали по времени с моментом, когда этот самый мир изменился. Школа готовила нас безальтернативно к жизни в одном мире, а жить пришлось в другом. И каждый с этим справлялся как мог.
Впрочем, я, вероятно, слишком много думаю. Мне на это уже указывали.

Еще Один Дождь   14.03.2015 22:36   Заявить о нарушении

Спасибо за такой искренний отзыв!)
А думающих людей сейчас мало, так что, пожалуйста, не теряйте свою привычку думать!!!

Вера Куприянович-Соколова   14.03.2015 22:49   Заявить о нарушении

Жаль, что Вы убрали публикацию, Вера. Но почему?
В фильме Джонатан Свифт носил накладки на глаза. Потому что все видел неправильно и считал, что если так, то лучше ему вообще не видеть. Привычка думать - это нечто из той же оперы.

Еще Один Дождь   14.03.2015 23:13   Заявить о нарушении

Простите: ехала в метро, и ответ никак не отправлялся)
Там выше написала, что просто стыдно за плохое качество - вот и удалила.
Стих очень трудно исправлять. Видимо, потому что я не поэт, а графоман. Поэтому не знаю сейчас, как исправить, чтобы было лучше, а плохое качество оставлять стыдно.
Перечитала ещё раз про Ваши впечатления от моих публикаций...Спасибо... Правда)
Признаюсь, мне не раз говорили, что я не живой человек - а персонаж книги, но - поверьте это скорее крест, который я несу.
Возможно, как и люди, имеющие привычку думать)))

Вера Куприянович-Соколова   14.03.2015 23:33   Заявить о нарушении

Вы не графоман, потому что графоман не видит недостатков в своих произведениях. В отличие от Вас.
И с графоманами мне просто неинтересно. Мне интересны сомневающиеся люди. В основе любого произведения конфликт, потому что конфликт - это стержень бытия. Без конфликта нет ни бытия, ни произведения, а без сомнения нет конфликта.
Нет, Вы не персонаж книги. Точнее, не более, чем каждый из нас. Вы своебразный, но очень живой человек.
Что-то поздновато Вы в метро...

Еще Один Дождь   15.03.2015 00:01   Заявить о нарушении

Спасибо, что понимаете)
Полностью согласна, что сомнение - стержень бытия... Говорят, Гоголь редактировал свои произведения по 7 раз где-то. Это Гоголь! Которому свыше было дано!
Моя беда в том, что я часто вижу свои ошибки, но не знаю, как их исправить. Поэтому и понимаю, что мне многому нужно учиться.
В качестве своего слабого оправдания могу сказать, что я далеко не литератор, а преподаватель английского: специального филологического образования не имею, поэтому до многого нужно доходить самой, читая классиков и опытных авторов.
В принципе, меня обычно на стихи "пробивает". Проза - это исключение.

Стихоплётство мне в своё время рекомендовали как творческую отдушину: опусы свои сочиняю, когда обычно возникает потребность. Ну, чем бы дитя не тешилось, как говорится) Публиковаться вообще не хотела - но просто любопытство заедать стало: мало ли: вдруг кому-нибудь будет близко то, о чём сочиняю.
Но поняла: когда показываешь другим то, что сделала, нужно думать не только о содержании, а о форме, а то, когда я еду готовлю, у меня иногда получается нечто неплохое по вкусу, но совершенно непривлекательное внешне. Так получается и с моими "стихами")
А в метро поздно была т.к. с работы ехала: я веду по субботам занятия на вечернем отделении до 22:40 - вот и ехала домой. А у нас на Филёвской линии, как на зло, интервалы огромные)

Вера Куприянович-Соколова   15.03.2015 00:17   Заявить о нарушении

"Говорят, Гоголь редактировал свои произведения по 7 раз где-то. Это Гоголь! Которому свыше было дано!"
Мне думается, что человеческое сознание - странная и прихотливая штука. Из того, что Гоголь редактировал семь раз прямо ничего не следует. В частности, не следует, что так же нужно поступать Вам или кому-то еще. Второй том "Мертвых душ" Гоголь, вероятно, вообще сжег и мы вряд ли когда-нибудь узнаем что там и как. Хотя из "Божественной комедии" я читаю только первую часть и мне этого хватает. Но это, опять-таки, ничего не значит.
Знакомые мне пишущие люди начинали правку только после написания значительного куска своей прозы. Иначе, как говорят, произведение умрет не родившись.

"Моя беда в том, что я часто вижу свои ошибки, но не знаю, как их исправить. Поэтому и понимаю, что мне многому нужно учиться."
Хм. Ну есть два пути. Либо и вправду пропустить себя через жернова какого-нибудь ЛиТо, где вполне могут отбить желание писать вообще. Либо читать великих и делать выводы.

"В качестве своего слабого оправдания могу сказать, что я далеко не литератор, а преподаватель английского: специального филологического образования не имею, поэтому до многого нужно доходить самой, читая классиков и опытных авторов."
Вот-вот. У многих писателей не было литературного образования. Чехов, на которого, по словам Довлатова, хочется быть похожим многим писателям, вообще был врачом.
Зато образование было у многих критиков. Думается мне, что это не случайно. У людей крайне редко мощные способности к анализу сочитаются со столь же мощными способностями к синтезу. За свою жизнь я повстречал только двоих таких. У одного со временем определили шизофрению. Только никаких параллелей, хорошо?

"Стихоплётство мне в своё время рекомендовали как творческую отдушину: опусы свои сочиняю, когда обычно возникает потребность."
Интересно. А кто и почему рекомендовал, если не секрет, конечно?

"Но поняла: когда показываешь другим то, что сделала, нужно думать не только о содержании, а о форме, а то, когда я еду готовлю, у меня иногда получается нечто неплохое по вкусу, но совершенно непривлекательное внешне. Так получается и с моими "стихами")
Интересная аналогия. Но ведь Ваши блюда, тем не менее, близкие и причастные съедают?

"А в метро поздно была т.к. с работы ехала: я веду по субботам занятия на вечернем отделении до 22:40 - вот и ехала домой. А у нас на Филёвской линии, как на зло, интервалы огромные)"
Ну да, Москва. А мне вот долгие поездки в метро нравятся. Читать хорошо. Жаль, вот только кофе не разносят...

Еще Один Дождь   15.03.2015 00:56   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за внимание к каждому слову моего предыдущего сообщения!

Согласна с Вашими комментариями о том, что не следует абсолютизировать форму и соответствие стандартам. Литература – это всё-таки творчество, и читатель любит литературное произведение не за то, что оно написано безупречно, а за то «открытие», которое он делает благодаря этому произведению. Иногда даже видишь некоторое несовершенство стиля, но начинаешь безумно любить произведение, поскольку оно помогает тебе лучше понять себя или потому, что оно полностью идёт в резонанс с твоими мыслями.

Мне кажется, что беда многих талантливых людей, чьи произведения немного несовершенны с формальной точки зрения – в том, что несовершенство стиля мешает им достучаться до своего читателя: их просто не публикуют. Приведу пример: я знаю одного человека, который начал писать, когда ему было значительно после 40 лет. При первых попытках опубликоваться официально, насколько я поняла, он почувствовал себя полностью уничтоженным, когда критики указали ему на тяжесть используемых им грамматических конструкций, «невыписанность» литературных образов, «разжёвывание» читателю информации и многое другое. Однако, в текстах этого автора было то, чего нет в произведениях многих членов Союза писателей – интересные наблюдения, искренность и неравнодушие к тому, что он писал. Сейчас этот автор избрал достаточно рискованный способ найти своего читателя – адресно рассылает свои произведения (обычно – одно, а другие – реже) произвольным пользователем соцсетей, и многим из них рассылаемые им произведения кажутся очень близкими. Поэтому они не обращают внимание на некоторые особенности авторского стиля, а просто читают присылаемые им (бесплатно) рассказы.
Почему этот наш самородок не опубликовался на Проза ру? Я сама не могу этого понять… То ли боится, что критика профессионалов полностью подрежет ему крылья, то ли считает собственные действия по раскрутке своих произведений достаточными – ведь у него есть свои читатели – а это самое главное для автора…
Простите за столь длинное отступление: просто у меня перед глазами яркий пример того, что самое важное для автора – писать то, что может показаться кому-нибудь близким и интересным.

Но чтобы мысли и образы автора были близки и интересны другим людям, автор должен сам быть думающим человеком, умеющим писать о том, что волнует не только его лично, но и других тоже… Отличать главное от второстепенного.
Мне кажется, моя беда в том, что я сочиняю часто то, что интересно только мне лично – выражаю себя – и не более. Мне это кажется важным и волнующим, а другие люди просто пожимают плечами.
Вы меня спрашиваете, как я «дошла до жизни такой» и кто и почему мне рекомендовал стихоплётство. Не скрою: бывают у всех в жизни тяжёлые моменты. Меня кризис среднего возраста как оглушил по башке несколько лет назад, так и не думает уходить. Причины душевных страданий банальны: невостребованность, неразделённость и понимание того, что некоторые вещи в жизни изменить нельзя, а можно с ними смириться. Жить в депрессняке нельзя – нужно что-то делать – вот я и сходила к психоаналитику. К тому времени написалось пару стишков. Я ей их показала. Она и посоветовала. «Пишите,» - говорит. «Будет легче.» В чём-то она права. Когда сочиняю свои «опусы» мне действительно как-то легче. При том, что я не имею никаких способностей свыше, я «как порядочная» испытываю подъём, радость творчества и вдохновение. Мой эксперимент с выкладыванием своих «опусов» на проза.ру показал, что, если уж и делиться своими «творениями» - то только позитивными и жизнеутверждающими. И, по возможности, более или менее правильно написанными. «Страдания» часто выражаются в чрезмерно мелодраматичных пассажах с банальными рифмами, которые, кроме снисходительной улыбки, ничего у читателя не вызовут. Примеры моих «страдательных» опусов – в Садовнике. Свалив их на девочку Настю, с которой взятки гладки, я «хитро» спряталась от возможной критики в собственный адрес. Типа, тут у меня стилизация под непрофессиональные стихи)))

Просматриваю Ваше сообщение. Вижу, пара фраз осталась без внимания.
Отвечу и на них)))

«Но ведь Ваши блюда, тем не менее, близкие и причастные съедают?»
Да, съедают. По вкусу вполне нормально, вроде) Я просто, например, стараясь, сделать пироги вкуснее, кладу в тесто много сдобы – масла, сметаны – от чего тесто получается не очень удобным в обращении – липнет к рукам – вот и получаются иной раз пироги у меня очень причудливой формы. Не всегда красивой. Ну, думаю, приноровлюсь рано или поздно… Найду разумное сочетание вкуса и экстерьера)))

«Ну да, Москва. А мне вот долгие поездки в метро нравятся. Читать хорошо. Жаль, вот только кофе не разносят...» - это точно) С кофе было бы совсем уютно. Я тоже обычно читаю в метро, и иногда радуюсь, когда у меня по расписанию занятия в здании нашего института, до которого дольше ехать (оно в Сокольниках, в то время как основное здание на Парке Культуры): пока еду читаю какую-нибудь интересную книгу, а то дома на это времени не всегда хватает: обычно дела по работе и нужно сыну помогать с уроками…

Боже мой…Много я Вам настрочила сейчас. Простите, что заставила это читать, просто Ваше сообщение невольно подтолкнуло меня к столь пространному излиянию…)

Вера Куприянович-Соколова   15.03.2015 07:31   Заявить о нарушении

И я Вас благодарю за содержательный ответ, Вера.

"что не следует абсолютизировать форму и соответствие стандартам."
Мне думается, что в литературе все так же, как и в любом виде деятельности. Т.е. главное - это прогресс, движение автора вперед, совершенствование. Если для совершенствования важно потратить время на правку прозы - то и нужно править. Но если правка становится бесконечной и убивает желание творить - то лучше публиковать так, как оно есть. Потом можно будет переделать. Публикация - ведь это тоже стимул, для кого-то не менее сильный чем сам процесс творчества. Хотя и не всегда позитивный, так сказать, стимул. Но что поделать?

"что несовершенство стиля мешает им достучаться до своего читателя: их просто не публикуют."
Это раньше так было. Сейчас есть инет. Но инет принес другую проблему - большое количество нефильтрованного контента. Опубликоваться просто, сложно получить от этого удовлетворение тому, кто за этим и публиковался. Но тут есть другие методы и способы раскрутки продуктов своего творчества в инете и не только. Конечно, творческие люди не всегда сильны в промоушене, но тут тоже есть компромиссы и решения.
У меня был знакомый, который тоже начал профессионально заниматься творчеством сильно после сорока. Здоровье у него на тот момент стало уже не то, а он всю жизнь зарабатывал руками. Т.е. это случай близкий к описываемому Вами, но гораздо более экстремальный. Так вот он добрым словом вспоминал советские худсоветы, которые заворачивали его ранние произведения. Он говорил, что худсоветы отфильтровывали тонны мусора, через который хорошим авторам было не пробиться. На самом-то деле у худсоветов была еще одна функция - они определяли правила игры и задавали некую качественную планку. И четко и внятно обозначали то, к чему следовало стремиться, если человек хотел раскрутиться. Нужно сказать, что этот знакомый таки раскрутился и в наше мутное время, хотя к нему пришло не все и не сразу. Но он действительно стал зарабатывать творчеством, хотя и весьма специфическим образом. И на его примере я понял, что главное - верить в себя. Нет, это не шутка, несмотря на банальность. Просто это действительно самое главное. Потому что он продолжать слышать свой барабан, когда в него вообще никто не верил. Ему говорили снисходительно "ну да, стихи у тебя классные (еще бы, он помимо таланта потратил годы на шлифовку стиля, сравнительный анализ, чтение других авторов. Чтобы презентовать свои песни он научился аккомпанименту на гитаре без пары фаланг на пальцах левой руки), но кому сейчас это нужно?". Супруга его была женщина хорошая, но очень простая. Для нее поэзия и проза были как для большинства квантовая механика, за пределами не то что интересов, но и вообще понимания бытия. Но вот тем не менее.

"Мне кажется, моя беда в том, что я сочиняю часто то, что интересно только мне лично – выражаю себя – и не более."
Но и не менее. Тут все зависит от того, к чему Вы стремитесь, как мне кажется. Дело в том, что инет велик, а людей на планете больше шести миллиардов. Наверняка, что-то из того, что Вы пишете, кому-то будет близким, кто-то чувствует и думает в унисон с Вами. С другой стороны, Вера, есть люди, которые создавали Вселенную сами. Да, как Стив Джобс, который сказал, что он не будет искать рыночную нишу для сбыта своей продукции, но он создаст ее сам. Ну вот, к примеру, Дали. Да, он появилися на некой волне, но он ее оседлал как серфер, он заставил содумать и сочувствовать своему творчеству, затем уже оно стало в какой-то мере определять облик известной эпохи. Это интересная проблема, Вера, насколько нужно соответствовать в своем творчестве эпохе. И насколько можно согнуть эпоху под себя. Насколько автор - продукт времени и насколько время - продукт автора. Ведь творчество - это улица с двухсторонним движением, в этом предназначение творчества, вероятно. Вначале кто-то пожимал плечами, проходя мимо картин Дали, потом плечами стали пожимать, глядя на то, что мимо этих картин кто-то просто проходит, не выражая заинтересованности. Да, есть такие слова "мода" и "тренд", но авторов много и далеко не все попадают в этот самый тренд. И уж единицы его определяют. Собственно, я про Дали-то вспомнил только потому, что Дали активно пускал посторонних на свою творческую кухню и давал возможность анализировать свое творчество, что бывает нечасто. Так-то я к нему вполне равнодушен. Мне больше старая классическая живопись по душе. Но это отдельная тема.

"Меня кризис среднего возраста как оглушил по башке несколько лет назад, так и не думает уходить."
Это распостраненная проблема и не менее распостраненная причина творить. Причем у вполне достойных и профессиональных писателей. Потому что только в творчестве можно безнаказанно долюбить тех, кого недолюбили и дострелить тех, кого недострелили в реальной жизни. Вот в чем проблема современной литературы, как жанра - это в том, что, занимаясь ею, очень сложно получить удовлетворение. Но об этом я писал выше. Т.е. можно потратить много времени и сил на оттачивание стиля и изобразительных средств, а в результате по объективным причинам не получить практически ничего. А для продвижения и раскрутки требуются опять-таки душевные силы. Поэтому, как средство от депрессии, писательство - это не совсем и не всегда и не для всех то, что нужно. Хотя да, Ваш психоаналитик во многом прав.

"если уж и делиться своими «творениями» - то только позитивными и жизнеутверждающими."
Как мне кажется, тут все непросто. Вы правы, в том, что позитивного творчества сейчас немного. Но тут проблема принципиальная. Творчество - это всегда конфликт, конфликт с реальностью, людьми, собой. А про счастливых только и можно сказать, что они часов не наблюдают. Ну да, можно писать бесконечные саксесс стори с хэппи эндами (прости мой англицкий), но есть проблема - в жизни так бывает не всегда и читатель перестает в это верить. С другой стороны, от избытка "смура" в творчестве также все устали, потому что этого хватает и в реальности. Что остается? Сильные эмоции? Экстремум человеческого духа? Или даже экстремум серости бытия и безволия, но все же экстремум? Мне сложно судить об этом.

"«Страдания» часто выражаются в чрезмерно мелодраматичных пассажах с банальными рифмами, которые, кроме снисходительной улыбки, ничего у читателя не вызовут."
Т.е. выходит так, что недостаток "страданий" Вы видите в форме, а не в содержании?

"Найду разумное сочетание вкуса и экстерьера)))"
... а также формы и содержания... А с чем пироги готовите?

"пока еду читаю какую-нибудь интересную книгу"
М-да, но вот если мне приходится выбирать между авторбусом и метро, то я предпочитаю метро. В автобусе из-за проблем с дорожным покрытием читать крайне сложно.

Еще Один Дождь   15.03.2015 16:06   Заявить о нарушении

Ой, простите меня, пожалуйста!
Только сейчас увидела Ваш ответ!
Я никогда не игнорирую сообщения, адресованные мне, просто могу их не увидеть или могу в какой-то момент быть не в состоянии ответить: быть на ходу, например, или делать срочную работу.
Я не буду подробно комментировать, чтобы не звучать глуповато: "С этим согласна... с этим тоже... и т.п."
Отдельно выделю положение о том, что невозможно делиться только радостью. Да, кстати. Мне иногда "возбуждённо-позитивные" произведения раздражают.
Мне подруга одна из лучших побуждений всё время шлёт такие вирши. Я уже их не читаю давно, потому что они ничего, кроме раздражения у меня не вызывают. А, чтобы не обижать подругу, посылаю ей в ответ смайлики.
А касательно страданий я всегда аккуратно.
У меня в "Садовнике" стишок "Как она" о том, как героиня пытается быть похожей на ту, которую полюбил её друг. И в конце слова "Как она, без сожаленья отвернусь я от тебя". А ведь тут негатив. Мне они самой неприятны, но как-то не знаю, как заменить их. Часто, когда человеку плохо, он забывает о том, что он не вправе судить других людей и что он не Господь Бог...

Пироги разные... Чаще - с мясом... Или ватрушки с творогом)

Простите, пожалуйста, ещё раз, что не ответила раньше...
Просто помню по себе неприятное чувство, когда мне кажется, что меня просто игнорируют, и ни в коем случае не хочу, чтобы у других людей появилось такое ощущение в общении со мной.

Счастливо Вам...)
И всё равно не знаю, как к Вам обращаться)))

Вера Куприянович-Соколова   16.03.2015 23:04   Заявить о нарушении

"Я никогда не игнорирую сообщения, адресованные мне, просто могу их не увидеть или могу в какой-то момент быть не в состоянии ответить: быть на ходу, например, или делать срочную работу."
Что тут сказать? Вы удивительно обязательны. А в от совсем не столь обязателен. Но людей огорчать избегаю с одной стороны. С другой - прекрасно понимаю, тчо у людей есть жизнь помимо инета, есть проблемы и есть состояние "не хочу никого видеть, слышать, осязать - хочу побыть один".

"Да, кстати. Мне иногда "возбуждённо-позитивные" произведения раздражают."
Да, вот у меня с моей пионерской юности с оптимистично-бравурными произведениями отношения не сложились.

"Мне подруга одна из лучших побуждений всё время шлёт такие вирши."
Пытается развеселить? Хм... А стихи-то свои отправляет?

"Часто, когда человеку плохо, он забывает о том, что он не вправе судить других людей и что он не Господь Бог..."
В общем-то, по-моему, вправе, если исходить из Библии. Там есть оговорка, что если человек судит сам, то и ему будет отмеряно той же мерой, т.е. ему нужно быть готовым к тому, что и его будут судить. Хотя, в общем, люди судят один другого, отмеривают каждый каждому некой мерой, не всегда адекватной. Мы так устроены, мы не можем жить не оценивая и не соотнося. И не высказывая сравнительных суждений.

"Просто помню по себе неприятное чувство, когда мне кажется, что меня просто игнорируют,"
Да я отношусь к этому проще. Если нет ответа - то либо его пока нет, либо его совсем нет. В первом случае меня ожидает сюрприз, а во втором - еще не известно, что было бы в том ответе, который мне никогда не прочесть. Может быть, его лучше и не читать вовсе?

Успехов Вам, Вера.

Еще Один Дождь   17.03.2015 00:29   Заявить о нарушении