Рецензии на произведение «Левиафан фильм без героя»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Не буду расписываться про фильм - мне хватило трейлера и краткого содержания. Но я Вам расскажу, что пытался родить Автор. Есть такое философское произведение Гоббса. Левиафан. суть его следующая: во главе государства ДОЛЖЕН стоять всесильный монарх, который есть земное божество и своим произволом определяет ЛЮБЫЕ правила существования в обществе. Остальные не имеют ни каких прав, кроме того, что им позволит власть. Но без власти ещё хуже - тогда каждый чуть более сильный становится местным всесильным Левиафаном.
Вот собственно и вся идея: В России построено общество из этого трактата, но не до конца. Не выстроена ещё вертикаль полностью и в отдалённых провинциях есть ещё его противоположность.
Вот автор и пытался построить сюжет по этому загрузу. Вот как смог, так и родил.
Виларен 2 09.02.2019 20:02 • Заявить о нарушении
Не буду расписываться про фильм - мне хватило трейлера и краткого содержания. Но я Вам расскажу, что пытался родить Автор. Есть такое философское произведение Гоббса. Левиафан. суть его следующая: во главе государства ДОЛЖЕН стоять всесильный монарх, который есть земное божество и своим произволом определяет ЛЮБЫЕ правила существования в обществе. Остальные не имеют ни каких прав, кроме того, что им позволит власть. Но без власти ещё хуже - тогда каждый чуть более сильный становится местным всесильным Левиафаном.
Вот собственно и вся идея: В России построено общество из этого трактата, но не до конца. Не выстроена ещё вертикаль полностью и в отдалённых провинциях есть ещё его противоположность.
Вот автор и пытался построить сюжет по этому загрузу. Вот как смог, так и родил.
Виларен 2 09.02.2019 20:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Уважаемая Яна! Левиафан - один из лучших фильмов, который я видел в своей жизни. В моей киноколлекции он находится в соответствующей папке. Мне искренне жаль людей, которым не дано понять его смысл.
Левиафан, по Гоббсу - это государство.А фильм обличает ханжество, скотство и и унылую безнадёжность государственной системы, а также быдлячество, людей, которые всем этим удовлетворяются, во всём этом копошатся, и ничего не хотят менять.
Ключевое слово фильма - "несекомые". Слово "насекомое" употребляется в двух смыслах. Первый: что человек перед системой - насекомое в правовом плане, которое, если власти надо будет, раздавят, оно и не пискнет. А второй - что он насекомое ещё и в плане правосознания. Оно видит травинки и букашек рядом с собой, а глобальные вещи не видит. К нему будут с сачком подкрадываться, он и не увидит, пока на него не накинут, а когда будет в нём барахтаться, так и не поймёт толком, откуда это взялось и что это такое. Его можно раздавить, и оно и не поймёт, что на него наступают, пока не наступят. Да, оно может ужалить, если есть чем жалить, и если его неосторожно давить руками, но зато, если осторожно придавить не до конца, или оторвать лапку, то потом можно отпустить, и не бояться, что оно мстить будет. Не потому, что оно такое доброе, а просто ему кругозора не хватит увидеть, что и как, и интеллекта не хватит осмыслить мотивации для этого.
Вот, боюсь, что недалёкости кругозора большинству народа как раз и не хватило для понимания истинного смысла фильму. И пока ему не хватает кругозора, он как раз и остаётся тем, кем показано в фильме. Как Вы думаете, это они от природы такие недалёкие в своём кругозоре, или система их делает такими?
Взявшемуся за очень тяжёлое и неблагодарное дело раскрывать людям глаза, и пытаться что-то изменить, Звягинцеву от меня РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ.
Роман Дудин 24.05.2016 22:49 • Заявить о нарушении
Уважаемая Яна! Левиафан - один из лучших фильмов, который я видел в своей жизни. В моей киноколлекции он находится в соответствующей папке. Мне искренне жаль людей, которым не дано понять его смысл.
Левиафан, по Гоббсу - это государство.А фильм обличает ханжество, скотство и и унылую безнадёжность государственной системы, а также быдлячество, людей, которые всем этим удовлетворяются, во всём этом копошатся, и ничего не хотят менять.
Ключевое слово фильма - "несекомые". Слово "насекомое" употребляется в двух смыслах. Первый: что человек перед системой - насекомое в правовом плане, которое, если власти надо будет, раздавят, оно и не пискнет. А второй - что он насекомое ещё и в плане правосознания. Оно видит травинки и букашек рядом с собой, а глобальные вещи не видит. К нему будут с сачком подкрадываться, он и не увидит, пока на него не накинут, а когда будет в нём барахтаться, так и не поймёт толком, откуда это взялось и что это такое. Его можно раздавить, и оно и не поймёт, что на него наступают, пока не наступят. Да, оно может ужалить, если есть чем жалить, и если его неосторожно давить руками, но зато, если осторожно придавить не до конца, или оторвать лапку, то потом можно отпустить, и не бояться, что оно мстить будет. Не потому, что оно такое доброе, а просто ему кругозора не хватит увидеть, что и как, и интеллекта не хватит осмыслить мотивации для этого.
Вот, боюсь, что недалёкости кругозора большинству народа как раз и не хватило для понимания истинного смысла фильму. И пока ему не хватает кругозора, он как раз и остаётся тем, кем показано в фильме. Как Вы думаете, это они от природы такие недалёкие в своём кругозоре, или система их делает такими?
Взявшемуся за очень тяжёлое и неблагодарное дело раскрывать людям глаза, и пытаться что-то изменить, Звягинцеву от меня РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ.
Роман Дудин 24.05.2016 22:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Яна, случайно, как это бывает, попала на ваш сайт. Меня заинтересовала ваша рецензия на фильм Звягинцева "Левиафан. Полностью присоединяюсь к вашему мнению. По этому поводу у нас прошло обсуждение этого фильма после его просмотра.
И думаю, что лучшего высказывания о фильме, сделанного нашим известным дальневосточный писатель, не скажешь: "Большего унижения России я еще не встречал". В образе чудовища (левиафана) постановщик, конечно же (в угоду зарубежным друзьям) показал Россию.
Дескать посмотрите на северное чудище, но оно только с виду грозное, а на самом деле это пьяница, сквернослов и не имеющий будущего. Россию сейчас за бугром не ругает только ленивый. К этому хору прилепился и Звягинцев.
Что он хотел показать российскому зрителю своим фильмом - не понятно, зато это очень даже поняли его зарубежные друзья. За что и наградили за пасквиль "глобусом".
Не буду повторяться вашими высказываниями о фильме, с которыми в полной мере согласна.
С уважением Ант.
Антонина Глушко 26.02.2015 10:06 • Заявить о нарушении
Яна, случайно, как это бывает, попала на ваш сайт. Меня заинтересовала ваша рецензия на фильм Звягинцева "Левиафан. Полностью присоединяюсь к вашему мнению. По этому поводу у нас прошло обсуждение этого фильма после его просмотра.
И думаю, что лучшего высказывания о фильме, сделанного нашим известным дальневосточный писатель, не скажешь: "Большего унижения России я еще не встречал". В образе чудовища (левиафана) постановщик, конечно же (в угоду зарубежным друзьям) показал Россию.
Дескать посмотрите на северное чудище, но оно только с виду грозное, а на самом деле это пьяница, сквернослов и не имеющий будущего. Россию сейчас за бугром не ругает только ленивый. К этому хору прилепился и Звягинцев.
Что он хотел показать российскому зрителю своим фильмом - не понятно, зато это очень даже поняли его зарубежные друзья. За что и наградили за пасквиль "глобусом".
Не буду повторяться вашими высказываниями о фильме, с которыми в полной мере согласна.
С уважением Ант.
Антонина Глушко 26.02.2015 10:06 • Заявить о нарушении
Спасибо! Очень приятно знать, что в России помимо "Левиафана" и "Дураков" существуют еще и разумные люди.
Богданова Яна 10.03.2015 16:46 Заявить о нарушении
Богданова Яна 10.03.2015 16:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Бурные продолжительные аплодисменты Вашей статье! "Величайшим из искусств для нас является кино" ( Владимир Ильич, прости меня Господи, - Ленин). Величайшее информационное оружие последних времён. Падение Духа в простых российских гражданах - вот очевидная задача проплаченного кино. Спасибо Вам большое Яна за статью. Интересно, что Вы скажете о фильме "Дурак".
Екатерина Хабаровская 20.02.2015 11:56 • Заявить о нарушении
Бурные продолжительные аплодисменты Вашей статье! "Величайшим из искусств для нас является кино" ( Владимир Ильич, прости меня Господи, - Ленин). Величайшее информационное оружие последних времён. Падение Духа в простых российских гражданах - вот очевидная задача проплаченного кино. Спасибо Вам большое Яна за статью. Интересно, что Вы скажете о фильме "Дурак".
Екатерина Хабаровская 20.02.2015 11:56 • Заявить о нарушении
Ох! Фильм "Дурак" для меня стал еще большей трагедией, чем "Левиафан"... А писать о такой явной грязи у меня совсем нет желания....
Богданова Яна 10.03.2015 16:50 Заявить о нарушении
Богданова Яна 10.03.2015 16:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Двоякое ощущение от Вашего обзора. Посмотрел фильм, понравился ли он мне - нет,но с другой стороны всё показанное в нём не удивило, к сожалению это присутствует в нашей жизни и нет ощущения, что смотришь фантастический фильм,вся показанная мерзость уже достала в жизни. К этому скотству привыкаешь и перестаёшь иногда замечать. Пусть здесь всё доведено до гротеска,но об этом стали очередной раз говорить, может это цель фильма?
Почему-то вспомнилось.
Мой отец пил,в детстве я уговаривал его бросить,выливал водку в раковину,рискуя получить тумаков,обзывал его алкашом и до слез доказывал,что он спивается, а на улице мгновенно, без раздумья кидался в драку с любым, кто называл моего отца пьяницей.
С уважением,
Владимир Бородкин 12.02.2015 13:11 • Заявить о нарушении
Двоякое ощущение от Вашего обзора. Посмотрел фильм, понравился ли он мне - нет,но с другой стороны всё показанное в нём не удивило, к сожалению это присутствует в нашей жизни и нет ощущения, что смотришь фантастический фильм,вся показанная мерзость уже достала в жизни. К этому скотству привыкаешь и перестаёшь иногда замечать. Пусть здесь всё доведено до гротеска,но об этом стали очередной раз говорить, может это цель фильма?
Почему-то вспомнилось.
Мой отец пил,в детстве я уговаривал его бросить,выливал водку в раковину,рискуя получить тумаков,обзывал его алкашом и до слез доказывал,что он спивается, а на улице мгновенно, без раздумья кидался в драку с любым, кто называл моего отца пьяницей.
С уважением,
Владимир Бородкин 12.02.2015 13:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Я не кинокритик, и не большой знаток законов драматургии, но полностью соглашусь с уважаемым автором: фильм неинтересный, плохой, нудный. Основным постулатом творчества считаю именно распространение власти добра, а там, где есть чернуха - творчеством и не пахло. Это не значит, что люди искусства должны как повидло по блюдцу расплываться в сладостных картинках меряя будни. Просто каждый творческий акт должен - любыми средствами- делать нас лучше. Тут этого нет и в помине.
Инга Артеева 05.02.2015 12:24 • Заявить о нарушении
Я не кинокритик, и не большой знаток законов драматургии, но полностью соглашусь с уважаемым автором: фильм неинтересный, плохой, нудный. Основным постулатом творчества считаю именно распространение власти добра, а там, где есть чернуха - творчеством и не пахло. Это не значит, что люди искусства должны как повидло по блюдцу расплываться в сладостных картинках меряя будни. Просто каждый творческий акт должен - любыми средствами- делать нас лучше. Тут этого нет и в помине.
Инга Артеева 05.02.2015 12:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Фильм делали по заказу и на деньги тех кто очень хочет видеть черную россиию озлобленную и дикую в свете нынешних политических страстей... и показывают там же у них.. вот мол какие они эти злобные и тупые русские... они которые не по праву владеют огромнейшими минеральныйми ресурсами, которые у них надо отобрать и разделить поровну между Просвещщенным человечеством , читай пендостан и гейропа..
Кузнецов Николай 2 05.02.2015 10:33 • Заявить о нарушении
Фильм делали по заказу и на деньги тех кто очень хочет видеть черную россиию озлобленную и дикую в свете нынешних политических страстей... и показывают там же у них.. вот мол какие они эти злобные и тупые русские... они которые не по праву владеют огромнейшими минеральныйми ресурсами, которые у них надо отобрать и разделить поровну между Просвещщенным человечеством , читай пендостан и гейропа..
Кузнецов Николай 2 05.02.2015 10:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
можно в любом фильме картинки природы или правду эпизода назвать пустыми и провальными или интересными и гениальными.
главный критерий качества на мой взгляд: не оставляет зрителя равнодушным.
вот подскажите, Яна, какой другой современный российский фильм зацепил Вас сильнее, показался более честным, реалистичным, талантливым?
чтобы можно было сравнить и предметно отнести Ваши замечания и к другому, лучшему фильму, более достойному номинаций...
Виктор Верес 05.02.2015 10:03 • Заявить о нарушении
можно в любом фильме картинки природы или правду эпизода назвать пустыми и провальными или интересными и гениальными.
главный критерий качества на мой взгляд: не оставляет зрителя равнодушным.
вот подскажите, Яна, какой другой современный российский фильм зацепил Вас сильнее, показался более честным, реалистичным, талантливым?
чтобы можно было сравнить и предметно отнести Ваши замечания и к другому, лучшему фильму, более достойному номинаций...
Виктор Верес 05.02.2015 10:03 • Заявить о нарушении
к примеру "Географ глобус пропил" - там хоть философия есть и юмор, стремление к свету, хотя тоже... алкоарт сильно выбивает...
Богданова Яна 05.02.2015 13:28 Заявить о нарушении
Богданова Яна 05.02.2015 13:28 Заявить о нарушении
посмотрите - посмотрите, а я пожалуй выложу свою рецензию)
Богданова Яна 06.02.2015 02:58 Заявить о нарушении
Богданова Яна 06.02.2015 02:58 Заявить о нарушении
Яна, посмотрел я географа...
что Вам сказать?
я считаю его на пару ступенек ниже левиафана.
во-первых, там есть идея, возможно спорная, переперчённая, - но идея.
и есть сюжет, сов всеми классическими составляющими: завязка, развитие, кульминация, развязка.
а в географе нет сюжета.
есть фрагменты из жизни алкоголика, и всё.
чем-то фильм напомнил мне "Полёты во сне и наяву", но там герой Янковского тоньше и интеллигентнее.
к тому же там про совковое зажатое время, когда многие были такими, обстоятельства вынуждали.
а здесь совсем не обосновано.
ну зачем герой напился в электричке?
какая необходимость? или это удовольствие такое примитивное - хлестать водку сгорла, без закуски, а потом орать дебильные песни?
не обоснована и мотивация измены жены.
в левиафане есть причинно-следственная связь: унылая работа на рыбном конвейере, конфликт с пасынком.
а здесь мы даже не знаем, где работает жена, отчего так бесится.
ну и много мелких ляпов, например, с берёзовым соком: чтобы набрать по капле полбутылки нужно сутки сидеть и держать руку.
в общем, фильм слабый.
впечатлила только игра Хабенского.
да и слегка повеселили малореальные расклады: все тётки, даже крутая училка, хотят переспать с алкашом, а он легко дарит жену приятелю...
жестокие подростки неплохо вышли.
хотя тут непонятно, как в такое опасное путешествие их отпустили с таким географом? и как он не испугался, что кто-то утонет, заболеет?
в общем, пофигизм какой-то.
если в России это действительно массовое явление, то сочувствую...
Виктор Верес 09.02.2015 10:11 Заявить о нарушении
что Вам сказать?
я считаю его на пару ступенек ниже левиафана.
во-первых, там есть идея, возможно спорная, переперчённая, - но идея.
и есть сюжет, сов всеми классическими составляющими: завязка, развитие, кульминация, развязка.
а в географе нет сюжета.
есть фрагменты из жизни алкоголика, и всё.
чем-то фильм напомнил мне "Полёты во сне и наяву", но там герой Янковского тоньше и интеллигентнее.
к тому же там про совковое зажатое время, когда многие были такими, обстоятельства вынуждали.
а здесь совсем не обосновано.
ну зачем герой напился в электричке?
какая необходимость? или это удовольствие такое примитивное - хлестать водку сгорла, без закуски, а потом орать дебильные песни?
не обоснована и мотивация измены жены.
в левиафане есть причинно-следственная связь: унылая работа на рыбном конвейере, конфликт с пасынком.
а здесь мы даже не знаем, где работает жена, отчего так бесится.
ну и много мелких ляпов, например, с берёзовым соком: чтобы набрать по капле полбутылки нужно сутки сидеть и держать руку.
в общем, фильм слабый.
впечатлила только игра Хабенского.
да и слегка повеселили малореальные расклады: все тётки, даже крутая училка, хотят переспать с алкашом, а он легко дарит жену приятелю...
жестокие подростки неплохо вышли.
хотя тут непонятно, как в такое опасное путешествие их отпустили с таким географом? и как он не испугался, что кто-то утонет, заболеет?
в общем, пофигизм какой-то.
если в России это действительно массовое явление, то сочувствую...
Виктор Верес 09.02.2015 10:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Левиафан фильм без героя» (Богданова Яна)
Тоже посмотрел фильм, поэтому отмечусь. После Левиафана посмотрел Елену. Оба не понравились. Но это не значит, что там нет правды. У моей жены бабушка в пензе жила, в небогатом районе, жена, когда ее навещать ездила, примерно такие картинки и описывала. Мужиков в спортивках без зубов, которые последнее из квартиры выносят чтобы пропить. А в это время жены работают, чтобы как то семью прокормить. Есть такое. Но это не значит, что нужно делать плохие фильмы. Фильм оставляет по сюжету кучу вопросов. Например один из них - если в папочке такой крутой матерьял, неужели товарищ адвокат так просто встал и уехал и не дал всему этому ход. А этот чиновник наивно полагает, что адвокат уедет и из москвы будет все время бояться страшного чинушу из захолустья. Жена николая абсолютно непонятная героиня, чего она прыгнула в постель к адвокату, можно только догадываться. Тоесть показали, что она на рыбном уомбинате работает, и я как зритель должен сделать вывод, что это жизненный тупик и там только со скалы в воду. Неубедительно.
Одним словом там много таких моментов нестыкующихся. Что хотел выразить автор, вроде понятно, но сделано это очень коряво и неубедительно. Это я говорю при том, что не питаю никакого уважения к нынешней власти, просто фильм сделан плохо. Такая себе страшилка для детей, не больше.
Борис Рублев 05.02.2015 01:49 • Заявить о нарушении
Тоже посмотрел фильм, поэтому отмечусь. После Левиафана посмотрел Елену. Оба не понравились. Но это не значит, что там нет правды. У моей жены бабушка в пензе жила, в небогатом районе, жена, когда ее навещать ездила, примерно такие картинки и описывала. Мужиков в спортивках без зубов, которые последнее из квартиры выносят чтобы пропить. А в это время жены работают, чтобы как то семью прокормить. Есть такое. Но это не значит, что нужно делать плохие фильмы. Фильм оставляет по сюжету кучу вопросов. Например один из них - если в папочке такой крутой матерьял, неужели товарищ адвокат так просто встал и уехал и не дал всему этому ход. А этот чиновник наивно полагает, что адвокат уедет и из москвы будет все время бояться страшного чинушу из захолустья. Жена николая абсолютно непонятная героиня, чего она прыгнула в постель к адвокату, можно только догадываться. Тоесть показали, что она на рыбном уомбинате работает, и я как зритель должен сделать вывод, что это жизненный тупик и там только со скалы в воду. Неубедительно.
Одним словом там много таких моментов нестыкующихся. Что хотел выразить автор, вроде понятно, но сделано это очень коряво и неубедительно. Это я говорю при том, что не питаю никакого уважения к нынешней власти, просто фильм сделан плохо. Такая себе страшилка для детей, не больше.
Борис Рублев 05.02.2015 01:49 • Заявить о нарушении