Рецензии на произведение «В защиту либералов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
"Между тем, либерал – это всего лишь сторонник либерализма (от лат. liberalis — свободный) — философского и общественно-политического течения, провозглашающего незыблемость прав и индивидуальных свобод ЧЕЛОВЕКА. Не своих собственных прав и свобод, а любого человека, кем бы и где бы он ни был рожден, какое образование бы не получил и какую бы должность не занимал. Как говорится, есть нюансы".
Но такого либерализма в природе нет на практике. Пришедшие в 1789 году во Франции поборники свобод всех ото всего сразу же показали такие образцы расправы над человеком, который якобы правами наделён, что "либеральной" стала казаться павшая французская монархия. После чего республика либералов погрязла в распутстве и роскоши, и быстро сменилась империей. При этом угнетение простого человека не только сохранилось, но и приобрело более изощрённые формы. Прошло лет тридцать и "либеральная" буржуазия потопила в крови восстания замордованых рабочих.
Российский либерал - это не теоретическое понятие. Это вполне конкретный человек и опять-таки есть практика. Либерал ли Ходорковский? Вне всякого сомнения. Как проникновенно выступал на Украине после Майдана. Но Ходорковский - вор, казнокрад, убийца и мошенник. Ходороковский - ставленник Якова Ротшильда, его подставное лицо для осуществления сначала контроля над нефтью, а затем и над российским правительством.
Как видим, либеральные убеждения не только не мешают человеку быть негодяем, но даже способствуют этому.
Был ли либералом президент Чили Сальвадор Альенде? Несомненно. Доктор, социалист, поборник прав простого народа, добрый и весёлый. Это не помешало доктору получить от КГБ 400 000 долларов наличными, держать гарем из малолетних девочек, иметь особняки и предоставить возможность террористам Кастро начать в Чили подготовку коммунистичского переворота. А такой был хороший и образованный и хотел как лучше, а получилось как всегда.
Благими намерениями в ад дорога вымощена. Борьба за права и свободы неуловимо быстро переходит в пулемётную стрельбу и в потоки крови. Всё же для человека! А для такой цели ничего не жалко и все средства хороши.
Сергей Взоров 08.02.2015 18:42 • Заявить о нарушении
"Между тем, либерал – это всего лишь сторонник либерализма (от лат. liberalis — свободный) — философского и общественно-политического течения, провозглашающего незыблемость прав и индивидуальных свобод ЧЕЛОВЕКА. Не своих собственных прав и свобод, а любого человека, кем бы и где бы он ни был рожден, какое образование бы не получил и какую бы должность не занимал. Как говорится, есть нюансы".
Но такого либерализма в природе нет на практике. Пришедшие в 1789 году во Франции поборники свобод всех ото всего сразу же показали такие образцы расправы над человеком, который якобы правами наделён, что "либеральной" стала казаться павшая французская монархия. После чего республика либералов погрязла в распутстве и роскоши, и быстро сменилась империей. При этом угнетение простого человека не только сохранилось, но и приобрело более изощрённые формы. Прошло лет тридцать и "либеральная" буржуазия потопила в крови восстания замордованых рабочих.
Российский либерал - это не теоретическое понятие. Это вполне конкретный человек и опять-таки есть практика. Либерал ли Ходорковский? Вне всякого сомнения. Как проникновенно выступал на Украине после Майдана. Но Ходорковский - вор, казнокрад, убийца и мошенник. Ходороковский - ставленник Якова Ротшильда, его подставное лицо для осуществления сначала контроля над нефтью, а затем и над российским правительством.
Как видим, либеральные убеждения не только не мешают человеку быть негодяем, но даже способствуют этому.
Был ли либералом президент Чили Сальвадор Альенде? Несомненно. Доктор, социалист, поборник прав простого народа, добрый и весёлый. Это не помешало доктору получить от КГБ 400 000 долларов наличными, держать гарем из малолетних девочек, иметь особняки и предоставить возможность террористам Кастро начать в Чили подготовку коммунистичского переворота. А такой был хороший и образованный и хотел как лучше, а получилось как всегда.
Благими намерениями в ад дорога вымощена. Борьба за права и свободы неуловимо быстро переходит в пулемётную стрельбу и в потоки крови. Всё же для человека! А для такой цели ничего не жалко и все средства хороши.
Сергей Взоров 08.02.2015 18:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
либераст-пидераст...очень рифмуется
аналогично
коммунистов-предателей типа мрази горбачёва и ельцына-называют коммуняками...
в обоих случаях госизмена и казнокрадство-это висельники...
предлагаю ещё синоним либерастам-висельники!
Ник.Чарус 08.02.2015 15:19 • Заявить о нарушении
либераст-пидераст...очень рифмуется
аналогично
коммунистов-предателей типа мрази горбачёва и ельцына-называют коммуняками...
в обоих случаях госизмена и казнокрадство-это висельники...
предлагаю ещё синоним либерастам-висельники!
Ник.Чарус 08.02.2015 15:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
Любое явление можно критиковать как слева, так и справа. Справа либералов критикуют фашисты, черносотенцы, державники, шовинисты, религиозные мракобесы. С такими критиками все ясно, они тащат страну в средневековье, их программа еще хуже либеральной.
Но есть и критика либералов слева. Суть этой критики: свобода обогащаться для одних оборачивается "свободой умирать с голоду" для других; формальное гражданское равенство оборачивается диктатурой богачей, имеющих деньги на избирательные кампании, СМИ, аренду залов, подкуп лобби во власти. Социал-дарвинизм правых либералов, превознесение удачливых бизнесменов над массой простонародья, тоже вызывает раздражение масс. Как и память об обнищании времен шоковой терапии. В 1990-е на волне антикоммунизма либералы очерняли научный атеизм, интернационализм, социальное равенство, революционеров. Прокладывая путь фашистам, консерваторам и церковникам. Роя ту яму, в которую упали сейчас.
Пентаграмма 07.02.2015 23:33 • Заявить о нарушении
Любое явление можно критиковать как слева, так и справа. Справа либералов критикуют фашисты, черносотенцы, державники, шовинисты, религиозные мракобесы. С такими критиками все ясно, они тащат страну в средневековье, их программа еще хуже либеральной.
Но есть и критика либералов слева. Суть этой критики: свобода обогащаться для одних оборачивается "свободой умирать с голоду" для других; формальное гражданское равенство оборачивается диктатурой богачей, имеющих деньги на избирательные кампании, СМИ, аренду залов, подкуп лобби во власти. Социал-дарвинизм правых либералов, превознесение удачливых бизнесменов над массой простонародья, тоже вызывает раздражение масс. Как и память об обнищании времен шоковой терапии. В 1990-е на волне антикоммунизма либералы очерняли научный атеизм, интернационализм, социальное равенство, революционеров. Прокладывая путь фашистам, консерваторам и церковникам. Роя ту яму, в которую упали сейчас.
Пентаграмма 07.02.2015 23:33 • Заявить о нарушении
Так, ведь, речь не о том, плохой или хороший либерализм. Вопрос в том, что под тем, что нам впаривают под "либерализмом" с ним ничего общего не имеет.
Лео Воронин 07.02.2015 23:45 Заявить о нарушении
Лео Воронин 07.02.2015 23:45 Заявить о нарушении
Что-то общее имеет, как злая карикатура все же опирается на реальные черты прообраза. Противники либерализма справа (шовинисты, консерваторы) раздули до гротеска некоторые черты либерализма, чтобы высмеять его. Без этого им не сменить ельцинскую Веймарскую республику на... следующий логический этап в развитии государственно-монополистического капитализма.
Пентаграмма 07.02.2015 23:56 Заявить о нарушении
Пентаграмма 07.02.2015 23:56 Заявить о нарушении
Не было в России никакого либерализма. Как в 19 веке либерала Чаадаева окрестили сумасшедшим, так по сегодняшний день эта традиция и сохраняется: "Только сумасшедший может критиковать советскую власть"... Проблема в том, что ничего и никого нового в российской власти до сих пор не появилось. Ельцин - коммунист и партаппаратчик до мозга костей, Путин - коммунист и чекист. Все путинское окружение - если не бывшие коммунисты, то комсомольцы, причем из тех, которые самые активные, т.е. циничные. Знали, что идеология - туфта по сути, но раз работает, надо использовать себе на благо. Так они сегодня и пользуют все, что им может пойти на пользу: патриотизм, континентализм, русский мир и т.д. и т.п. Ну, а все, что мешает, называют простым но понятно гнусным для масс словом "либеразизм".
Лео Воронин 08.02.2015 00:07 Заявить о нарушении
Лео Воронин 08.02.2015 00:07 Заявить о нарушении
В России есть традиция либерализма (Милюков, кадеты), но либерализм был очень хилым по сравнению с самодержавием, а буржуазия по сравнению с бюрократией. Причина тому - особенности развтия России. Холодный климат, большие пространства, враждебные нашествия. Все это потребовало огромной бюрократии и армии,огромного числа неграмотных крепостных на каждого грамотного городского жителя. И жестской самодержавной вертикали. Это возникло задолго до СССР. Нынешние консерваторы продолжают не идейную традицию марксизма/чекистов/комсомольцев, а напротив - царизма, жандармов, попов и черносотенцев.
Пентаграмма 08.02.2015 00:22 Заявить о нарушении
Пентаграмма 08.02.2015 00:22 Заявить о нарушении
"Нынешние консерваторы продолжают не идейную традицию марксизма/чекистов/комсомольцев, а напротив - царизма, жандармов, попов и черносотенцев".
Ну, на самом деле, одно другому не мешает. Скажем, чекисты-жандармы, черносотенцы нашли себе достойных наследников и в СССР:
Зачем мне считаться шпаной и бандитом -
Не лучше ль податься мне в антисемиты:
На их стороне хоть и нету законов,-
Поддержка и энтузиазм миллионов.
Гимн у нас на какую мелодию и кто автор слов?
Те, кто думает, что СССР рухнул в 1991 году, к сожалению ошибаются... Он продолжает рушиться, только теперь распад дошел до более низкого уровня - до РСФСР, увы...
Лео Воронин 08.02.2015 00:34 Заявить о нарушении
Ну, на самом деле, одно другому не мешает. Скажем, чекисты-жандармы, черносотенцы нашли себе достойных наследников и в СССР:
Зачем мне считаться шпаной и бандитом -
Не лучше ль податься мне в антисемиты:
На их стороне хоть и нету законов,-
Поддержка и энтузиазм миллионов.
Гимн у нас на какую мелодию и кто автор слов?
Те, кто думает, что СССР рухнул в 1991 году, к сожалению ошибаются... Он продолжает рушиться, только теперь распад дошел до более низкого уровня - до РСФСР, увы...
Лео Воронин 08.02.2015 00:34 Заявить о нарушении
Одно другое исключает: марксизм это учение атеистическое, космополитичесое и революционное, идет от европейского Просвещения. А фашизм и консерватизм это средневековье, религия, шовинистическая ксенофобия, охранительство. Беда в том, что карьеристы-черносотенцы в 1930-е годы захватили госаппарат, истребляя подлинных коммунистов и орудуя под маской коммунистов. Но считать их коммунистами так же нелепо, как Жириновского либеральным демократом. ;)
Пентаграмма 08.02.2015 00:45 Заявить о нарушении
Пентаграмма 08.02.2015 00:45 Заявить о нарушении
Ну, так об том изначально и была речь, что за любым термином нужно видеть содержание... По содержанию застенки НКВД и Гестапо были братьями-близнецами, хотя идеологии и термины отличались... Ну, техники и инструментарий, тоже, но подследственным от этих различий было не легче...
Лео Воронин 08.02.2015 00:54 Заявить о нарушении
Лео Воронин 08.02.2015 00:54 Заявить о нарушении
Техника у всех схожа: военные распоряжения Линкольна и декреты Робеспьера мало отличаются от приказов Троцкого и Ленина. Важнее содержание идей. Вот эти моменты, за которые критикуют либерализм ("свобода только богатым, равнодушие к судьбе бедных") - они свойственны ли либерализму как идее? Кажется, да. Если у либерализма нет социальной составляющей.
Пентаграмма 08.02.2015 01:03 Заявить о нарушении
Пентаграмма 08.02.2015 01:03 Заявить о нарушении
"свобода только богатым, равнодушие к судьбе бедных"
Простите, это откуда цитата?
Поскольку, насколько я понимаю "либерализм", там нет критериев, по которым определяется, кто достоин свободы, а кто нет.
Лео Воронин 08.02.2015 01:10 Заявить о нарушении
Простите, это откуда цитата?
Поскольку, насколько я понимаю "либерализм", там нет критериев, по которым определяется, кто достоин свободы, а кто нет.
Лео Воронин 08.02.2015 01:10 Заявить о нарушении
В кавычках я привел суть левой критики либерализма. И такая критика слышна очень давно, с момента возникновения социализма и социал-демократии. Может и раньше ("Овца и волк по-разному понимают слово свобода"). Формально давая юридическое равенство и свободу всем, либерализм как-то игнорирует социальное неравенство. В стартовых условиях, начальном капитале. И расслоение, к которому ведет свободная конкуренция.
Пентаграмма 08.02.2015 01:16 Заявить о нарушении
Пентаграмма 08.02.2015 01:16 Заявить о нарушении
Так расслоение в обществе неизбежно, если общество жизнеспособно. Критиковать за это либерализм все равно как критиковать его за то, что вода жидкая. В том же СССР, где не было свободы обогащаться, но была несвобода умирать с голоду, разве не было расслоения?
Еще Один Дождь 08.02.2015 14:37 Заявить о нарушении
Еще Один Дождь 08.02.2015 14:37 Заявить о нарушении
Если от такого типа жизнеспособности, от такой ее организации, страдают большие массы людей - то объяснимо их разочарование в либерализме. Ведь не случайно возникла та волна настроений, которую сейчас оседлали правящие антилибералы. Она возникла как протест против обнищания 1990-х.
Пентаграмма 08.02.2015 18:21 Заявить о нарушении
Пентаграмма 08.02.2015 18:21 Заявить о нарушении
В нашем проекте люди массово разочаровались к началу 1990-х (тогда говорили "у-у-у, коммуняки", совершенно в том же контексте и с той же обвинительной интонацией, как сейчас "у-у-у либералы"). В вашем проекте они разочаровались в 2000-е. И тогда они шарахнулись к проекту позавчерашнему, черносотенному, имперскому, поповскому, средневековому. Ничего, и он себя дискредитирует. Но к этому моменту надо, наверное, всем нам извлечь уроки: марксистам насчет уважения личности и разнообразия, либералам насчет социальной защищенности малоимущих.
Пентаграмма 08.02.2015 18:37 Заявить о нарушении
Пентаграмма 08.02.2015 18:37 Заявить о нарушении
"Ведь не случайно возникла та волна настроений, которую сейчас оседлали правящие антилибералы. Она возникла как протест против обнищания 1990-х."
Вам же Лео вполне внятно объяснил, что падение уровня жизни 90х было вызвано никак не либерализмом. Если вся страна занимается производством оружия, производством продукции двойного назначения и экспортом углеводородов, то в случае падения мировой цены на углеводороды у страны для сохранения уровня жизни выход ровно один - начать выгодную войну. Только в этом случае изготовленное оружие начнет себя окупать. Это слабо зависит от общественно-экономической формации. И в мире 80х и 90х стране, потепевшей поражение в войне Холодной, очень проблематично начать войну, которая хотя бы себя окупила бы.
"Но к этому моменту надо, наверное, всем нам извлечь уроки: марксистам насчет уважения личности и разнообразия, либералам насчет социальной защищенности малоимущих."
Так выводы уже сделаны в 50х годах прошлого века. Построены социальные рыночные общества, где с частной собственностью на средства производства мирно сосуществует общественная собственность. Просто ни СССР, ни РФ в этом дискурсе не участвуют.
Еще Один Дождь 08.02.2015 20:57 Заявить о нарушении
Вам же Лео вполне внятно объяснил, что падение уровня жизни 90х было вызвано никак не либерализмом. Если вся страна занимается производством оружия, производством продукции двойного назначения и экспортом углеводородов, то в случае падения мировой цены на углеводороды у страны для сохранения уровня жизни выход ровно один - начать выгодную войну. Только в этом случае изготовленное оружие начнет себя окупать. Это слабо зависит от общественно-экономической формации. И в мире 80х и 90х стране, потепевшей поражение в войне Холодной, очень проблематично начать войну, которая хотя бы себя окупила бы.
"Но к этому моменту надо, наверное, всем нам извлечь уроки: марксистам насчет уважения личности и разнообразия, либералам насчет социальной защищенности малоимущих."
Так выводы уже сделаны в 50х годах прошлого века. Построены социальные рыночные общества, где с частной собственностью на средства производства мирно сосуществует общественная собственность. Просто ни СССР, ни РФ в этом дискурсе не участвуют.
Еще Один Дождь 08.02.2015 20:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
Вообще-то писание Лео Воронина называется передергиванием или подменой понятий.
Энциклопедическое определение либерализма мы все знаем. Люди грамотные.
Да и до мировых либералов нам нет никакого дела - у них свои проблемы.
Под либералами мы подразумеваем ту группу зажравшихся столичных интеллигентов, кто посредством лживой болтавни задурманили головы огромной массе людей, обратили их в толпу и принудили разрушить могучую державу. А потом грабил народ и пудрил уме мозги справедливостью этого ограбления.
Сегодня же эти люди публично призывают 5 американский флот нанести ядерный удар по России (Белковский), кто призывает к полному экономическому бойкоту России (Пономарев, Касьянов, Шендерович и т.д.). Кто публично уверяет всех, что Крым - аннексирован, жители Донбасса сами себя расстреливают, одесситы - сами себя сожгли и т.д. Либералы, это те, кто каждодневно глумятся над нашим народом, презирают нас и унижают, одновременно огульно восхваляя мир Запада и США.
Короче, перечислять можно до бесконечности. Я много, очень многое пропустил, не назвал.
Поэтому не надо притягивать понятие либерализма и самоназванию российских либералов, которое мы все признали и соответственно даем оценку носителям этого самоназвания. Дискутировать с этими людьми на тему их права так себя называть никто не собирается - было бы на что время и силы тратить.
Виктор Еремин 07.02.2015 23:04 • Заявить о нарушении
Вообще-то писание Лео Воронина называется передергиванием или подменой понятий.
Энциклопедическое определение либерализма мы все знаем. Люди грамотные.
Да и до мировых либералов нам нет никакого дела - у них свои проблемы.
Под либералами мы подразумеваем ту группу зажравшихся столичных интеллигентов, кто посредством лживой болтавни задурманили головы огромной массе людей, обратили их в толпу и принудили разрушить могучую державу. А потом грабил народ и пудрил уме мозги справедливостью этого ограбления.
Сегодня же эти люди публично призывают 5 американский флот нанести ядерный удар по России (Белковский), кто призывает к полному экономическому бойкоту России (Пономарев, Касьянов, Шендерович и т.д.). Кто публично уверяет всех, что Крым - аннексирован, жители Донбасса сами себя расстреливают, одесситы - сами себя сожгли и т.д. Либералы, это те, кто каждодневно глумятся над нашим народом, презирают нас и унижают, одновременно огульно восхваляя мир Запада и США.
Короче, перечислять можно до бесконечности. Я много, очень многое пропустил, не назвал.
Поэтому не надо притягивать понятие либерализма и самоназванию российских либералов, которое мы все признали и соответственно даем оценку носителям этого самоназвания. Дискутировать с этими людьми на тему их права так себя называть никто не собирается - было бы на что время и силы тратить.
Виктор Еремин 07.02.2015 23:04 • Заявить о нарушении
Замечательный бардак у вас в голове зацементировался. Передергивание на передергивании. Конкретно назовите тех "зажравшихся столичных интеллигентов, кто посредством лживой болтавни задурманили головы огромной массе людей, обратили их в толпу и принудили разрушить могучую державу". Фамилии и должности в студию!
Лео Воронин 07.02.2015 23:16 Заявить о нарушении
Лео Воронин 07.02.2015 23:16 Заявить о нарушении
Что за бред несете?!
Перечитайте мое послание Вам. В скобках даны ФАМИЛИИ некоторых таких господ, именующих себя российскими либералами. Обычно именно о таких господах и говорят, подразумевая под ними наших российских либералов. Других у нас просто не существует.
Или Вы о названных впервые в жизни слышите?
Теперь объясните, в чем выражается БАРДАК в моей голове?
В Вашей голове БАРДАК очевиден. Только с больной головой можно серьезно говорить о ЛИБЕРАЛАХ и ЛИБЕРАЛИЗМЕ в классическом смысле приложимо к российским либералам.
Виктор Еремин 08.02.2015 18:44 Заявить о нарушении
Перечитайте мое послание Вам. В скобках даны ФАМИЛИИ некоторых таких господ, именующих себя российскими либералами. Обычно именно о таких господах и говорят, подразумевая под ними наших российских либералов. Других у нас просто не существует.
Или Вы о названных впервые в жизни слышите?
Теперь объясните, в чем выражается БАРДАК в моей голове?
В Вашей голове БАРДАК очевиден. Только с больной головой можно серьезно говорить о ЛИБЕРАЛАХ и ЛИБЕРАЛИЗМЕ в классическом смысле приложимо к российским либералам.
Виктор Еремин 08.02.2015 18:44 Заявить о нарушении
Белковский - ну, мало ли кто к чему призывает. Каждый имеет право на бред. Не наказуемо и стране и государству от этого вреда нет.
Пономарев - это который Лев? Не особенно слежу за его деятельностью. Да, скорее всего, его по праву можно назвать либералом. Был депутатом. Где и в чем он грабил народ?
Касьянов - ну, да, Миша-2%. Только он такой же либерал как Жириновский. Будет удобнее воровать и делать карьеру под коммунистическую или анархическую мелодию, он ее начнет исполнять.
Шендерович - Да, просто образцово-показательный либерал и в лучшем смысле этого слова. Талантливейший писатель и журналист. К власти никогда и никакого отношения не имел и чихвостил Елцина и К в свое время не меньше, чем сейчас Путина. Вспомните Куклы, Итого. Где, когда и в чем он грабил народ?
Лео Воронин 08.02.2015 18:59 Заявить о нарушении
Пономарев - это который Лев? Не особенно слежу за его деятельностью. Да, скорее всего, его по праву можно назвать либералом. Был депутатом. Где и в чем он грабил народ?
Касьянов - ну, да, Миша-2%. Только он такой же либерал как Жириновский. Будет удобнее воровать и делать карьеру под коммунистическую или анархическую мелодию, он ее начнет исполнять.
Шендерович - Да, просто образцово-показательный либерал и в лучшем смысле этого слова. Талантливейший писатель и журналист. К власти никогда и никакого отношения не имел и чихвостил Елцина и К в свое время не меньше, чем сейчас Путина. Вспомните Куклы, Итого. Где, когда и в чем он грабил народ?
Лео Воронин 08.02.2015 18:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
занятно, что вечно правое большинство, заклеймившее понятие «либерализма» и воодушевленно приветствующее ограничение личностных прав и свобод ради неких устоев, традиций и прочих скреп, за последние сто пятнадцать лет так часто модифицировало свои сакральные ценности и святыни, что теперь вообще х*й разберешь, что именно они вкладывают в свои же консервативные идеи: песнь «Боже, царя храни» ничтоже сумняшеся сменили на подвал Ипатьевского дома; разбитые пред алтарем лобешники обернулись богоборческими пятилетками и конюшнями в храмах; сталинский мешок и миллионы доносов были однозначно оценены после того самого съезда, а сегодня снова реанимирована любовь к усатому параноику; почти век они отмораживали конечности в очереди к склепу с засохшим бесом на Красной площади, а нынче готовы лить олово в глотки из-за оскорбленных чувств верующих; ещё не далее как тридцать лет назад эти консерваторы носились за маргарином с лентами туалетной бумаги наперевес и трепетали при виде любого ширпотреба с забугорным лейблом, а сегодня им вдруг замечталось о возврате к полной изоляции на режимной территории...
сдается, вся ненависть к либералам у нынешнего большинства обусловлена ностальгией по барскому кнуту. а как родину любить и что сегодня свято, они, как обычно, узнают из надписи на агитационном плакате, ахаха.
Гойнс 08.02.2015 10:35 • Заявить о нарушении
занятно, что вечно правое большинство, заклеймившее понятие «либерализма» и воодушевленно приветствующее ограничение личностных прав и свобод ради неких устоев, традиций и прочих скреп, за последние сто пятнадцать лет так часто модифицировало свои сакральные ценности и святыни, что теперь вообще х*й разберешь, что именно они вкладывают в свои же консервативные идеи: песнь «Боже, царя храни» ничтоже сумняшеся сменили на подвал Ипатьевского дома; разбитые пред алтарем лобешники обернулись богоборческими пятилетками и конюшнями в храмах; сталинский мешок и миллионы доносов были однозначно оценены после того самого съезда, а сегодня снова реанимирована любовь к усатому параноику; почти век они отмораживали конечности в очереди к склепу с засохшим бесом на Красной площади, а нынче готовы лить олово в глотки из-за оскорбленных чувств верующих; ещё не далее как тридцать лет назад эти консерваторы носились за маргарином с лентами туалетной бумаги наперевес и трепетали при виде любого ширпотреба с забугорным лейблом, а сегодня им вдруг замечталось о возврате к полной изоляции на режимной территории...
сдается, вся ненависть к либералам у нынешнего большинства обусловлена ностальгией по барскому кнуту. а как родину любить и что сегодня свято, они, как обычно, узнают из надписи на агитационном плакате, ахаха.
Гойнс 08.02.2015 10:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
100% словоблудия. И только.
Геннадий Федулов-Пушков 07.02.2015 22:09 • Заявить о нарушении
100% словоблудия. И только.
Геннадий Федулов-Пушков 07.02.2015 22:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
"Почему так ненавистны либералы нынешней власти? ...
они требуют от власти поступиться своими интересами ради интересов общества
надыбанных президентом крепостных ...
за счет повышения пенсий последних."
Очень обычный набор штампов, согласно употреблению которых не вообще какой-то, а строго отечественный либерал пытается оправдать то обстоятельство, что он всегда против власти - любой, а также то, что на самом деле ему глубоко плевать на всякие там пенсии. Либералы заправляли в России в 90-тые - разве не так? И чего они добились? пенсии увеличили? Нет. Экономику страны обрушили, разворовали все и другим дали поворовать всласть? Да.
***
"Обвинить во всех смертных грехах тех, кто мешает власти – это не оригинальный прием".
Так не во всех смертных грехах, а только в конкретных - в том, что производится помеха власти. Я предпочитаю власть, причем крепкую, а не либеральный майдан с последующим падением в кровавый хаос. И представляете, не я одна, еще 80% россиян по крайней мере. Большинство как-никак.
***
Последний абзац призван стать щитом от ответных нападок.
Картонный щит, не выстоит.
***
В общем, статья ваша далеко не оригинальна, г-н автор, защитить либералов у вас не выйдет, ярлык к ним прилип намертво, и дело тут не в происках Кремля. Те самые пенсионеры, о которых якобы так заботятся либералы, и отзываются о них со вполне заслуженным презрением.
***
И - батенька - вы ведь сами того... либерал?..
Ирина Воропаева 07.02.2015 21:40 • Заявить о нарушении
"Почему так ненавистны либералы нынешней власти? ...
они требуют от власти поступиться своими интересами ради интересов общества
надыбанных президентом крепостных ...
за счет повышения пенсий последних."
Очень обычный набор штампов, согласно употреблению которых не вообще какой-то, а строго отечественный либерал пытается оправдать то обстоятельство, что он всегда против власти - любой, а также то, что на самом деле ему глубоко плевать на всякие там пенсии. Либералы заправляли в России в 90-тые - разве не так? И чего они добились? пенсии увеличили? Нет. Экономику страны обрушили, разворовали все и другим дали поворовать всласть? Да.
***
"Обвинить во всех смертных грехах тех, кто мешает власти – это не оригинальный прием".
Так не во всех смертных грехах, а только в конкретных - в том, что производится помеха власти. Я предпочитаю власть, причем крепкую, а не либеральный майдан с последующим падением в кровавый хаос. И представляете, не я одна, еще 80% россиян по крайней мере. Большинство как-никак.
***
Последний абзац призван стать щитом от ответных нападок.
Картонный щит, не выстоит.
***
В общем, статья ваша далеко не оригинальна, г-н автор, защитить либералов у вас не выйдет, ярлык к ним прилип намертво, и дело тут не в происках Кремля. Те самые пенсионеры, о которых якобы так заботятся либералы, и отзываются о них со вполне заслуженным презрением.
***
И - батенька - вы ведь сами того... либерал?..
Ирина Воропаева 07.02.2015 21:40 • Заявить о нарушении
"Либералы заправляли в России в 90-тые - разве не так?"
Конкретно назовите хоть одного либерала, который "заправлял".
Ельцин - либерал? Семибанкирщина из либералов состояла? Волошин и компания - либералы? Туфта это все. Не было во власти в 90 ни одного либерала, кто бы реально на что-то влиял. Потому и получили Путина в итоге.
Лео Воронин 07.02.2015 21:49 Заявить о нарушении
Конкретно назовите хоть одного либерала, который "заправлял".
Ельцин - либерал? Семибанкирщина из либералов состояла? Волошин и компания - либералы? Туфта это все. Не было во власти в 90 ни одного либерала, кто бы реально на что-то влиял. Потому и получили Путина в итоге.
Лео Воронин 07.02.2015 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту либералов» (Лео Воронин)
Ну, не одни либералы являются врагами тоталитарной власти. Тоталитаризм - он бывает разный. В Германии тридцатых годов прошлого века врагами, и главнейшими, являлись коммунисты. А "либералы" быстро стали лояльными к тоталитаризму.Впитали в себя национальную идею и спокойно наблюдали, как уничтожают коммунистов и евреев.
Кличка "либерал" стала популятной в последние два года. До того в ходу больше была кличка "демократ". Неожиданная метаморфоза. Интересно, появится ли третья кличка в будущем... "Западники" - слишком ласково, не ругнешься. "Коммуняки" - устарело. Как и "журнаюги" - вовсе вышло из обихода... Умеет погонялово придумывать русский народ. И уж если наградит кого словцом!...
Галина Докса 07.02.2015 21:36 • Заявить о нарушении
Ну, не одни либералы являются врагами тоталитарной власти. Тоталитаризм - он бывает разный. В Германии тридцатых годов прошлого века врагами, и главнейшими, являлись коммунисты. А "либералы" быстро стали лояльными к тоталитаризму.Впитали в себя национальную идею и спокойно наблюдали, как уничтожают коммунистов и евреев.
Кличка "либерал" стала популятной в последние два года. До того в ходу больше была кличка "демократ". Неожиданная метаморфоза. Интересно, появится ли третья кличка в будущем... "Западники" - слишком ласково, не ругнешься. "Коммуняки" - устарело. Как и "журнаюги" - вовсе вышло из обихода... Умеет погонялово придумывать русский народ. И уж если наградит кого словцом!...
Галина Докса 07.02.2015 21:36 • Заявить о нарушении
"Тоталитаризм - он бывает разный. В Германии тридцатых годов прошлого века врагами, и главнейшими, являлись коммунисты"
Типичная демагогия, основана на слабом знании истории. В Германии тридцатых годов интернационал-социалисты и коммунисты были врагами национал-социалистов, а отнюдь не тоталитарного государства. Вот что говаривал Тельман про отношение к коммунистической разновидности тоталитарного государства - к диктатуре пролетариата на пленуме ИККИ (1926): "Главным вопросом для международного рабочего движения является вопрос об отношении к диктатуре пролетариата в Советском Союзе. Здесь мнения расходятся, и они должны разойтись! Отношение к Советскому Союзу дает ответ и на вопрос, к какому лагерю ты принадлежишь в вопросах германской политики: к лагерю революции или к лагерю контрреволюции?"
Т.е. тельмановский ответ ясен: если против диктатуры пролетариата - значит контрреволюционер.
А что до либералов (как политической силы), то либеральные партии в Германии, что характерно, перестали существовать к 1933г.
"Умеет погонялово придумывать русский народ. И уж если наградит кого словцом!..."
Ничего, дореволюционная интеллигенция тоже любила байки про мудрость народа и сакральную уникальность его души. Чтобы соответствовать народу, интеллигенция начинала делать грамматические ошибки и сморкаться в скатерку.
Потому в ходе русского бунта, бессмысленного и беспощадного, народ эту интеллигенцию мудро и духовно пустил в расход.
Еще Один Дождь 08.02.2015 01:23 Заявить о нарушении
Типичная демагогия, основана на слабом знании истории. В Германии тридцатых годов интернационал-социалисты и коммунисты были врагами национал-социалистов, а отнюдь не тоталитарного государства. Вот что говаривал Тельман про отношение к коммунистической разновидности тоталитарного государства - к диктатуре пролетариата на пленуме ИККИ (1926): "Главным вопросом для международного рабочего движения является вопрос об отношении к диктатуре пролетариата в Советском Союзе. Здесь мнения расходятся, и они должны разойтись! Отношение к Советскому Союзу дает ответ и на вопрос, к какому лагерю ты принадлежишь в вопросах германской политики: к лагерю революции или к лагерю контрреволюции?"
Т.е. тельмановский ответ ясен: если против диктатуры пролетариата - значит контрреволюционер.
А что до либералов (как политической силы), то либеральные партии в Германии, что характерно, перестали существовать к 1933г.
"Умеет погонялово придумывать русский народ. И уж если наградит кого словцом!..."
Ничего, дореволюционная интеллигенция тоже любила байки про мудрость народа и сакральную уникальность его души. Чтобы соответствовать народу, интеллигенция начинала делать грамматические ошибки и сморкаться в скатерку.
Потому в ходе русского бунта, бессмысленного и беспощадного, народ эту интеллигенцию мудро и духовно пустил в расход.
Еще Один Дождь 08.02.2015 01:23 Заявить о нарушении
Да вы же прекрасно понимаете, о чем я, против чего и для чего. Не для вас я рецензию писала, милый друг-либерал, а для ваших читателей. Не нравится - уберите.
Галина Докса 08.02.2015 17:44 Заявить о нарушении
Галина Докса 08.02.2015 17:44 Заявить о нарушении
"Да вы же прекрасно понимаете, о чем я, против чего и для чего."
Боюсь, что Вы сами это понимаете весьма смутно. По крайней мере, это следует из весьма приблизительных ваших представлений о Новейшей истории, которыми Вы тут тщились козырнуть.
"Не для вас я рецензию писала, милый друг-либерал,"
Ну, я с Вами на брудершафт не пил и не собираюсь, милая подруга. Но я к автору текста никакого отношения не имею. Так что как раз для меня.
Еще Один Дождь 08.02.2015 21:16 Заявить о нарушении
Боюсь, что Вы сами это понимаете весьма смутно. По крайней мере, это следует из весьма приблизительных ваших представлений о Новейшей истории, которыми Вы тут тщились козырнуть.
"Не для вас я рецензию писала, милый друг-либерал,"
Ну, я с Вами на брудершафт не пил и не собираюсь, милая подруга. Но я к автору текста никакого отношения не имею. Так что как раз для меня.
Еще Один Дождь 08.02.2015 21:16 Заявить о нарушении