Рецензии на произведение «Кто у кого название Русь украл?»

Рецензия на «Кто у кого название Русь украл?» (Ирина Мадрига)

" москали украли от украинцев"
вообще-то правильнее "украли у..." понимаю, что два "у" подряд плохо, но, как говорят поляки, "nic nie zrobisz".
"Исходя из этих голословных утверждений, получается, что первым княжеством восточных славян была Киевская Русь" - если в оригинале "княжество", это тоже не точно. Точно - "государство" (оно состояло из нескольких племенных княжеств/территорий, где правили либо представители Рюриковичей, либо местные князьки).
"восточные славяне времен Киевской Руси по названию местности «Русь» якобы назывались «русичами».
Насколько я знаю, этот этноним появляется в ряде не вполне надежных летописных сводов и фиксируется в Слове о полку Игореве. Его в этом произведении считают неологизмом автора, применяемым к населению Киевского княжества и земли северян (у историков - "русь в узком смысле"). По правилам древнерусского языка, русичи - мн. число, русин - ед. ч. (вятичи - вятчанин; кривичи - слово не зафиксировано, но есть византийская транскрипция - кривитеин).
"задолго до княжества Киевская Русь, первое славянское княжество под названием Само было создано в 624 г. в центральной части бассейна реки Дунай"
Вновь проблема перевода и терминологии. В русской исторической науке приняты термины для Киевской Руси (термин, принятый историками; сама Киевская Русь в документах себя так не называла) - "государство", для Великой Моравии - "государство Само" и затем "Великоморавская империя" (Моравска ржише - по-чешски).
" ее состав вошла народность под названием «русины» с собственным удельным княжеством, которое занимало территорию современной Закарпатской области Украины и современного Пряшевского края Словакии."
В чешских и советско-российских источниках указано, что земли современной Закарпатской области населялись племенами белых хорватов, которые участвовали в этногенезе современных чехов, словаков и древнерусской народности. Самоназвание "русины" потомки белых хорватов получили скорее всего от германских соседей, предполагавших их этническое родство с восточнославянскими племенами, объединенными государством Русь.
"В те времена термин "Marchia» (Марка) был равнозначен славянскому термину «княжество»." В те и поздние времена термин "марка" означал пограничное владение, как правило, подчиненное центральной власти. Отсюда термины маркграф и маркиз. Из современных государств или исторических областей "марками" были, например, графство Каталония, маркграфство Моравия и Дания (Данмарк).
"воевода восточных славян по имени Олаф (Олег)"
Не доказано, что Олаф в славянской транскрипции стал Олегом (есть версия - Хёлг - т.е. священный, переосмысленный в "вещий").
"Самбатас" - очень много неточностей. Самбатас в источниках - предместье Киева, или весь Киев, по словам Константина Багрянородного. Этимология слова неясна (есть версии о греческом, германо-скандинавском, армянском, тюркском, иудейском происхождении названия). Олег ничего не переименовывал, ибо император приводит и название "Киоава". Слово "куява" у поляков означало "лесистый холм".
"Больше всего варяг-грабителей было среди народности под названием Ruotsi, проживавшей на территории современной Дании. Их административным центром была морская крепость-городище Rosskilde, ставшая современным городом Roosendaal. Выделялась среди варяг народность под названием ruotsi, а в русском варианте «русь». Рядом с Данией находится остров «Ross-laden», по-современному Рюген"
Всё это почерпнуто из безграничной литературы о происхождении этнонима Русь. В статье - море неточностей и недомолвок. Так, название "руотси" - из финского языка. Так, якобы, предки финнов называли граничащих с финскими племенами предков шведов. Этимологически переход руотси в русь безупречен (суоми - сумь). Рюген никогда не был Россладеном, а был Рюгеном по названию тамошнего германского племени ругиев (в славянской передаче - руянов). В эпоху ВПН германцы оттуда ушли, и остров заселили западные славяне, которых потом вытеснили оттуда даны. Рослаген, а не Росладен - название прибрежных земель современной шведской провинции Уппланд. В норманской теории счтается, что Рослаген - родина Рюрика.
"восточные славяне свое княжество сначала назвали «Русская Земля» потому, что в его руководстве были выходцы из варяжской народности под названием «русь»."
Они так называли свое государство, княжеств было несколько. Известна Русь в узком смысле (Киевская и Северская земли - новгородцы Русью себя не считали), известно, что так называли дружину великого князя (выходит из Киева князь со всей русью на полюдье), но Русь как государство обычно заменялось словами "Русская земля".

Алексей Аксельрод   09.03.2020 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто у кого название Русь украл?» (Ирина Мадрига)

Тема очень интересная, кто же был Первым и что значит быть Первым? Посыл, что "однозначно доказано"- не является допустимым доказательством. В ПВЛ, основная часть, это период на 266 лет, плюс добавка " от Адама, Потопа до Р.Х.(по еврейскому календарю). Нестор не мог всё это(266 лет) придумать или описать. Появилась Русь, В "ПВЛ" и на Памятнике в В.Новгороде Варягу (на щите) дата кириллицей в: "SТО", (6000)+(300)+(70)=6370-5508 =(862г.)Но последний переписчик указал, подписал:"НЕ-СТО!-Р". буква "Р", кириллицей, это, число 100, два РАЗА переписчик указал НЕ "SТО".Вы ссылаетесь на даты "624" и"843", по какому календарю.Календарь от Адама изобрели в ~1582г. современного календаря.Как и когда эти даты от Адама поставили в начальную Летопись и зачем?Вопросов с "Начальной Летописью" больше, чем ответов.Когда же люди научились записывать свои мысли, какими знаками, буквами? За статью, спасибо. С уважением, В.Шепелин.

Владимир Шепелин   06.01.2020 12:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто у кого название Русь украл?» (Ирина Мадрига)

Тема русин мне интересна. Чуть наслышан и имею небольшой опыт личного общения с людьми сразу заявившими - Мы не западенцы, мы Русины...
То были интересные, мастеровые ребята на одной из подмосковных строек.
Сам же имею кубанские корни, но с понятием Украинец никак себя не отождествляю.
Субъективно конечно, полагаю, что определение это носит более уничижительный смысл нежели Русь малая - малорос.
Да и при том, что прочитал у вас, считаю оправданым термин - Русь подкарпатская. При всех раздраях нынешних, сложно отрицать глубинную общность народов так или иначе относивших себя к Русским (восточным славянам) и не мало за это претерпевшим. Это в нималой степени не умаляет значения самобытных особенностей сложившихся исторически.

Юрий Ник   01.10.2019 11:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто у кого название Русь украл?» (Ирина Мадрига)

Не удивлюсь, если нынешнее киевское руководство
труды Толочко засекретили, Ира

Александр Скрыпник   04.03.2015 12:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто у кого название Русь украл?» (Ирина Мадрига)

История Государства Российского - первые 8 томов - были изданы в 1816-1817 гг.

Александр Венгеровский   26.02.2015 08:43   •   Заявить о нарушении