Рецензии на произведение «Чёрный квадрат»

Так это прекрасно, что у Вас отношение к искусству индивидуальное. И про Чёрный квадрат Вы интересно написали и про Кандинского. После этого появляется желание постараться увидеть в этих картинах то, что увидели Вы. Всё это только усиливает интерес к искусству.

Татьяна Синева   03.05.2016 15:41   Заявить о нарушении

На что направляешь внимание, туда и утекает энергия –
черный квадрат надувается и оживает…
Проходим мимо квадрата прошлого. К свету.

Елена Лях   09.02.2015 01:40   Заявить о нарушении

А вы правы Елена. Но вот нашу антилигенцию, он притягивает словно магнитом. И она, антилигенция, вслед за своими западными подельниками, объявляющими кучу мусора произведением искусства, проваливается в бездну, засасывается этим Молохом.

Геннадий Коваленко 1   09.02.2015 06:46   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Геннадий. Вы поставили серьёзные вопросы, и я постараюсь тоже серьёзно ответить на них, без эмоций и с аргументами.

Ваш первый вопрос. «А с чего вы это взяли, что "Чёрный квадрат" это произведение искусства? Вам это сказали искусствоведы?» Почему я могу только с чужих слов считать какое-то произведение искусством или не искусством. Вы мне отказываете в способности самостоятельно решить это? А Вы можете определить, что такое искусство? Этот вопрос достаточно сложный. Над ним задумывались многие философы, искусствоведы, культурологи. На самом деле определений искусства очень много. Например, такое – «мы под искусством понимаем особое ремесло, предназначенное для создания особых эмоциональных реакций у аудитории». Или – «ИСКУССТВО — художественное творчество как особая форма общественного сознания, вид духовного освоения действительности». Самое короткое - ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА это ОБЪЕКТ ВООБРАЖЕНИЯ. Как видно, «Квадрат» Малевича подходит под любое определение.

Кстати, я тоже как и Вы долго не могла понять, что же находят необычного в этой картине. Просто квадрат, закрашенный чёрной краской. Но когда мне что-то не понятно, я всё же не пытаюсь обозвать это чушью или ещё как-то. Меня задевает, почему другие видят что-то интересное, а я нет. И пытаюсь понять. Я стала часто ходить в музей, смотрела на этот чёртов квадрат и ничего не видела. Но однажды, просмотрев несколько картин, шла под впечатлением одной из них, очень красивой и содержательной. Подняла глаза и просто уткнулась в «Чёрный квадрат». И я вдруг всё поняла. То есть, поняла идею этой картины. Это, конечно, было лично моё понимание.

Вообще-то толкований этой картины очень много. У Татьяны Толстой есть большой очерк, посвящённый «Чёрному квадрату». Есть много искусствоведческих статей. Не помню, кто из искусствоведов, рассказывая на ТВ «Культура» о творчестве Малевича, сказал, что «Чёрный квадрат» нельзя скопировать. Там так положены краски (ведь чёрный цвет имеет очень много оттенков), что квадрат просто втягивает человека внутрь картины. Мысленно, конечно. И не зря патриарха он напугал. Может, заглянул в бездну? Ну, патриарх человек религиозный и впечатлительный.
Меня Квадрат не пугает. Помните, как у Ломоносова –
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

Если приходит понимание бездны, то её можно избежать, а то и преодолеть.
Учёные уже открыли существование чёрных дыр, тёмной материи и тёмной энергии. Мы это знаем, но не живём же с ощущением страха от этих знаний.
Любопытство приводит человечество к прогрессу. Наша наука, наша культура должны развиваться, а не стоять на месте или цепляться за старые взгляды, обычаи.

У меня есть знакомая, дама довольно почтенного возраста. Она очень любит русскую живопись, часто ходит на разные выставки. Недавно она ходила на выставку современного искусства, перформанс. И она осталась в восторге от этой выставки. Она вдруг поняла, что художник может самыми, казалось бы невероятными способами выразить своё отношение к действительности. И я ей позавидовала, потому что пока этого современного искусства не понимаю. А моя знакомая на пороге своего 80-летия ощутила радость от открытия чего-то нового для себя.
Ну не надо лишать радости таких людей. Пусть они ходят на эти выставки, пусть эти выставки происходят у нас. А мы, которые пока не принимаем этого, или не будем туда ходить, или же дадим волю своему любопытству и постараемся открыть в них что-то интересное для себя.

Татьяна Синева   09.02.2015 23:27   Заявить о нарушении

Ну вот Татьяна, вы и договорились. Под ваше определение тогда попадает и упоминаемая мной куча мусора, которую в современном арт хаусном "искусстве" то же называют "произведением искусства". Чёрные квадраты и до Малевича малевали миллионы школяров и всматривались в них. От этого они не стали произведениями искусства. А вот "Мону Лизу" до Леонардо, ни кто не написал. Да и впоследствии, мало кому из великих художников удавалось написать близкую к ней копию.
На счёт бездны. Мне кажется вы тут отчасти правы. Предположу, что взглянув на Квадрат, вы заглянули в душу самого Малевича, что скорее всего. Ведь все эти Малевичи, Кандинские и Филоновы, были разрушителями великой Русской культуры. Я знаете ли, не смотря на своё сельское происхождение и проживание, немного знаком с тем периодом. Все эти посредственные художники из "Мира Искусств" или "Бубнового валета", с дикой лихостью отплясывали на костях своих великих предшественников, называя их ничтожествами и недоумками.
Чёрная бездна притягивает и засасывает в себя, подменяет истинные ценности ложными, а вы всё призываете всех нас всматриваться в эту бездну. Что бы в неё провалиться? Как провалилась в неё кичащаяся Европа?
Теперь о вашей восторженной знакомой. я не знаю, что она там увидела. Я знаю другое, что все эти кучи испачканного холста, мусора и металлолома на подобных выстовках, без обалванивающей рекламной поддержки СМИ ни чего не стоят.
Знаете, у Ван Гога, есть несколько замечательных картин, но "Звёздное небо" к ним я бы не отнёс. Я уж лучше быду созерцать картины Серова, Шишкина, Врубеля (и то не всё, так как у великого Врубеля много откровенно халтурных работ), Кореджо или Тёрнера.

Геннадий Коваленко 1   10.02.2015 08:22   Заявить о нарушении

Лично у меня к Чёрному квадрату отношение нейтральное. Он меня не восхищает и не возмущает, не пугает и не радует. И совсем не притягивает, не втягивает, сколько бы я на него не пялилась. То есть, он на меня не влияет в психологическом смысле. Я оцениваю эту картину только на мысленном уровне. (Видите, я не применяю слово «ментальный», как более точное в данном смысле, потому что не люблю всякие новомодные заимствованные иностранные слова. Я люблю русский язык. Так что обвинять меня в западничестве нельзя).
Моя оценка заключается в том, что любая картина в галерее заключена в раму. И мы видим в этой раме то великолепный пейзаж, то прекрасный портрет, то радостное событие из жизни людей, то грустное, а то и трагическое. Но когда смотрим на Чёрный квадрат, то всё исчезает, даже света белого мы не видим, только мрак. И думаем, неужели может всё исчезнуть? Но я расцениваю это как предупреждение – мы стоим на краю бездны. И вопрос – человек ли сам всё приведёт к краху, или бог накажет людей за их грехи?
Вот что испугало патриарха? И это странно, потому что квадрат – тот же апокалипсис, о котором церковники постоянно говорят. Только тут всё в концентрированном виде, на каких-то нескольких квадратных дециметрах. А там – несколько страниц ангелы трубят в трубы, пугая народ концом света. Но там как-то священники справляются с текстом Откровения, а здесь – «страшный квадрат». Или такова сила искусства?
Но я верю, что мы можем справиться, ведь предупреждён, значит вооружен. Нужно только, чтобы не ненависть правила людьми, а любовь управляла человечеством. Тогда будет и жизнь, и свет.

И ещё. Я всё-таки не считаю себя знатоком изобразительного искусства, скорее любителем, а в общем-то невеждой, поэтому никого не призываю «всматриваться» в то или иное произведение. Невежество не должно быть агрессивным. И пусть каждый смотрит то, что ему нравится и получает от этого удовольствие.
А Вам, Геннадий, желаю успехов в Вашем творчестве.

Татьяна Синева   10.02.2015 20:31   Заявить о нарушении

Да я то же дилетант. Извините что "наехал", я человек горячий. Просто мне показался ваш отзыв о наших церковниках не справедливым. При том, что я атеист, на 120 %, меня коробят наезды на церковь, тем более по таким вопросам. Я редко совпадаю во взглядах со церковью и прекрасно знаю её пороки, но на Мой взгляд, именно по этому вопросу патриарх совершенно прав.
Вы совершенно выпускаете из виду, что к разрушению России в 17 году руку приложили прежде всего не большевики, а вся эта либеральная братия, начиная с Малевича и иже с ним, заканчивая Керенским и Милюковым.

Геннадий Коваленко 1   10.02.2015 21:40   Заявить о нарушении