Рецензии на произведение «Экономика, а наука ли это?»

И Вам спасибо, Игорь, за прочтение и оставленный комментарий! Вы правы, никто не хочет отмены ТДО, т. к. деньги легко даются людям, перешагнувшим через труп собственной нравственности, стыда и совести, а их, оказывается, большинство.

Майкл Джёзи   30.01.2021 19:44   Заявить о нарушении

Валентина, ведь, всего-то пятьсот лет назад, а может и того меньше, на Земле зародился капитализм с приходом в Европу племени "богом избранных"(тёмных сил, как их охарактеризовал Н. В. Левашов)и подтверждением сказанного является дневник историка Орбини, посетившего Русь в 17-ом веке. Нынешние независимые историки находят неопровержимые факты лживости официальной истории о чём пишет и Шемшук, и другие историки, и археологи, как Олег Павлюченко. Так, что наше прошлое было именно таким, как Вы пишете в первых четырёх строках Вашей рецензии. И Н. В. Левашов тоже доказывает, что прошлое славян было великим и нынешняя цивилизация по сравнению с ним во всех сферах - несопоставима, как ребёнок с академиком! И я этому интуитивно и безоговорочно верю, прочитав его книгу "Россия в кривых зеркалах". Судьба наша уже предрешена после того, как Мир перестал быть биполярным и виноваты в этом только мы - славяне, отдавшие добровольно власть в руки тёмных сил, а уж они-то доведут до конца задуманное, если наш народ не проснётся, но позывов нет и в помине. То, что сделали эти тёмные силы с нашим народом, превратив его в стадо животных с помощью товарно-денежных отношений(ТДО),дало им право распоряжаться нашим будущем. Я так думаю. Вам спасибо большое за отклик. С уважением М. Д.

Майкл Джёзи   19.01.2021 11:44   Заявить о нарушении

Человек,-это Величайшая ошибка Высшего Разума.

Соломон Дубровский   21.01.2021 09:25   Заявить о нарушении

Но экономика именно на этом и зиждется, так как нет способа определения затрат человеческой энергии на производство единицы какой либо продукции! А нет его потому, что он не выгоден капиталисту!!! Ссылаясь на отсутствие не желаемого способа определения. Ваш пример для меня неуместен, так как знания у древних славян никогда не продавались и не обменивались, а служили всему обществу безвозмездно, так как денег у них тоже не было! Деньги появились у славян с насильным крещением, а до них был такой жизненный уклад, который Мордехай Леви назвал коммунизмом, свершив,тем самым, плагиат из истории славян. Благодарю вас за отклик!

Майкл Джёзи   18.01.2020 23:58   Заявить о нарушении

Мне кажется Вы путаете экономику с бухгалерией, Последня платит, удерживаетЮ начисляет и проводит подобные денежные операции.
Экономика это конечно же сложнейшая наука, которая эффективность затрат, период окупаемости затрат, предвидение возможных кризисов и нахождение способов более легкого их прохождения, и многое другое. Может быть она не еще не достигла полного совершенства.
Артем Кресин

Артем Кресин   06.04.2020 21:22   Заявить о нарушении

Конечно же существуют! Эти критерии изменяются с изменением жизненного уклада человечества. Всё течёт, всё изменяется и критерии не исключение! Спасибо за отзыв и Вас с Новым Годом!

Майкл Джёзи   31.12.2019 15:51   Заявить о нарушении

Согласен! В ней тоже есть условности, противоречащие разумной объективности.

Майкл Джёзи   31.12.2019 15:22   Заявить о нарушении

Благодарю вас, Виталий, за отклик на эту миниатюру и за ссылку, которую непременно прочитаю, тогда и обменяемся мнениями! С уважением М. Д.

Майкл Джёзи   16.05.2019 23:58   Заявить о нарушении

Наташа, спасибо большое за прочистку моих старых и запылившихся мозгов! В штыки я воспринимать не буду, но хочу спросить Вас : Вы помните Худ. фильм "Калина красная"? Там есть сцена, когда Шукшин, в роли освободившегося заключённого, набросился(словесно) на отца своей возлюбленной, которую играла его жена Лидия, обвиняя его в тунеядстве и вредительстве советской власти. Так вот, я, в данной ситуации, нахожусь в положении её(Лидии) отца, а Вы в положении нападающего заключённого. Только я не буду бить себя в грудь и показывать свои грамоты и награды от советской власти, но скажу, что не только азы, но и такие серьёзные работы, как "Капитал" Маркса - оба тома, "Наука логики" Гегеля, с десяток томов Ленина, особенно том № 33 "Философские тетради", были мною законспектированы ещё в самом начале шестидесятых годов, не говоря о экономистах-утопистах, таких, как Смит, Сен-Симон, Оуэн, Фурье и книга Кампанеллы "Город солнца". Поэтому, не обессудьте, принять Вашу помощь не смогу! Только не обижайтесь, Наташа.

Майкл Джёзи   24.02.2019 13:15   Заявить о нарушении

Не обижаюсь )
Ведь хорошо помню, как мои сокурсники терпеть не могли политэкономию, тем не менее конспектируя во время учебы.
А я чуть профессию не поменяла, увлекшись этой наукой.

Наташа Шевченко   24.02.2019 13:35   Заявить о нарушении

Кстати, я это делал добровольно, а не потому, что надо было сдать экзамен.

Майкл Джёзи   24.02.2019 16:02   Заявить о нарушении

а что? есть же тонна условного топлива...мб и работу надо измерять в половниках борща?

тогда экономика из ненаучной фантастики сразу превратится в науку!

с улы нч!

Ник.Чарус   18.03.2019 21:21   Заявить о нарушении

Извините пожалуйста и автор, и рецензент, но не могу в данном случае не задать вопроса Наташе. Как вы считаете, что было базисом при советской власти, а что надстройкой? (По второму диплому я - экономист (со стажем работы во времена "перестройки экономистом, финансистом, гл. бухгалтером, работал директором малых предприятий), а также серьёзно занимался изучением структуры и развития мировой экономики. Сознаюсь, что политэкономия была моим не очень любимым предметом, в отличие от философии, но более уважаемым, чем так называемый "научный коммунизм".

Виктор Бобошин   22.08.2019 20:25   Заявить о нарушении

В любом обществе, Виктор, базис – это материалистический элемент в виде производственных отношений, а надстройка – идеологический, политический и социальный элементы в виде форм общественного сознания. Думаю, при указанном образовании и опыте работы, Вам не составит труда разобраться «что было при советской власти». Пожалуйста, не продолжайте дискуссию, это не к месту.

Наташа Шевченко   23.08.2019 10:03   Заявить о нарушении

Жаль, что ВЫ не желаете "заострить" внимание на том, что при советской власти базисом был гос.капитализм, а надстройкой - догматический формальный социализм... Но и он, в плане человечности, был в разы выше той капиталистической надстройки, что присуща большинству развитых стран "запада" (Это не касается Швеции, Новой Зеландии, Австралии, Швейцарии и стран Бенилюкса (только в последние десятилетия)
Извините, что не удержался от запланированного высказывания своего мнения.

Виктор Бобошин   23.08.2019 11:15   Заявить о нарушении

А что касается "экономики", то это, конечно, наука (даже один бух. баланс с двойным учётом товарно-материальных ценностей своей точностью доказывает это).
Но экономика, как наука, в отрыве от учёта социально-экономических последствий любой экономической деятельности общества является ущербной: приводит к социальным дисбалансам в разных сферах деятельности человеческого общества. По большому счёту, экономика должна быть частью социальной экономики, и не иначе, тогда и Майкл Джёзи будет с ней более согласен.

С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   23.08.2019 11:25   Заявить о нарушении

Да, Виктор,любая наука служит человеку для того, чтобы помогать ему ориентироваться в жизненной действительности и принимать правильные решения, не противоречащие НРАВСТВЕННОСТИ. Только экономика убеждает человека, что он пешка в её законах, которые не служат ему, а заставляют повиноваться бредням, сформулированным апологетами эксплуататорской власти. Я имею в виду экономику капитализма, которая в данный момент измывается над простым трудовым народом, которому не дают работать,а предлагают занятость в непроизводительной сфере, сидя на бюджете, который в основном формируется из 13%-ого сбора налогов от продаже наших полезных ископаемых.

Майкл Джёзи   23.08.2019 16:47   Заявить о нарушении

Премного благодарен, Артур, за единомыслие! Сейчас экономика зиждется на бухгалтерии, а бухгалтерия - это детище товарно-денежных отношений, без которых не было бы капитализма, а капитализм впервые зародился в Англии в 16-ом веке и только в 18-веке А. Смит(1723-1790 годы) стал идеологом промышленной буржуазии мануфактурного периода, но ошибочно полагал, что стоимость товара слагается из доходов, которые приносит капитал, земля и труд, поэтому К. Маркс(в народе Мордехай Леви) классифицировал его взгляды, как утопию, а сам стал основоположником научного коммунизма, который так и не удалось построить российским коммунистам, ибо организовать жизнь по принципу : от каждого по способности - каждому по потребности, тоже утопия, так как роль денег в кап. и соц. обществах стала только возрастать, но не убывать. Значит вы правы - эта экономика ГЛОБАЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ. С уважением М. Д.

Майкл Джёзи   20.02.2019 22:37   Заявить о нарушении