Рецензии на произведение «Путин - Петр I или Павел I?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Путин - Петр I или Павел I?» (Андрей Пустогаров)
Андрей, историю разложить по одному сценарию, нельзя, в ней переплелось тысячи "сюжетных" линий.
При том, что вы один сюжет-торговый- раскладываете вроде, логично, вы упускаете очень важные соБытия: подмена Петра ! на масона Лжепетра. Он естественно и привлек западных спецов которые стали ломать устои в Росии. И курожить самого человека. А уж как Лжепетр, этот чуждый русам масон, стал разорять Русь, это ещё мало кем осознанно. Но описано многими ведающими.
http://www.proza.ru/2016/02/07/2313
Ещё хочу сказать о вашем восторге насчёт союза с Китаем. Чтобы осмыслить это в правильном ключе, нужно ведать природу китайцев. Их цель-оттяпать часть Сибири. Китайцы в глаза улыбаются, а отвернёшся-ножь в спину. Нужно знать их планы. Они ни перед чем не остановяться
Это притом, что пишете вы хорошо. Но быть полит.обозревателем- нужно быть ведающим все глубины нынешнего властвующего античеловеческого режима.
С добрыми пожеланиями
Надежда Пращурова 07.03.2017 10:02 • Заявить о нарушении
Андрей, историю разложить по одному сценарию, нельзя, в ней переплелось тысячи "сюжетных" линий.
При том, что вы один сюжет-торговый- раскладываете вроде, логично, вы упускаете очень важные соБытия: подмена Петра ! на масона Лжепетра. Он естественно и привлек западных спецов которые стали ломать устои в Росии. И курожить самого человека. А уж как Лжепетр, этот чуждый русам масон, стал разорять Русь, это ещё мало кем осознанно. Но описано многими ведающими.
http://www.proza.ru/2016/02/07/2313
Ещё хочу сказать о вашем восторге насчёт союза с Китаем. Чтобы осмыслить это в правильном ключе, нужно ведать природу китайцев. Их цель-оттяпать часть Сибири. Китайцы в глаза улыбаются, а отвернёшся-ножь в спину. Нужно знать их планы. Они ни перед чем не остановяться
Это притом, что пишете вы хорошо. Но быть полит.обозревателем- нужно быть ведающим все глубины нынешнего властвующего античеловеческого режима.
С добрыми пожеланиями
Надежда Пращурова 07.03.2017 10:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Надежда! Согласен, что Петр произвел именно переворот. Об этом я сам писал здесь http://www.proza.ru/2012/12/05/631 , в частности в пункте 13.
По поводу китайцев я с Вами не согласен. Не думаю, что им нужны наши территории. Хотя, конечно, со всеми соседями ухо надо держать востро.
С уважением
Андрей Пустогаров 12.03.2017 20:59 Заявить о нарушении
По поводу китайцев я с Вами не согласен. Не думаю, что им нужны наши территории. Хотя, конечно, со всеми соседями ухо надо держать востро.
С уважением
Андрей Пустогаров 12.03.2017 20:59 Заявить о нарушении
Про китайцев мало кто знает. они специально запущены на планету с целью раслодить их и вытеснить свето расу. в книге Трехлебова Кощуны Финиста приводиться "проклятие иудея: и натрави ты на них (руских) китайца".Им уже Циновер-Путин дал Сибирь в аренду. Послушайте Миронова Бориса-он объясняет это
Надежда Пращурова 14.03.2017 11:24 Заявить о нарушении
Надежда Пращурова 14.03.2017 11:24 Заявить о нарушении
Один писатель Владимир Куковенко написал работу "Как подменили Петра 1", где доказывал, что Петр 1 был убит в 1691 году. А на его место поставили какого - то голландца. Обратите внимание: в детстве на портретах с братом Иваном рост обоих одинаковый. А взрослым он стал высокого роста. Когда же он вырасти успел? Ещё следует заметить много схожего с реформами Лжедмитрия.
Станислав Бахрушин 2 22.04.2019 17:20 Заявить о нарушении
Станислав Бахрушин 2 22.04.2019 17:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин - Петр I или Павел I?» (Андрей Пустогаров)
Очень глубокомысленно. Осталось понять, что автор то хотел сказать.
Петр 1 плохо, а Павел 1 хорошо? Или наоборот али еще как?
Вывод по прочтении такой - все идет хорошо! Хорошо то как - душа радуется.
Огорчу автора.
Сегодняшнего президента сравнивают не с Петром 1 или с Павлом, а с Николаем 1.
Что там хотел Николай 1 по автору неясно, зато ясно чем все закончилось.
Бивер Ольгерд 21.12.2015 19:40 • Заявить о нарушении
Очень глубокомысленно. Осталось понять, что автор то хотел сказать.
Петр 1 плохо, а Павел 1 хорошо? Или наоборот али еще как?
Вывод по прочтении такой - все идет хорошо! Хорошо то как - душа радуется.
Огорчу автора.
Сегодняшнего президента сравнивают не с Петром 1 или с Павлом, а с Николаем 1.
Что там хотел Николай 1 по автору неясно, зато ясно чем все закончилось.
Бивер Ольгерд 21.12.2015 19:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин - Петр I или Павел I?» (Андрей Пустогаров)
История всегда чему-нибудь учит. У неё есть уроки.
И они не в одних учебниках.
Если бы история действительно ничему не учила, а заключалась в том, как она представлена, мы бы, может быть, и подавно "не учились" бы.
Тильзитский мир трудно оценивать всего лишь как "позорный". Такая оценка слишком проста и неясна в своём значении. Мир был, как известно, политический. Вы придаёте этому миру окраску анти-экономическую для России и запросто смешиваете две стороны этого решения Александра I.
Алексей Орлов Спб 10.03.2015 13:33 • Заявить о нарушении
История всегда чему-нибудь учит. У неё есть уроки.
И они не в одних учебниках.
Если бы история действительно ничему не учила, а заключалась в том, как она представлена, мы бы, может быть, и подавно "не учились" бы.
Тильзитский мир трудно оценивать всего лишь как "позорный". Такая оценка слишком проста и неясна в своём значении. Мир был, как известно, политический. Вы придаёте этому миру окраску анти-экономическую для России и запросто смешиваете две стороны этого решения Александра I.
Алексей Орлов Спб 10.03.2015 13:33 • Заявить о нарушении
"Тильзит!.. (при звуке сем обидном
Теперь не побледнеет росс)" А.С.Пушкин
Андрей Пустогаров 17.03.2015 22:14 Заявить о нарушении
Теперь не побледнеет росс)" А.С.Пушкин
Андрей Пустогаров 17.03.2015 22:14 Заявить о нарушении
Ну, обидно.
А проигрывать под Аустерлицем в 1805 г. и Фридландом в 1807 г. русским разве не было обидно?
Алексей Орлов Спб 17.03.2015 22:17 Заявить о нарушении
А проигрывать под Аустерлицем в 1805 г. и Фридландом в 1807 г. русским разве не было обидно?
Алексей Орлов Спб 17.03.2015 22:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин - Петр I или Павел I?» (Андрей Пустогаров)
Большое спасибо за содержательный материал и анализ!
Рекомендую в тему Ваших изысканий материал "Русская матрица или "NOVUS ORDO SECLORUM" - http://www.proza.ru/2015/02/27/334
С уважением,
Валерий Промысловский 10.03.2015 09:57 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за содержательный материал и анализ!
Рекомендую в тему Ваших изысканий материал "Русская матрица или "NOVUS ORDO SECLORUM" - http://www.proza.ru/2015/02/27/334
С уважением,
Валерий Промысловский 10.03.2015 09:57 • Заявить о нарушении