Рецензии на произведение «Атаман Билык. Зависть»

Ну, не всего мира, а тех, у кого память коротка.

Спорно, полагаете?
Разве спорно, что Зворыкин, Лодыгин, Королёв и Туполев - русские люди?
Разве спорно, что русский солдат освободил Освенцим и Майданек?..

Ну... ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции.
Однако, чтобы перечислить, "в чём конкретно выражается", надобно так же писать отдельное сочинение "не меньшего объёма". И нечто такое есть уже в работе, и, надеюсь, со временем будет, с божьей помощью, закончено и опубликованно.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 00:19   Заявить о нарушении

Мы говорим о разных вещах, не готов вступать в полемику по вопросам, которые мне показались спорными.
Я просто не могу понять, почему Вы в заключении пишете о чёрной зависти и неблагодарности. Ваше пояснение, что это те, у кого короткая память, тоже, на мой взгляд, неконкретное. Спрашиваю совершенно доброжелательно, без желания как-то зацепить.

Владимир Врубель   18.11.2015 01:13   Заявить о нарушении

Да я вполне адекватен и чужое мнение уважаю.
Полноценный ответ, как уже сказано, займёт слишком много места и времени. Отвечу тезисно.

Относительно смены вектора движения гастарбайтеров только во второй половине двадцатого века, полагаю, всё понятно и без комментариев.

Почему про короткую память? Европа прочно забыла не только Освенцим.
Европа забыла, что Россия не только спасла Европу от тотального нашествия потомков Чингисхана, приняв удар на себя, что Россия спасла Европу от тотального Османского нашествия, приняв удар на себя, что Россия спасла Европу от урагана мировой революции, приняв удар на себя, потеряв при этом пять миллионов своего населения, что Россия спасла Европу от фашизма, приняв удар на себя. Ну забыли, ладно, память отшибло в результате спокойной и сытой жизни. Но сейчас-то что?

В наши годы, в эти месяцы, в эти дни, в эти минуты, в эти секунды Россия спасает Европу от тотального террора, по сути, от третьей мировой войны.

А от Европы что в ответ? Ага, вы совершенно верно говорите, санкции. Та самая чёрная неблагодарность - санкции - вместо, хотя бы, элементарного спасибо.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 10:43   Заявить о нарушении

Отвечаю, тоже тезисами. На мой взгляд, Вы заблуждаетесь в том, что население европейских стран забыло о преступлениях фашистов. Пропаганда фашизма везде жёстко преследуется, по крайней мере, в Германии, где я живу, будучи российским гражданином.
Против фашистов Советский Союз сражался не в одиночку, ему помогали Англия и США. Их помощь нельзя недооценивать, хотя, без сомнения, основной удар приняла на себя наша страна.
Сейчас Россия Европу не спасает. Она вступила по собственному желанию, точнее, по решению правительства, в войну суннитов и шиитов в Сирии, которая велась от нашей страны за тридевять земель. Первый результат в виде гибели безвинных людей уже получили. Второй результат – огромные экономические потери, притом, что в экономике и без того дела не блестящие.
Европейские страны, насколько мне известно, не звали Россию начинать военные действия в Сирии. Это решение было принято самостоятельно.
Что касается сытой жизни, то эту жизнь себе создали сами европейцы, никакой дядя за них это не сделал. Другое дело, что в нашей стране, самой богатой в мире своими ресурсами, сказочную жизнь обеспечили только небольшой группе людей. При этом высшие чиновники, губернаторы, министры, свои семьи отправили на проклинаемый ими Запад, и сами, отходя от дел, уехали туда же.

Владимир Врубель   18.11.2015 11:25   Заявить о нарушении

Разве кто отрицал вклад США и Великобритании в победу над фашизмом?
Разумеется, европейцам не упала манна небесная с неба, в этой заметке как раз и писалось о том, что они веками зарабатывали сытую жизнь своими руками.

«Борьба между суннитами и шиитами» это уж как-то чересчур упрощённо…

Да я и не имел в виду Сирию. Но раз уж речь о Сирии, то и там – да, и там Россия защищает Европу от террора. И – да, увы, несёт жертвы, как и всегда, на протяжении веков и тысячелетий, защищает Европу ценой собственных потерь.

. ..Но террористы разгулялись в Европе задолго до этого. Когда не вышло развязать тотальный террор в России с территории Чечни (опять Россия первой приняла удар на себя!), направление главного удара тут же было перенесено в Европу. А Европа в это время укрывало главарей чеченских террористов.

Впрочем, это совсем другая тема.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 15:19   Заявить о нарушении

Вот вам в подтверждение моих тезисов:

Сетевой журнал запрещенной в РФ террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) опубликовал фотографию самодельного взрывного устройства, которое сообщники боевиков якобы пронесли на борт российского самолета А321, разбившегося в Египте, передают агентства Рейтер и Ассошиэйтед Пресс.
При этом, по сообщению Рейтер, террористы заявляют, что изначально планировали взорвать над Синаем самолет ОДНОЙ ИЗ ЗАПАДНЫХ СТРАН, но изменили планы после того, как РФ начала наносить авиаудары по позициям ИГ в Сирии.

Вот точно так веками и происходило: Россия ценою жизни своего народа вновь и вновь спасала Европу.

А надо ли это России? Вроде бы и не надо, а она только и занимается, что спасает и спасает Европу.
За что и получает от зажиревших бюргеров вместо благодарности одни санкции.
И это не просто печально... Плюнуть бы на неблагодарную Европу, а не плюём. Русская пословица гласит: сам погибай, а товарища выручай. Как бы ни ненадёжен, ни гнил был товарищ.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 20:06   Заявить о нарушении

Харитон, насколько я понимаю, «неблагодарная Европа» и не думала обращаться за помощью к России.

Слова «запрещенной в РФ террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) напоминают мне «и примкнувший к ним Шепилов».

Так вот, ИГ взорвало российский самолёт ПОСЛЕ того, как наши военные самолёты начали их бомбить, а до этого наши люди спокойно грелись в Египте на солнышке и наслаждались жизнью.

Санкции вызваны действиями России в Крыму и Донбассе. Но эту тему мне развивать не хочется.

С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   18.11.2015 21:06   Заявить о нарушении

Формулировка эта - чисто юридическое предписание. Суть в другом.
"изначально планировали взорвать над Синаем самолет ОДНОЙ ИЗ ЗАПАДНЫХ СТРАН".

Формально вы, конечно, правы, вам нечего возразить. Плюнуть бы на всё, пусть их там взрывают, лишь бы нас не трогали, воя рубашка ближе к телу. Если бы не несколько НО.

Освенцим тоже ведь никто не просил освобождать. И Мамая побивать тоже никто не просил. Правильнее и проще было бы, наверное, сговориться с ещё с Батыем, да и раздавить Европу, как червяка. Проще было бы сговориться с Гитлером, да и плюнуть на Европу, пусть там дымят себе Освенцим и Дахау... Нам, казалось бы, какое дело.
Проще было бы и сговориться с мусульманскими террористами ещё двадцать лет назад в Чечне, и плюнуть на Европу.
Да только вот уж такой русский характер.

Русский не дожидается, когда его попросят, он выручает из беды без просьбы, без корысти, а просто потому, что он - русский.

Вы не возражаете, если я пример приведу из своей жизни? Однажды, в возрасте 13 лет, я шёл апрельским днём по берегу не бурной реки. И увидел тонущего мальчика. Он настолько был обессилен, что не было сил попросить о помощи... Так вот, несмотря на то, что меня никто не просил, я, сам сопля, а не чемпион по плаванию, его вытащил из реки. И за свою жизнь ещё не раз вытаскивал из реки утопающих, хотя никто из них меня об этом не просил. Потому что я - русский, меня не надо просить. Я увидел, что человек в беде и не дожидался, когда попросят. Ни разу я не тонул. Но знал и тех, кто утонул, спасая других.

Такова русская ментальность: сам погибай, а товарища выручай! Русский отдаст последнюю рубаху, ту самую, которая европейцу ближе к телу. И погибнет, спасая неблагодарную Европу, которая вместо благодарности отплатит санкциями.

И, наверное, зря. Тут с вами невозможно не согласиться.

При всём при этом я вовсе не виню европейца ни в чём. Просто менталитет у него другой. Европеец очень даже доброжелателен, если это ему ничего не стоит. Ещё более доброжелателен, когда от доброжелательности он имеет выгоду. Но последнюю рубаху ни за что не отдаст. И на амбразуру не ляжет.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 21:41   Заявить о нарушении

И всё же, при всём уважении к Вам, благородные качества свойственны не только русским людям, но и другим народам. Тому примеров масса.

Владимир Врубель   18.11.2015 21:46   Заявить о нарушении

Вовсе не настаиваю на исключительности русского человека.
Мой друг Витя Фризен, с 92 года живущий в Мюнхене, тоже отдал бы последнюю рубаху. И мой друг Нурмухаммед Васижанов, проживающий нынче в Фергане, тоже отдал бы последнюю рубаху.
Совершенно уверен, что и сейчас, когда они давно вне России, отдадут последнюю рубаху. А вот отдадут ли последнюю рубаху их дети, чей менталитет сформировался не в России, в том есть большие сомнения.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 22:08   Заявить о нарушении

Вынужден повториться: не настаиваю на истину в последней инстанции.

Но не могу уложить в сознании, как бы это выглядело, когда бы русский солдат открыл ворота Освенцима, а узники Освенцима его спросили: а кто тебя об этом просил?

И вот сегодня русский солдат уничтожает терроризм и террористов, а его вдруг кто-то спрашивает: а кто тебя об этом просил?

Взорвали русский самолёт - ну и поделом тебе, не лезь, куда не просили...

Это же жуть какая-то.

Харитон Егорович Сарамливый   18.11.2015 22:16   Заявить о нарушении

Понятна Ваша позиция: могучая страна бескорыстно защищает всех слабых и униженных от злобных хулиганов во всём мире. Точно такую идеологию проповедуют США, но разница в том, что они самые плохие, а мы самые хорошие.
Я полагаю, что Вы не хуже меня всё понимаете, и предлагаю завершить обмен мнениями.

Владимир Врубель   19.11.2015 10:11   Заявить о нарушении

Нет, это вовсе не моя позиция… Ничего подобного нет в моих сочинениях.
Если Вам Россия представляется могучей защитницей, подобной США, то перед моими глазами совсем другая Россия.

Моя Россия, она вот такая:
То берёзка, то осина, куст ракиты над рекой…

Харитон Егорович Сарамливый   19.11.2015 10:44   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв.
Ещё Ричард Пайпс, совсем не питавший особых симпатий к России, а тем более, СССР, отмечал именно это: народ из Европы валом валил на заработки в Россию. Пайпс отмечал также, что быт на Руси был куда более уютен, нежели в западных краях. Хотя это, на мой взгляд, в некоторых аспектах спорно. Куда более важно в этом смысле высказывание Бисмарка: русские опасны своей неприхотливостью.
И - да, именно так: в "просвещённых" краях "ведьм" сжигали тысячами и сотнями тысяч. А такой дикости, как дуэли, на Руси и в помине не было. Все споры решались либо в судебном порядке, либо... на кулачках. Причём боярину Кирибеевичу не зазорно было сшибиться у кулачном бою с купцом Калашниковым. Такой степени демократии во Франции не достигли даже через многие десятилетия после отрубления головы надменному Людовику шестнадцатому.

Харитон Егорович Сарамливый   03.07.2015 20:18   Заявить о нарушении

Действительно, как не завидовать и не ненавидеть? Это сейчас европейцев запугали лживой пропагандой о нашей стране, а тогда хорошими слухами земля полнилась. Ведь СМИ еще не имели такого простора для манипуляции сознанием людей, как сейчас.

Прекрасная, убедительнейшая работа!

Кузнецова Любовь Алексеевна   25.07.2015 23:02   Заявить о нарушении