Рецензии на произведение «Носитель имени»

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Очень понравилось. Живо, интересно рассказано. Я тоже начинающий писатель. Приглашаю к прочнению моих произведений. каждая Ваша рецензия поможет мне учесть свои ошибки. Буду рада отзывам.

Мария Якимова Плейлист   18.01.2017 07:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Война была страшной. Нет ни одного народа, кто в ней не поучаствовал и не пострадал. Кто виноват, кто прав, понять трудно. но со словами Гитлер капут, война закончилась. И немцев, если честно, жалко не меньше других.

Интересная тема.

Зеленая в рейт.

Александр Краснослободский   06.11.2016 18:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Екатерина, лично я рассмотрел в Вашем рассказе - возможно ошибочно; Более глубокую мысль заложенную Вами, это огромная пропасть между поколениями в восприятии мировоззрений как бы это не было прискорбно. Читается легко, но последние два предложения: защемило как то - взгрустнулось. И это очень хорошо, когда до читателя доходит смысл излагаемого, тогда любой писатель или поэт может быть уверен на все 100 что он самореализован в качестве творца. Спасибо. Удачи. С Уважением ТфЛ.

Токарев фон Лихтенштейн   02.11.2016 09:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Когда учитель представился, мелькнула мысль "Ну всё! Попал! После маминого объяснения детям, кто такой Гитлер, они точно задразнят".
А учитель - молодец, не растерялся.

Рафаэль Светлый   24.09.2016 10:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Явление Гитлера было продиктовано, а точнее ПроРЕЧЕНО Свыше задолго до Яви сей - как и развал России, красный террор, Мировые войны, СССР распад и мн., того, что происходит в Яви.
Мало того, если о Сути в именах скрытой, - единством противоположности в нас даны и + и -, зависит как и к чему стремимся, как и Осознание происходимого по ЗАКОНУ -Программе РазвитиЯ?!..
КатЯ!! -


Анатолий Ведов   27.07.2016 12:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Ладно, даже если объяснение немца дети усвоили не очень хорошо, главное они уже выучили: "Гитлер капут!" :)))))

Василий Котов   18.05.2016 21:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Уважаемая Кэтрин, с большим удовольствием прочитал этот рассказ. Мне было прочитать его вдвойне интересно, поскольку я сам семнадцать лет работал учителем.
Пришлось все-таки уйти из школы, так как сердце не выдержало, даже сердце марафонца, способное в свое время перекачать цистерну крови за одну дистанцию.
Кого только нет в Торонто. Даже чистокровные немцы есть. Впрочем, в двадцатом веке немцы были третьей или четвертой по численности нацией в Канаде. Но это к слову. А главное, рассказ хороший. И стиль хороший. И содержание: заставляет задуматься.
Дальнейшего Вам успешного творчества.
Петр Гордеев-2.

Петр Гордеев 2   15.04.2016 21:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

А ведь история могла пойти по другому пути, если бы Гитлера не завалили в академии художеств. Кстати , у него неплохие картины были. А Сталин писал неплохие стихи.

Касабланка 2   06.03.2016 12:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Носитель имени» (Кузнецова Екатерина Первая)

Доброго времени Екатерина, что можно почерпнуть со временем о Гитлере? Отрицательные стороны смываются в памяти народа, если их не афишировать, равно так же, как и положительные. Поэтому войну с ними выиграла Америка вместе с Англией и Францией. А Россия это зло, которое сотворила его в лиц е Сталина. Что же на самом деле было? Всё началось с первой Мировой войны, где началось деление своих влияний. Нельзя Америку и Англию отнести к тому, что они были сторонними наблюдателями. Они на этой войне обогатились. Англия даже не предоставила убежище царской семье. Почему? Значит, на что-то рассчитывала, хотя династии были кровно связаны, как и по немецкой линии. Вона ослабила Россию за счёт экспорта революции и Германию с Австро-Венгрией. Но Россия стала подниматься быстро из пепла, Германия пребывала в кризисе. Когда пришёл к власти Гитлер, у запада. Появилась возможность столкнуть её с Россией, но сразу. А дав её усилиться. Но аппетит приходит во время еды. Что и произошло, когда Германия напала на Францию и Польшу. Мне думается, тогда у Сталина и промелькнула мысль, вернуть те территории, которые были потеряны в Первой Мировой войне. Англичане опомнились, только после того, когда Германия стала бомбить её территорию, и усилилась в морских просторах, но за счёт подлодок. На большее, она не была пока способна, это и спасло Англию, а так же политика Черчилля. Страх поразил Англию и Америку после того, как Германия дошла почти до Москвы. Плюс, усиливающая мощь Японии, которая была союзницей Германии.
Та уж устроена Россия, что она в период кризиса только объединяется и усиливается, что и произошло в середине Второй Мировой воны, после Курской дуги, поэтому и тянул Запад с открытием второго фронта. Хотели, чтобы Советский союз и Германия измотали друг друга, но их расчёты не оправдались. Вот и была принята попытка Англии не в открытии второго фронта, как не дать усилить своего влияния на Европу, это высадка на Балканах. Где Англичане получили от Германии по носу. Мне, думается, тогда Сталин не стал мешать этому, ибо он в помощи Англичан с этой стороны не нуждался. Второй фронт был открыт гораздо позже, когда запад понял, что исход войны предрешён, остаётся только дело за временем. Кто выиграл войну, говорить не приходится, если утверждать, что её выиграл Запад, только за счёт труда и жизни советского народа. Это надо признать. А после драки кулаками не машут. Можно заменить учебники по истории, но невозможно изменить саму историю. Правда всегда останется. Чтобы лгать, надо иметь длинную память. А Америка уже давно завралась. Гитлер, как и Сталин, были умными людьми, это надо учитывать. Не пойди Гитлер на Советский Союз, то сейчас была бы карта Европы совсем другая. А США принадлежала бы Японии. В чём заинтересованность сейчас США? В войне чужими руками, она на протяжении своей истории, своей политики не изменила. Из этого и вышел инцидент с Турцией. Если она начнёт и дальше пытаться накалять его, то дела США будут плачевны. Ей лидерства не удержать, а ИГИЛ станет для неё бумерангом. США никогда не имела войны на своей территории, кроме той, гражданской, что она в сравнении с первой и второй войнами? Посмотрите на экологию, в России теплеет, Англия тонет, а США бьют природные катаклизмы. Что будет дальше, трудно предсказать, занимаемся космосом, бизнесом, а Землю матушку губим. Остановлюсь Екатерина на этом. С Уважением к Вам, Спасибо.

Пётр Морозов   31.12.2015 11:41   •   Заявить о нарушении