Рецензии на произведение «Является ли Россия демократическим государством?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Является ли Россия демократическим государством?» (Владимир Прудников)
В классовом обществе демократия может быть только классовая - в виде диктатуры пролетариата или буржуазии. А что бывает при демократии в чистом виде продемонстрировали Горбачев и Керенский. Только современная Россия здесь не лучший пример - в ней власть хоть через двадцать лет, но меняется. А вот самый яркий пример бутафорской демократии - это США. Там власть приватизировала элита, а народ выбирает из партий, которые ничем не отличаются друг от друга. А сравнивая Россию и Канаду, вы посмотрите на карту. На Канаду кто может напасть? Белые медведи с севера, а пингвины с юга? НАТО же стоит в половине республик бывшего СССР. И что будет, если Россию каждые четыре года ставить на уши в окружении таких "дружественных" демократий?
Александр Бажанов 2 19.10.2019 08:54 • Заявить о нарушении
В классовом обществе демократия может быть только классовая - в виде диктатуры пролетариата или буржуазии. А что бывает при демократии в чистом виде продемонстрировали Горбачев и Керенский. Только современная Россия здесь не лучший пример - в ней власть хоть через двадцать лет, но меняется. А вот самый яркий пример бутафорской демократии - это США. Там власть приватизировала элита, а народ выбирает из партий, которые ничем не отличаются друг от друга. А сравнивая Россию и Канаду, вы посмотрите на карту. На Канаду кто может напасть? Белые медведи с севера, а пингвины с юга? НАТО же стоит в половине республик бывшего СССР. И что будет, если Россию каждые четыре года ставить на уши в окружении таких "дружественных" демократий?
Александр Бажанов 2 19.10.2019 08:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Является ли Россия демократическим государством?» (Владимир Прудников)
Демократия - это удовольствие - НЕ-всем доступное, ибо:
Демократия - требует развитого интеллекта!
А сдуру - демократии - НЕ-построить.
=================
Подробнее см.:
—"Демократия в России - это как?"
Проза.ру / Петр Сюткин / Трактат №079.
<http://www.proza.ru/2018/07/25/1743>
* * *
Петр Сюткин 19.10.2019 07:51 • Заявить о нарушении
Демократия - это удовольствие - НЕ-всем доступное, ибо:
Демократия - требует развитого интеллекта!
А сдуру - демократии - НЕ-построить.
=================
Подробнее см.:
—"Демократия в России - это как?"
Проза.ру / Петр Сюткин / Трактат №079.
<http://www.proza.ru/2018/07/25/1743>
* * *
Петр Сюткин 19.10.2019 07:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Является ли Россия демократическим государством?» (Владимир Прудников)
<<Режим "вертикали власти" и "ручного управления" уничтожил политическую конкуренцию, но, как любая монополия оказался неэффективен.>>
- С первой частью предложения можно согласиться, а вот вывод во второй - говорит о "близорукости" автора. Между тем, указанная монополия власти помогла избежать России дробления на мелкие суверенные государства.
<<Смена этого режима в исторической перспективе неизбежна, но мало поводов испытывать оптимизм по поводу того, что придет ему на смену..>>
- У русского народа "оптимизм" был в 17 и (частично, затухающий) в 91 годах прошлого века... да весь вышел уже. Потому как на этом оптимизме "грели руки" инородцы, в основном.
И почему западная модель "демократии" обязана быть непременно и на Востоке? Кто так решил?
Тырнов Валерий 24.08.2015 12:33 • Заявить о нарушении
<<Режим "вертикали власти" и "ручного управления" уничтожил политическую конкуренцию, но, как любая монополия оказался неэффективен.>>
- С первой частью предложения можно согласиться, а вот вывод во второй - говорит о "близорукости" автора. Между тем, указанная монополия власти помогла избежать России дробления на мелкие суверенные государства.
<<Смена этого режима в исторической перспективе неизбежна, но мало поводов испытывать оптимизм по поводу того, что придет ему на смену..>>
- У русского народа "оптимизм" был в 17 и (частично, затухающий) в 91 годах прошлого века... да весь вышел уже. Потому как на этом оптимизме "грели руки" инородцы, в основном.
И почему западная модель "демократии" обязана быть непременно и на Востоке? Кто так решил?
Тырнов Валерий 24.08.2015 12:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш ответ!
Я не считаю, что монополия власти помогла избежать распада страны. Почему отсутствие такой монополии не ведет к распаду США или скажем Индии?
Во-первых я не отношу Россию к Востоку, во вторых многие страны Востока приняли форму правления. Модель демократии одна и та же и по-моему ничего лучшего до сих пор не придумано
Владимир Прудников 29.08.2015 12:59 Заявить о нарушении
Я не считаю, что монополия власти помогла избежать распада страны. Почему отсутствие такой монополии не ведет к распаду США или скажем Индии?
Во-первых я не отношу Россию к Востоку, во вторых многие страны Востока приняли форму правления. Модель демократии одна и та же и по-моему ничего лучшего до сих пор не придумано
Владимир Прудников 29.08.2015 12:59 Заявить о нарушении
"Почему отсутствие такой монополии не ведет к распаду США или скажем Индии?"
- 1) Да, но не в переломные моменты истории; особенно после революций и путчей. Я думаю вам не следует напоминать, как, после распада Союза, в борьбу за суверенитет вступили и некоторые автономные (не союзные) республики России. Чечня, Ингушетия, Дагестан, Татарстан, Калмыкия... со своими Президентами и Конституциями, вступающими в противоречия с федеральным Законом.
2) Россия не Восток, но и не Запад; несмотря на ваше мнение.
3) "Демократия" Запада ничего не имеет общего с "властью народа", исключая день голосования. Кстати, по-настоящему истинной демократии в этом мире никогда и не было продолжительное время. За этой ширмой всегда прятались "денежные мешки", бросая иллюзорную кость этой формы правления остальным согражданам; тем предохраняя себя от разорения.
Тырнов Валерий 29.08.2015 17:18 Заявить о нарушении
- 1) Да, но не в переломные моменты истории; особенно после революций и путчей. Я думаю вам не следует напоминать, как, после распада Союза, в борьбу за суверенитет вступили и некоторые автономные (не союзные) республики России. Чечня, Ингушетия, Дагестан, Татарстан, Калмыкия... со своими Президентами и Конституциями, вступающими в противоречия с федеральным Законом.
2) Россия не Восток, но и не Запад; несмотря на ваше мнение.
3) "Демократия" Запада ничего не имеет общего с "властью народа", исключая день голосования. Кстати, по-настоящему истинной демократии в этом мире никогда и не было продолжительное время. За этой ширмой всегда прятались "денежные мешки", бросая иллюзорную кость этой формы правления остальным согражданам; тем предохраняя себя от разорения.
Тырнов Валерий 29.08.2015 17:18 Заявить о нарушении
"По заявлению Лоуренса Уилкерсона, реальная власть в США принадлежит теневой олигархии. Экс-глава аппарата госсекретаря США уверен, что политическим процессами руководят примерно 0,001% населения Америки"
- http://ria.ru/world/20150829/1213957611.html
Тырнов Валерий 30.08.2015 14:12 Заявить о нарушении
- http://ria.ru/world/20150829/1213957611.html
Тырнов Валерий 30.08.2015 14:12 Заявить о нарушении