Владимир Прудников - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 28 по 19
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проблемы с патриотизмом» (Владимир Прудников)
А знаете, мне очень понравилась Ваша (или, действительно, Льва Толстого, с которой я не была ранее знакома) последняя фраза: "Патриотизм - есть рабство",
Только я в эту фразу перед словом "рабство" добавила бы ещё одно слово - добровольное, а само слово "рабство" я взяла бы в кавычки, поскольку это всего лишь сравнительное слово с настоящим словом, определяющим его значение.
Добровольное потому, что ПРИНУДИТЬ человека к этому чувству невозможно.
Человек либо рождается с этим внутренним чувством, либо принимает тот посыл, который даётся ему при воспитании родителями, школой, обществом; либо отторгает его, не соглашаясь в душе с теми патриотическими догмами, которые ему предлагают в течение жизни.
Становясь взрослым, такой человек ищет для себя другую "формулу" патриотизма и, как правило, находит.
Именно так и формируются потом разные партии с разными идеологическими направлениями, разными взглядами на жизнь.
Но вот КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь со словами о том, что "для управляемых" - это "отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто у власти".
Человеческое достоинство, разум, совесть как раз и формируются в зависимости от взглядов на жизнь, т.е. - на основах патриотических направлений, сложившихся у человека в течение жизни, а не по управлению им властью.
По Вашему получается, что если человек согласен с направлением тех, кто у власти, то это "рабское подчинение".
А если человек, действительно внутренне согласен с убеждениями тех, кто у власти - этого Вы не допускаете? Тогда какое же это "рабство"?
Рабство - это прежде всего ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ подчинение, что никак не может иметь место среди тех, кто по своим убеждениям - единомышленники.
А, вообще, на мой взгляд, ПАТРИОТИЗМ - это великая и, я бы сказала, движущая сила, это то "оружие", которое вполне может быть сравнимо с оружием настоящим.
Людмила Калачева 11.08.2022 08:10 • Заявить о нарушении
А знаете, мне очень понравилась Ваша (или, действительно, Льва Толстого, с которой я не была ранее знакома) последняя фраза: "Патриотизм - есть рабство",
Только я в эту фразу перед словом "рабство" добавила бы ещё одно слово - добровольное, а само слово "рабство" я взяла бы в кавычки, поскольку это всего лишь сравнительное слово с настоящим словом, определяющим его значение.
Добровольное потому, что ПРИНУДИТЬ человека к этому чувству невозможно.
Человек либо рождается с этим внутренним чувством, либо принимает тот посыл, который даётся ему при воспитании родителями, школой, обществом; либо отторгает его, не соглашаясь в душе с теми патриотическими догмами, которые ему предлагают в течение жизни.
Становясь взрослым, такой человек ищет для себя другую "формулу" патриотизма и, как правило, находит.
Именно так и формируются потом разные партии с разными идеологическими направлениями, разными взглядами на жизнь.
Но вот КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь со словами о том, что "для управляемых" - это "отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто у власти".
Человеческое достоинство, разум, совесть как раз и формируются в зависимости от взглядов на жизнь, т.е. - на основах патриотических направлений, сложившихся у человека в течение жизни, а не по управлению им властью.
По Вашему получается, что если человек согласен с направлением тех, кто у власти, то это "рабское подчинение".
А если человек, действительно внутренне согласен с убеждениями тех, кто у власти - этого Вы не допускаете? Тогда какое же это "рабство"?
Рабство - это прежде всего ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ подчинение, что никак не может иметь место среди тех, кто по своим убеждениям - единомышленники.
А, вообще, на мой взгляд, ПАТРИОТИЗМ - это великая и, я бы сказала, движущая сила, это то "оружие", которое вполне может быть сравнимо с оружием настоящим.
Людмила Калачева 11.08.2022 08:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблемы с патриотизмом» (Владимир Прудников)
Есть философия ума. Такова вся классическая философия Европы.
Есть философия души и духа. Такова философия "Добротолюбия", т.е. старчества.
Зрительно первая философия представлена европейской живописью 16 века.
Вторя философия представлена русским иконописанием 15-16 веков.
Где тут гениальные творения, а где мазня - каждый выбирает для себя свое.
Данная статья написана с позиций философии от ума. право автора.
Я предпочитаю жить по философии от души и духа. Именно для живущих по ней доступно истинное понимание патриотизма. Автор же этой статьи поведал нам поверхностное восприятие жизни, т.е. описал формы и цвета явления, но не разобрался во внутреннем содержании его. Он наверняка не знает, что такое ностальгия и уверен, что ее в природе не существует. Его право.
А что касается Льва Толстого, то этот уважаемый путаник не может быть авторитетом ни в одной области человеческого бытия. На любое чувство, на любую мысль в его писаниях можно подобрать цитаты прямо противоположного толка и аргументировать ими нужную цитирующему идею.
О Льве Толстом сказано: "Миру была явлена наидобродетельнейшая глубоко порочная душа".
С уважением.
Виктор Еремин 11.08.2022 02:15 • Заявить о нарушении
Есть философия ума. Такова вся классическая философия Европы.
Есть философия души и духа. Такова философия "Добротолюбия", т.е. старчества.
Зрительно первая философия представлена европейской живописью 16 века.
Вторя философия представлена русским иконописанием 15-16 веков.
Где тут гениальные творения, а где мазня - каждый выбирает для себя свое.
Данная статья написана с позиций философии от ума. право автора.
Я предпочитаю жить по философии от души и духа. Именно для живущих по ней доступно истинное понимание патриотизма. Автор же этой статьи поведал нам поверхностное восприятие жизни, т.е. описал формы и цвета явления, но не разобрался во внутреннем содержании его. Он наверняка не знает, что такое ностальгия и уверен, что ее в природе не существует. Его право.
А что касается Льва Толстого, то этот уважаемый путаник не может быть авторитетом ни в одной области человеческого бытия. На любое чувство, на любую мысль в его писаниях можно подобрать цитаты прямо противоположного толка и аргументировать ими нужную цитирующему идею.
О Льве Толстом сказано: "Миру была явлена наидобродетельнейшая глубоко порочная душа".
С уважением.
Виктор Еремин 11.08.2022 02:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблемы с патриотизмом» (Владимир Прудников)
Всё чётко и, на мой взгляд, верно!
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 10.08.2022 14:48 • Заявить о нарушении
Всё чётко и, на мой взгляд, верно!
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 10.08.2022 14:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблемы с патриотизмом» (Владимир Прудников)
Весьма глубокие и верные рассуждения о природе патриотизма.
Спасибо Вам!
Олег Маляренко 10.08.2022 12:07 • Заявить о нарушении
Весьма глубокие и верные рассуждения о природе патриотизма.
Спасибо Вам!
Олег Маляренко 10.08.2022 12:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Елизавета 1 и феминизм» (Владимир Прудников)
"Даже этимологически королева (queen) в английском языке означает не женский аналог короля, но лишь его жену."
В данном случае английский язык, как и три северогерманских языка, воспринял древнегерманскую основу *kwan/kwen/kvaen/kvoen, восходящую к индоевропейскому корню *gwen - женщина, жена (греческое "гинэка" отсюда же). Уже в староанглийском языке слово cwen имело три значения: женщина, жена, правительница страны. В средневековом английском языке cлов quene стало обозначать не только "жена короля", но и королева - "female sovereign, woman ruling in her own right".
"Но это участие было закулисным и осуществлялось посредством влияния на мужа или сына или в лучшем случае благодаря позиции регента."
Не всегда. Во всяком случае правление Изабеллы Кастильской и Фернандо Арагонского было равноправным и фактически первую роль в этом союзе играла скорее Изабелла, чем ее муж.
"использовал фаворит и военачальник королевы и её фаворит граф Эссекс... во время военных кампания... Женщин, жившие под властью... "
Надо отредактировать.
"продолжает вереницу средневековых святых мучениц и героинь, подобных Жанне д’Арк."
Тут надо сказать, что образ девственницы и в Средневековье был красивой условностью, инструментом политической борьбы. Девственница Жанна была провозглашена французскими церковниками, сторонниками бургундцев и англичан, ведьмой (после распада англо-бургундского союза французский король добился реабилитации Девы - но не причисления ее к лику святых; впоследствии Дева - не сожженная на костре - вышла замуж за рыцаря Дезармуаза, но официальная пропаганда при Наполеоне Третьем постаралась уничтожить все материальные свидетельства брака). Ведьмой была Орлеанская девственница и в глазах англичан (кажется, в хронике Шекспира "Генрих 4-й" Жанна и выведена как бесноватая колдунья). В высшем английском обществе хорошо знали, что королева давно не девственница, шептались, что она тайно венчана с Дадли, а испанский посол при английском дворе информировал своего короля об "очередных" тайных родах Елизаветы в замке Уорик, принадлежавшем ее любовнику Дадли; при этом подданным официально сообщалось, что королева больна водянкой.
"это пираты"
В данном случае "каперы" - морские разбойники, имевшие королевскую лицензию на грабеж и уничтожение вражеских кораблей и морских баз (в то время - испанских). Впоследствии, при Иакове и позже, некоторые английские каперы, уличенные в грабеже и уничтожении "не тех" кораблей и баз (капитан Кидд, например), приговаривались к повешению, и приговор приводился в исполнение.
Алексей Аксельрод 08.08.2022 14:52 • Заявить о нарушении
"Даже этимологически королева (queen) в английском языке означает не женский аналог короля, но лишь его жену."
В данном случае английский язык, как и три северогерманских языка, воспринял древнегерманскую основу *kwan/kwen/kvaen/kvoen, восходящую к индоевропейскому корню *gwen - женщина, жена (греческое "гинэка" отсюда же). Уже в староанглийском языке слово cwen имело три значения: женщина, жена, правительница страны. В средневековом английском языке cлов quene стало обозначать не только "жена короля", но и королева - "female sovereign, woman ruling in her own right".
"Но это участие было закулисным и осуществлялось посредством влияния на мужа или сына или в лучшем случае благодаря позиции регента."
Не всегда. Во всяком случае правление Изабеллы Кастильской и Фернандо Арагонского было равноправным и фактически первую роль в этом союзе играла скорее Изабелла, чем ее муж.
"использовал фаворит и военачальник королевы и её фаворит граф Эссекс... во время военных кампания... Женщин, жившие под властью... "
Надо отредактировать.
"продолжает вереницу средневековых святых мучениц и героинь, подобных Жанне д’Арк."
Тут надо сказать, что образ девственницы и в Средневековье был красивой условностью, инструментом политической борьбы. Девственница Жанна была провозглашена французскими церковниками, сторонниками бургундцев и англичан, ведьмой (после распада англо-бургундского союза французский король добился реабилитации Девы - но не причисления ее к лику святых; впоследствии Дева - не сожженная на костре - вышла замуж за рыцаря Дезармуаза, но официальная пропаганда при Наполеоне Третьем постаралась уничтожить все материальные свидетельства брака). Ведьмой была Орлеанская девственница и в глазах англичан (кажется, в хронике Шекспира "Генрих 4-й" Жанна и выведена как бесноватая колдунья). В высшем английском обществе хорошо знали, что королева давно не девственница, шептались, что она тайно венчана с Дадли, а испанский посол при английском дворе информировал своего короля об "очередных" тайных родах Елизаветы в замке Уорик, принадлежавшем ее любовнику Дадли; при этом подданным официально сообщалось, что королева больна водянкой.
"это пираты"
В данном случае "каперы" - морские разбойники, имевшие королевскую лицензию на грабеж и уничтожение вражеских кораблей и морских баз (в то время - испанских). Впоследствии, при Иакове и позже, некоторые английские каперы, уличенные в грабеже и уничтожении "не тех" кораблей и баз (капитан Кидд, например), приговаривались к повешению, и приговор приводился в исполнение.
Алексей Аксельрод 08.08.2022 14:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблемы с патриотизмом» (Владимир Прудников)
=идеологической конструкцией, требует от своих приверженцев той же привязанности, что они испытывают к реальным людям – своим родным и близким=
======================
Использование любых конструкций для массовой манипуляции сознаниями в целях манипуляторов и есть "идеология". Что бы ни использовалось в качестве "конструкции" - национальность, свобода, равенство, братство, демократические и/или либеральные, социалистические или коммунистические ЦЕННОСТИ и т.п.
Идеология-есть рабство. Патриотизм-лишь одна из "конструкций" политтехнологов.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 08.08.2022 13:12 • Заявить о нарушении
=идеологической конструкцией, требует от своих приверженцев той же привязанности, что они испытывают к реальным людям – своим родным и близким=
======================
Использование любых конструкций для массовой манипуляции сознаниями в целях манипуляторов и есть "идеология". Что бы ни использовалось в качестве "конструкции" - национальность, свобода, равенство, братство, демократические и/или либеральные, социалистические или коммунистические ЦЕННОСТИ и т.п.
Идеология-есть рабство. Патриотизм-лишь одна из "конструкций" политтехнологов.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 08.08.2022 13:12 • Заявить о нарушении
Поскольку все мировые державы, а также группы государств декларируют и пытаются навязать другим государствам определенные ЦЕННОСТИ, поскольку они провозглашают те или иные идеологические системы, постольку все они, без исключения, культивируют рабство?
Алексей Аксельрод 08.08.2022 13:51 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 08.08.2022 13:51 Заявить о нарушении
Поскольку все мировые державы, а также группы государств декларируют и пытаются навязать другим государствам определенные ЦЕННОСТИ, поскольку они провозглашают те или иные идеологические системы, постольку все они, без исключения, культивируют рабство?
Цивилизация на Земле-единый организм. Из "органов" территорий и народов. Представьте себе, что "голова" навязывает свои ценности "жопе". Кого нужно "лечить"? :)
Здоровье "организма" цивилизации в нелукавой коммуникации "органов", а не "своей идеологии" в этих органах...
Ещё апостол Павел описал взаимодействие органов-членов единого организма цивилизации, вдумайтесь:
==Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны. Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения; и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют в том нужды. Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге. Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены.=
Не путайте идеологию и мировоззрение. Это кардинально разные понятия.
"Идеология или Мировоззрение?" http://proza.ru/2022/05/30/61
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 08.08.2022 14:28 Заявить о нарушении
Цивилизация на Земле-единый организм. Из "органов" территорий и народов. Представьте себе, что "голова" навязывает свои ценности "жопе". Кого нужно "лечить"? :)
Здоровье "организма" цивилизации в нелукавой коммуникации "органов", а не "своей идеологии" в этих органах...
Ещё апостол Павел описал взаимодействие органов-членов единого организма цивилизации, вдумайтесь:
==Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны. Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения; и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют в том нужды. Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге. Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены.=
Не путайте идеологию и мировоззрение. Это кардинально разные понятия.
"Идеология или Мировоззрение?" http://proza.ru/2022/05/30/61
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 08.08.2022 14:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Является ли Россия демократическим государством?» (Владимир Прудников)
В классовом обществе демократия может быть только классовая - в виде диктатуры пролетариата или буржуазии. А что бывает при демократии в чистом виде продемонстрировали Горбачев и Керенский. Только современная Россия здесь не лучший пример - в ней власть хоть через двадцать лет, но меняется. А вот самый яркий пример бутафорской демократии - это США. Там власть приватизировала элита, а народ выбирает из партий, которые ничем не отличаются друг от друга. А сравнивая Россию и Канаду, вы посмотрите на карту. На Канаду кто может напасть? Белые медведи с севера, а пингвины с юга? НАТО же стоит в половине республик бывшего СССР. И что будет, если Россию каждые четыре года ставить на уши в окружении таких "дружественных" демократий?
Александр Бажанов 2 19.10.2019 08:54 • Заявить о нарушении
В классовом обществе демократия может быть только классовая - в виде диктатуры пролетариата или буржуазии. А что бывает при демократии в чистом виде продемонстрировали Горбачев и Керенский. Только современная Россия здесь не лучший пример - в ней власть хоть через двадцать лет, но меняется. А вот самый яркий пример бутафорской демократии - это США. Там власть приватизировала элита, а народ выбирает из партий, которые ничем не отличаются друг от друга. А сравнивая Россию и Канаду, вы посмотрите на карту. На Канаду кто может напасть? Белые медведи с севера, а пингвины с юга? НАТО же стоит в половине республик бывшего СССР. И что будет, если Россию каждые четыре года ставить на уши в окружении таких "дружественных" демократий?
Александр Бажанов 2 19.10.2019 08:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Является ли Россия демократическим государством?» (Владимир Прудников)
Демократия - это удовольствие - НЕ-всем доступное, ибо:
Демократия - требует развитого интеллекта!
А сдуру - демократии - НЕ-построить.
=================
Подробнее см.:
—"Демократия в России - это как?"
Проза.ру / Петр Сюткин / Трактат №079.
<http://www.proza.ru/2018/07/25/1743>
* * *
Петр Сюткин 19.10.2019 07:51 • Заявить о нарушении
Демократия - это удовольствие - НЕ-всем доступное, ибо:
Демократия - требует развитого интеллекта!
А сдуру - демократии - НЕ-построить.
=================
Подробнее см.:
—"Демократия в России - это как?"
Проза.ру / Петр Сюткин / Трактат №079.
<http://www.proza.ru/2018/07/25/1743>
* * *
Петр Сюткин 19.10.2019 07:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы Ричарда Никсона» (Владимир Прудников)
Фраза
"легко убедиться в том, что даже страны с развитыми демократическими традициями не застрахованы от злоупотреблений власти и сбоев в системе "сдержек и противовесов"
ключевая к теме этой публикации. Природа власти и выражена злоупотреблениями да плетением сдержек и противовесов; добродетель здесь используется как покров от превратностей досужего наблюдения. Клинтон лишь со здоровым цинизмом ( синоним прагматизма) вертел как хотел миром в его тогдашнем состоянии. Прагматизм реальной силы, по сравнении с которой похотливые телодвижения кремлёвских мудрецов, состарившихся на тельце страны развитого социализма, могли бы вызвать омерзение, если бы не привычка нашего населения находить приятными над собой их забавы.
Что мне тот Ричард, хоть он и молодец, - мне бы от своих насильников уйти в забытьё
Виктор Гранин 30.03.2019 18:01 • Заявить о нарушении
Фраза
"легко убедиться в том, что даже страны с развитыми демократическими традициями не застрахованы от злоупотреблений власти и сбоев в системе "сдержек и противовесов"
ключевая к теме этой публикации. Природа власти и выражена злоупотреблениями да плетением сдержек и противовесов; добродетель здесь используется как покров от превратностей досужего наблюдения. Клинтон лишь со здоровым цинизмом ( синоним прагматизма) вертел как хотел миром в его тогдашнем состоянии. Прагматизм реальной силы, по сравнении с которой похотливые телодвижения кремлёвских мудрецов, состарившихся на тельце страны развитого социализма, могли бы вызвать омерзение, если бы не привычка нашего населения находить приятными над собой их забавы.
Что мне тот Ричард, хоть он и молодец, - мне бы от своих насильников уйти в забытьё
Виктор Гранин 30.03.2019 18:01 • Заявить о нарушении