Рецензии на произведение «Воинствующее невежество»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Воинствующее невежество» (Сергей Бахматов)
Из за таких правителей ,я не могу поехать к тетушке,там много родственников-
а с моим загр.паспортом не пускают -могу навредить,так как я русская.Спасибо.
Нинель Товани 22.01.2021 13:49 • Заявить о нарушении
Из за таких правителей ,я не могу поехать к тетушке,там много родственников-
а с моим загр.паспортом не пускают -могу навредить,так как я русская.Спасибо.
Нинель Товани 22.01.2021 13:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующее невежество» (Сергей Бахматов)
Полностью с Вами согласен!
Лавров Виктор 06.02.2017 15:12 • Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен!
Лавров Виктор 06.02.2017 15:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующее невежество» (Сергей Бахматов)
Всё это несколько упрощённо, по-моему. И не столько даже по отношению к Украине, где, действительно, трудно понять, кто прав, а кто виноват, а вообще.
Ведь на Востоке, например, никакой демократии в западном понимании этого слова не существует. Там всё решает власть, а народ ей подчиняется. И так было уже очень давно, если не всегда. Поэтому Ирану, например, или Китаю, все эти разговоры о демократии вообще непонятны. Причём и тем же самым народам, которые там проживают.
Кстати, в России, - уж совсем не так, как у всех, но это отдельная история).
Я всё это к тому, что не во всех полит системах источником власти является народ. И от этого они нисколько не становятся более ущербными.
С ув.
Тима Феев 20.09.2016 10:37 • Заявить о нарушении
Всё это несколько упрощённо, по-моему. И не столько даже по отношению к Украине, где, действительно, трудно понять, кто прав, а кто виноват, а вообще.
Ведь на Востоке, например, никакой демократии в западном понимании этого слова не существует. Там всё решает власть, а народ ей подчиняется. И так было уже очень давно, если не всегда. Поэтому Ирану, например, или Китаю, все эти разговоры о демократии вообще непонятны. Причём и тем же самым народам, которые там проживают.
Кстати, в России, - уж совсем не так, как у всех, но это отдельная история).
Я всё это к тому, что не во всех полит системах источником власти является народ. И от этого они нисколько не становятся более ущербными.
С ув.
Тима Феев 20.09.2016 10:37 • Заявить о нарушении
Дело в том, друг мой, что демократии пока нигде нет и быть не может.
Проблемы современного общества можно объяснить тем, что при организации жизни общества допускается типичная ошибка отождествления части и целого. Целое из части пытаются получить путём простого масштабирования части. Нельзя сказать точно, специально так делается или по незнанию. Возможно, что сначала по незнанию, а потом специально.
Приведу пример ошибочности такого действия: в греческом полисе демократия, осуществляемая путём прямого выбора достойных (меритократия), была обычным делом. Граждане полиса знали друг друга не только в лицо, но и достоинства каждого. Однако перенос такой модели демократии (без каких либо изменений) на современное государство приводит к олигархии с узурпацией власти управленческим меньшинством. В данное время такая форма власти встречается повсеместно.
Реализация демократических принципов при формировании власти в данном случае требует от демократии распространения её на всю "толщу общества" и создание соответствующих институтов.
Отсутствие этого означает принципиальную несменяемость власти, что ведёт к её деградацию вследствие потери обратной связи снизу, что проявляется в бесконечных злоупотреблениях. Образно говоря, такую власть (независимо от того буржуазная демократия или партократия, как это было в странах социалистического содружества) можно сравнить со стоячим болотом, которое не только смердит, но и безжалостно засасывает всех новых, кто решил присоединиться к ней. При этом везде будет процветать коррупция, взяточничество, откаты, неформальное лоббирование и т. д., а общество будет жить по законам джунглей - прав тот, кто сильней. Закон формирования власти в таком обществе я для себя называю «бочкой с дерьмом», поскольку оно всегда плавает на поверхности.
Точно такое же заблуждение можно встретить и у святых отцов, когда они принципы первохристианской Иерусалимской общины, где собирались единомышленники, пытаются без всяких изменений перенести на всё сообщество. Такое действие не может быть духовным, поскольку оно ограничит в обществе свободу, справедливость и мораль. Хотя в самой общине такого ограничения не было. Все люди не могут быть единомышленниками по отношению к принципам общины, поэтому необходимо искать такую форму объединения людей, которая предопределена Богом для человечества.
Положительный пример правильного понимания диалектики части и целого можно найти в Евангелие, когда Иисус Христос говорит: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее», то он имеет в виду то, что семейные отношения не могут быть масштабированы на общество без изменений. Если любовь должна распространиться на большее сообщество, то должны измениться отношения и в самой семье, что было продемонстрировано им, когда мать пришла во время его проповеди.
С уважением,
Сергей Бахматов 20.09.2016 10:47 Заявить о нарушении
Проблемы современного общества можно объяснить тем, что при организации жизни общества допускается типичная ошибка отождествления части и целого. Целое из части пытаются получить путём простого масштабирования части. Нельзя сказать точно, специально так делается или по незнанию. Возможно, что сначала по незнанию, а потом специально.
Приведу пример ошибочности такого действия: в греческом полисе демократия, осуществляемая путём прямого выбора достойных (меритократия), была обычным делом. Граждане полиса знали друг друга не только в лицо, но и достоинства каждого. Однако перенос такой модели демократии (без каких либо изменений) на современное государство приводит к олигархии с узурпацией власти управленческим меньшинством. В данное время такая форма власти встречается повсеместно.
Реализация демократических принципов при формировании власти в данном случае требует от демократии распространения её на всю "толщу общества" и создание соответствующих институтов.
Отсутствие этого означает принципиальную несменяемость власти, что ведёт к её деградацию вследствие потери обратной связи снизу, что проявляется в бесконечных злоупотреблениях. Образно говоря, такую власть (независимо от того буржуазная демократия или партократия, как это было в странах социалистического содружества) можно сравнить со стоячим болотом, которое не только смердит, но и безжалостно засасывает всех новых, кто решил присоединиться к ней. При этом везде будет процветать коррупция, взяточничество, откаты, неформальное лоббирование и т. д., а общество будет жить по законам джунглей - прав тот, кто сильней. Закон формирования власти в таком обществе я для себя называю «бочкой с дерьмом», поскольку оно всегда плавает на поверхности.
Точно такое же заблуждение можно встретить и у святых отцов, когда они принципы первохристианской Иерусалимской общины, где собирались единомышленники, пытаются без всяких изменений перенести на всё сообщество. Такое действие не может быть духовным, поскольку оно ограничит в обществе свободу, справедливость и мораль. Хотя в самой общине такого ограничения не было. Все люди не могут быть единомышленниками по отношению к принципам общины, поэтому необходимо искать такую форму объединения людей, которая предопределена Богом для человечества.
Положительный пример правильного понимания диалектики части и целого можно найти в Евангелие, когда Иисус Христос говорит: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее», то он имеет в виду то, что семейные отношения не могут быть масштабированы на общество без изменений. Если любовь должна распространиться на большее сообщество, то должны измениться отношения и в самой семье, что было продемонстрировано им, когда мать пришла во время его проповеди.
С уважением,
Сергей Бахматов 20.09.2016 10:47 Заявить о нарушении
Граждане полиса знали друг друга не только в лицо, но и достоинства каждого.
Может быть, в каком-нибудь захудалом полисе и знали, а в крупнейших полисах вроде Афин, Фив, Спарты, где число граждан превышало десять тысяч, и территория была достаточно велика, граждане вполне могли и не знать, кто есть кто. Античные демократии не догадались ввести систему выборов на местах. Рим, будучи по сути разновидностью античного полиса, владея большой территорией, имея многочисленные корпорации римских граждан в Италии, Испании, Африке и других районах, упорно проводил выборы магистратов по старинке только в городе, где всё «решал» «народ», т.е. деградировавший городской плебс, бросившие хоть какую-то работу и занятия опустившиеся люди («подонки Ромула», по выражению Цезаря), развращенные государственными подачками и взятками нобилей. Так вырождалась античная демократия.
Алексей Аксельрод 20.09.2016 12:58 Заявить о нарушении
Может быть, в каком-нибудь захудалом полисе и знали, а в крупнейших полисах вроде Афин, Фив, Спарты, где число граждан превышало десять тысяч, и территория была достаточно велика, граждане вполне могли и не знать, кто есть кто. Античные демократии не догадались ввести систему выборов на местах. Рим, будучи по сути разновидностью античного полиса, владея большой территорией, имея многочисленные корпорации римских граждан в Италии, Испании, Африке и других районах, упорно проводил выборы магистратов по старинке только в городе, где всё «решал» «народ», т.е. деградировавший городской плебс, бросившие хоть какую-то работу и занятия опустившиеся люди («подонки Ромула», по выражению Цезаря), развращенные государственными подачками и взятками нобилей. Так вырождалась античная демократия.
Алексей Аксельрод 20.09.2016 12:58 Заявить о нарушении
Алексей, если Вам интересно моё мнение по поводу организации демократии в мегаполисе или даже стране, то Вы можете познакомиться с ним здесь: http://www.proza.ru/2016/07/10/923
Сергей Бахматов 20.09.2016 13:46 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 20.09.2016 13:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующее невежество» (Сергей Бахматов)
Добрый день, Сергей!
О значении экономики для изменения социальной системы , более или менее понятно. Но Вам часто задают вопрос( в основном-женщины, и это естественно ))), как быть с развитием духовности человека, и что важнее для построения нового общества? Понятно, что разделять и противопоставлять одно другому нельзя!
Может,стоит рассказать о значении культуры для общества? Ведь, без достаточного уровня её, мораль, справедливость и тем более духовность так и останутся словами.
Вообще, было бы не лишним, включить этот пункт в программу любой партии.
С уважением,
Елена Гончарова 2 15.09.2016 07:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей!
О значении экономики для изменения социальной системы , более или менее понятно. Но Вам часто задают вопрос( в основном-женщины, и это естественно ))), как быть с развитием духовности человека, и что важнее для построения нового общества? Понятно, что разделять и противопоставлять одно другому нельзя!
Может,стоит рассказать о значении культуры для общества? Ведь, без достаточного уровня её, мораль, справедливость и тем более духовность так и останутся словами.
Вообще, было бы не лишним, включить этот пункт в программу любой партии.
С уважением,
Елена Гончарова 2 15.09.2016 07:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, Елена!
Если общество перестраивается экономически, то оно при этом перестраивается духовно, политически и культурно. Экономический аспект потому центральный, поскольку требует перестройки во всех направлениях.
Культура производна от устройства общества и является в некотором смысле отражением его духовных ценностей. Например, буржуазная культура - культ золотого тельца, у некоторых диких племён - каннибализм и т. д.
С уважением,
Сергей Бахматов 15.09.2016 09:07 Заявить о нарушении
Если общество перестраивается экономически, то оно при этом перестраивается духовно, политически и культурно. Экономический аспект потому центральный, поскольку требует перестройки во всех направлениях.
Культура производна от устройства общества и является в некотором смысле отражением его духовных ценностей. Например, буржуазная культура - культ золотого тельца, у некоторых диких племён - каннибализм и т. д.
С уважением,
Сергей Бахматов 15.09.2016 09:07 Заявить о нарушении
Я поняла...В таком случае, чем обьяснить расцвет "буржуазной культуры" России 18-19 века? Всё таки, понятие культуры, видимо намного шире.
Но, за ответ спасибо!
Елена Гончарова 2 15.09.2016 11:36 Заявить о нарушении
Но, за ответ спасибо!
Елена Гончарова 2 15.09.2016 11:36 Заявить о нарушении
Однако в искусстве победил модерн, а потом - постмодерн и так называемое массовое искусство. Значит, буржуазная сущностная тенденция возобладала над всем остальным. Следовательно, она является главной движущей силой и определяет, в конечном счёте, результат.
С уважением,
Сергей Бахматов 15.09.2016 17:36 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Бахматов 15.09.2016 17:36 Заявить о нарушении
В чём же победа, если Пушкина, скажем, помнят и любят до сих пор?
Не зря В.А.Жуковский сказал: "Литературный талант - есть власть". Я думаю, не государственную власть он имел в виду.
Всё-таки, талант даётся человеку свыше,и не зависит от социального строя при котором ему жить довелось.
Я так думаю.
С уважением,
Елена Гончарова 2 15.09.2016 19:42 Заявить о нарушении
Не зря В.А.Жуковский сказал: "Литературный талант - есть власть". Я думаю, не государственную власть он имел в виду.
Всё-таки, талант даётся человеку свыше,и не зависит от социального строя при котором ему жить довелось.
Я так думаю.
С уважением,
Елена Гончарова 2 15.09.2016 19:42 Заявить о нарушении
А Вы не задумывались над вопросом, почему гениальных деятелей искусства (в широком смысле слова) стало несравненно меньше, а заурядных и бездарных "пруд пруди"? Более того, бездарность часто выдаётся за гениальность. Известно всем, что в буржуазном обществе можно "раскрутить" кого угодно, лишь бы деньги были. Мне думается, здесь налицо эффект буржуазной коммерциализации, который выхолащивает духовное содержимое искусства, а вместе с тем и мастерство выражения содержания и формы. Искусство, скорее, теперь основывается не на чувстве прекрасного, а на фантазии, что доступно многим, стоит чуть-чуть потренироваться. Искусство, основанное на коммерции, развращает вкус обывателя и выдаёт порой уродливое за прекрасное.
Сергей Бахматов 15.09.2016 20:14 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 15.09.2016 20:14 Заявить о нарушении
Абсолютно согласна! "Раскручивают " деньги,это сейчас все видят.Но,власть может и "закрутить", диктуя свои идеи талантам.В этом мы тоже убедились на примере своей страны.Выходит, нужно искать "золотую середину", и хочется верить, что она возможна.
Давайте ещё "попробуем" рыночный социализм! А вдруг, получится? :) Думать, возражать, задавать вопросы - это движение и к чуму-то оно должно привести.
Спасибо Вам за интересные статьи!
С уважением,
Елена Гончарова 2 16.09.2016 06:46 Заявить о нарушении
Давайте ещё "попробуем" рыночный социализм! А вдруг, получится? :) Думать, возражать, задавать вопросы - это движение и к чуму-то оно должно привести.
Спасибо Вам за интересные статьи!
С уважением,
Елена Гончарова 2 16.09.2016 06:46 Заявить о нарушении
Обязательно получится! Может быть, не так быстро, как хотелось бы, но время всё расставит на свои места.
С уважением и признательностью,
Сергей Бахматов 16.09.2016 08:15 Заявить о нарушении
С уважением и признательностью,
Сергей Бахматов 16.09.2016 08:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующее невежество» (Сергей Бахматов)
Твоя позиция очень уязвима, Сергей!
Согласно тому же праву наций на самоопределение, которое ты поминаешь своеобразным образом, Чечне Россия должна была дать свободу.
Так почему же началась война, Сережа?
Почему существует подобная напряженность в Испании, Великобритании, а Сережа?
Ты на самом деле считаешь, что наше родное государство выполняет обязанности перед своими гражданами, да еще и в полном объеме? У нас в полном объеме реализовано право на труд, жилье, образование, медицинское обслуживание? Так может и нам разделиться на ряд государств? Ты думаешь этого не хотят, например, в той же Чечне, Татарстане и других местах?
"Украинское государство грубейшим образом дважды нарушило условия общественного договора: пришло к власти в результате переворота"
Ничего подобного, Сережа. Порошенко законно избранный президент. Не менее законно, чем наш ВВП. И никакого переворота не было. А Янукович должен болтаться на дереве. Или, как говаривал Жеглов, должен сидеть в тюрьме. Руку-то положи на сердце и скажи честно самому себе: а выполнял ли он условия общественного договора и все остальные твои требования к правящему лицу?
Ты, возможно, и не испытываешь ненависти к какому-либо народу, но испытываешь могучую любовь к официальной пропаганде. Да вот только она может и измениться в любой момент на прямо противоположную. Такое бывало и не раз. Как ты будешь выглядеть? Или будешь колебаться вместе с курсом?
С твоего позволения еще напишу по поводу социализма.
Кот.
Кот Базилио 2 08.06.2015 10:57 • Заявить о нарушении
Твоя позиция очень уязвима, Сергей!
Согласно тому же праву наций на самоопределение, которое ты поминаешь своеобразным образом, Чечне Россия должна была дать свободу.
Так почему же началась война, Сережа?
Почему существует подобная напряженность в Испании, Великобритании, а Сережа?
Ты на самом деле считаешь, что наше родное государство выполняет обязанности перед своими гражданами, да еще и в полном объеме? У нас в полном объеме реализовано право на труд, жилье, образование, медицинское обслуживание? Так может и нам разделиться на ряд государств? Ты думаешь этого не хотят, например, в той же Чечне, Татарстане и других местах?
"Украинское государство грубейшим образом дважды нарушило условия общественного договора: пришло к власти в результате переворота"
Ничего подобного, Сережа. Порошенко законно избранный президент. Не менее законно, чем наш ВВП. И никакого переворота не было. А Янукович должен болтаться на дереве. Или, как говаривал Жеглов, должен сидеть в тюрьме. Руку-то положи на сердце и скажи честно самому себе: а выполнял ли он условия общественного договора и все остальные твои требования к правящему лицу?
Ты, возможно, и не испытываешь ненависти к какому-либо народу, но испытываешь могучую любовь к официальной пропаганде. Да вот только она может и измениться в любой момент на прямо противоположную. Такое бывало и не раз. Как ты будешь выглядеть? Или будешь колебаться вместе с курсом?
С твоего позволения еще напишу по поводу социализма.
Кот.
Кот Базилио 2 08.06.2015 10:57 • Заявить о нарушении
Кот, не надо заниматься демагогией!
В Чечне основные положения конституции неукоснительно выполнялись до известных событий. Если начинается самовольный захват складов с оружием людьми, не имеющими права носить оружие, то государство имеет право и обязано прекратить этот произвол согласно всё той же самой конституции. В противном случае 20 тысяч боевиков может навязать свою волю многомиллионному народу, что несправедливо.
Решение о самоопределении народа возможно в двух случаях: в мирное время посредством референдума, в военное время тоже посредством плебисцита, если сама война началась с попрания конституционных прав народа центральными властями.
Украинские так называемые власти только и занимаются тем, что на каждом шагу попирают конституцию с момента своего появления неконституционным путём.
Остальное всё – либеральные сопли и сантименты:-))
Сергей Бахматов 08.06.2015 12:00 Заявить о нарушении
В Чечне основные положения конституции неукоснительно выполнялись до известных событий. Если начинается самовольный захват складов с оружием людьми, не имеющими права носить оружие, то государство имеет право и обязано прекратить этот произвол согласно всё той же самой конституции. В противном случае 20 тысяч боевиков может навязать свою волю многомиллионному народу, что несправедливо.
Решение о самоопределении народа возможно в двух случаях: в мирное время посредством референдума, в военное время тоже посредством плебисцита, если сама война началась с попрания конституционных прав народа центральными властями.
Украинские так называемые власти только и занимаются тем, что на каждом шагу попирают конституцию с момента своего появления неконституционным путём.
Остальное всё – либеральные сопли и сантименты:-))
Сергей Бахматов 08.06.2015 12:00 Заявить о нарушении
Вот ты и разводишь самую настоящую демагогию, Сергей Бахматов.
Вначале я решил, что ты технарь, а теперь вижу, ты - чиновник.
Ты не ответил ни на один мой вопрос, а перешел сразу на ярлыки.
Кто и когда в Чечне проводил референдум? Может тогда, когда скопом бросали в товарняки и свозили в места не столь отдаленные?
Кто проводил референдум в Украине?
У тебя очень специфические представления о справедливости, как у того дикаря, который крал чужую жену.
Кот.
Кот Базилио 2 08.06.2015 12:53 Заявить о нарушении
Вначале я решил, что ты технарь, а теперь вижу, ты - чиновник.
Ты не ответил ни на один мой вопрос, а перешел сразу на ярлыки.
Кто и когда в Чечне проводил референдум? Может тогда, когда скопом бросали в товарняки и свозили в места не столь отдаленные?
Кто проводил референдум в Украине?
У тебя очень специфические представления о справедливости, как у того дикаря, который крал чужую жену.
Кот.
Кот Базилио 2 08.06.2015 12:53 Заявить о нарушении
В Чечне не было референдума. Именно поэтому не у кого не было права объявлять независимость Чечни. У Вас просто потеряна ориентация во времени и в пространстве, поэтому и ответов не понимаете)) Вам либо рано рассуждать на столь серьёзные темы, либо уже поздно. Всё зависит от Вашего возраста:-))
Сергей Бахматов 08.06.2015 13:12 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 08.06.2015 13:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующее невежество» (Сергей Бахматов)
Совершенно согласен! Поддержу. Именно полное и законное право. С уважением,
Иван Таратинский 17.04.2015 13:14 • Заявить о нарушении
Совершенно согласен! Поддержу. Именно полное и законное право. С уважением,
Иван Таратинский 17.04.2015 13:14 • Заявить о нарушении