Рецензии на произведение «Император Павел - реформатор»

Ошибаетесь, Вадим, Вы меня совершенно не огорчили. Публикация о Павле Петровиче изначально не претендовала ни на какой исторический изыск, это не более, чем краткая информация об одной из граней деятельности неоднозначного и противоречивого императора (тут Вы абсолютно правы). А избрал я военную тематику по простой причине – эта тема мне, как офицеру, увы уже отставному полковнику, наиболее близка. Обошелся краткими штришками, ибо «раскрывать тему до конца» - это из области эфемерности, не имеющей ничего общего с реальностью. В писательства и журналистике (а в журналистике я проработал около 30 лет) сие понятие не более как расхожий штамп, не имеющий ни форматов, ни градаций. Ведь одному для раскрытия темы надо объем «Войны и мира», а другой вполне обходится, и обходится, заметим, вполне профессионально, размером рассказика «Смерть чиновника». Что касается императора Павла, то я более или менее знаком с его биографией и государственной деятельностью, иногда использую интересуемые меня факты в некоторых своих публикациях (к примеру, в одном из отрывков рукописи о русской дуэли «Честь превыше всего»). К тому же, на Прозе.ру обильная жанровая вольница, что, скорей всего, и привлекает целыми тысячами нашего брата. Добавлю ради форса: располагаю вполне приличной электронной (особенно исторической) библиотекой, в которой книг, посвященных Павлу, не менее трех десятков. Вздумаете писать о нем, сообщите, вышлю выборочно или всем скопом, тем самым заодно продемонстрирую, что совершенно не огорчен Вашим откликом.
Ну, а если вздумаете познакомиться с более серьезными вещами, то попробуйте хотя бы пролистать публикацию «Лермонтов: «дело» о дезертирстве». Всего Вам доброго.
С уважением,

Николай Калмыков   07.01.2016 20:04   Заявить о нарушении

И слава богу, что не обиделись. Это не моя цель. Вот Вы офицер и журналист, а я по образованию механик. Тоже прошёл не малый путь и последние двадцать лет занимался наукой и преподавал. Мне глубоко безразлично кто, как и для чего пришёл на Прозу. У меня свои собственные представления о том, как это что и почему. Писал всю жизнь. О Павле писать ничего не планирую. А главное что я напишу? Известные вещи? Другое дело, если бы я провёл какие-либо исследования или хотя бы проанализировал имеющиеся материалы и дал им свою оценку, как, например, моя работа о молодом Шолохове. А так... Вбрасывать имеющиеся не мои сведения не считаю нужным. Например, у меня собран огромный материал О есауле Павле Кудинове, который руководил Вёшенским восстанием казаков в 1919 г. Но я его не публикую потому, что все материалы я взял из свободной печати, хотя и из эмигрантской и достаточно трудной для поиска. Но они не мои. Зачем это? Не вижу ни малейшего смысла.
А работу Вашу прочитаю, отзовусь.

Вадим Гарин   07.01.2016 20:23   Заявить о нарушении

Благодарю, уважаемый Виталий, за внимание. Одновременно прошу прощения за опоздание с ответом на Ваш отклик.
С теплом,

Николай Калмыков   15.11.2015 17:55   Заявить о нарушении

Без претензий. А преподавал ли кто-то из Калмыковых историю в Казани?

Виталий Хватов   16.11.2015 15:34   Заявить о нарушении

Не исключено, да только мне сие не ведомо. Увы, Виталий, увы...
Всего Вам доброго

Николай Калмыков   16.11.2015 17:08   Заявить о нарушении