Рецензии на произведение «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)
"Опираясь на документы, которые мы знаем, можно сделать вывод"
Списочек документов предъявите. Или они тоже начинаются? "Я думаю..."
Николай Иванович, я не хочу Вас обидеть, но вряд ли стоит сравнивать себя с С двадцаткой (по меньшей мере) известных пушкинистов, всю жизнь свою положивших на раскрытие тайн появления на свет даже маленькой строчки из пушкинского наследия. Даже академик Николай Петраков, мнение которого Вы тут оспариваете, умел работать с источниками, наверняка, лучше чем Вы, просто даже в силу разниц ваших профессий.
Я уж не говорю о таких корифеях, как Лотман, Тынянов или людей живших гораздо раньше нас и заставших еще живых современников Пушкина.
Николай Таурин 17.02.2024 20:32 • Заявить о нарушении
"Опираясь на документы, которые мы знаем, можно сделать вывод"
Списочек документов предъявите. Или они тоже начинаются? "Я думаю..."
Николай Иванович, я не хочу Вас обидеть, но вряд ли стоит сравнивать себя с С двадцаткой (по меньшей мере) известных пушкинистов, всю жизнь свою положивших на раскрытие тайн появления на свет даже маленькой строчки из пушкинского наследия. Даже академик Николай Петраков, мнение которого Вы тут оспариваете, умел работать с источниками, наверняка, лучше чем Вы, просто даже в силу разниц ваших профессий.
Я уж не говорю о таких корифеях, как Лотман, Тынянов или людей живших гораздо раньше нас и заставших еще живых современников Пушкина.
Николай Таурин 17.02.2024 20:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)
Уважаемый Автор Н.И.К.!
Ваши находки шикарны и убедительны настолько, то есть желание использовать многие фрагменты целиком и с минимальной корректировкой, как в следующем фрагменте:
«По мнению Н.Петракова и некоторых пушкинистов Дантес был просто марионеткой в руках царя и служил ширмой, с помощью которой царь отгораживался с Натальей от людской молвы. Обывателю виден был только роман Дантеса с Натальей, а в это время за ширмой царь с Натальей пили чашу любви. Причем ширмой Дантес служил по сговору с царем. По этой логике выходит, что Наталья умышленно переводила стрелы амура на Дантеса, оставляя царя в общественном мнении непогрешимым».
Если добавить, что и Поэт Пушкин исполнял роль Ширмы при Этой же Гаремной Паре ( за очень приличный Гонорар и Работу В святая Святых – (в Государственном Архиве), то Пара «ширм» нашли способ и время на Инсценировку Дуэли с пролитием минимального количества Дуэльной крови…(У Пушкина рана была в мякоть (правого) бедра, у Дантеса - в мякоть правой руки…( Пушкина вели «под руки до Кареты», (что невозможно было бы делать при ране в «крестец») а Дантес самостоятельно уехал с дуэльной поляны..,)
Кстати , позднее Пушкин играл роль Адвоката перед Данзасом и перед Николаем I через Н.Н.в отношение Дантеса…
Что касается первой четверки детей Натальи Николаевны, то они , и без анализа ДНК, были "отлиты", как под копирку, "Николаевичами" и "Николаевнами".)
Кстати! На Вашей Портретной Заставке Справа и слева от Главной «Героини», «Щирмы» - Две! По правую руку «Дантес», по левую Руку = «Тень Пушкина»…(чем не "ширмы" Упомянутые мною!?
Любопытно и Свидетельcтво Николая I :" ( Паскевичу:) «Мнение твое о Пушкине я совершенно разделяю, и про него можно справедливо сказать, что в нем оплакивается будущее, а не прошедшее»...(Чем, как бы, открывается Следующая Повесть о Наших ГЕРОЯХ...Г.А)
Геннадий Кислов-Абатский 23.09.2023 16:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Автор Н.И.К.!
Ваши находки шикарны и убедительны настолько, то есть желание использовать многие фрагменты целиком и с минимальной корректировкой, как в следующем фрагменте:
«По мнению Н.Петракова и некоторых пушкинистов Дантес был просто марионеткой в руках царя и служил ширмой, с помощью которой царь отгораживался с Натальей от людской молвы. Обывателю виден был только роман Дантеса с Натальей, а в это время за ширмой царь с Натальей пили чашу любви. Причем ширмой Дантес служил по сговору с царем. По этой логике выходит, что Наталья умышленно переводила стрелы амура на Дантеса, оставляя царя в общественном мнении непогрешимым».
Если добавить, что и Поэт Пушкин исполнял роль Ширмы при Этой же Гаремной Паре ( за очень приличный Гонорар и Работу В святая Святых – (в Государственном Архиве), то Пара «ширм» нашли способ и время на Инсценировку Дуэли с пролитием минимального количества Дуэльной крови…(У Пушкина рана была в мякоть (правого) бедра, у Дантеса - в мякоть правой руки…( Пушкина вели «под руки до Кареты», (что невозможно было бы делать при ране в «крестец») а Дантес самостоятельно уехал с дуэльной поляны..,)
Кстати , позднее Пушкин играл роль Адвоката перед Данзасом и перед Николаем I через Н.Н.в отношение Дантеса…
Что касается первой четверки детей Натальи Николаевны, то они , и без анализа ДНК, были "отлиты", как под копирку, "Николаевичами" и "Николаевнами".)
Кстати! На Вашей Портретной Заставке Справа и слева от Главной «Героини», «Щирмы» - Две! По правую руку «Дантес», по левую Руку = «Тень Пушкина»…(чем не "ширмы" Упомянутые мною!?
Любопытно и Свидетельcтво Николая I :" ( Паскевичу:) «Мнение твое о Пушкине я совершенно разделяю, и про него можно справедливо сказать, что в нем оплакивается будущее, а не прошедшее»...(Чем, как бы, открывается Следующая Повесть о Наших ГЕРОЯХ...Г.А)
Геннадий Кислов-Абатский 23.09.2023 16:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий, вы привели мнение Петракова, но не указали, что я с этим мнением не согласен..
Утверждение ваше, что "Поэт Пушкин исполнял роль Ширмы при Этой же Гаремной паре за очень приличный гонорар..." не выдерживает никакой критики. Это говорит о том, что Вы мало знаете Пушкина, или совсем не знаете.
И дети Пушкина все были похожи на него, а не на царя, как вы считаете.
Я с юных лет интересуюсь творчеством и жизнью Пушкина, много о нем прочитал, и это дает мне право утверждать то, что я сказал выше.
С уважением
Николай Иванович Кирсанов 23.09.2023 21:13 Заявить о нарушении
Утверждение ваше, что "Поэт Пушкин исполнял роль Ширмы при Этой же Гаремной паре за очень приличный гонорар..." не выдерживает никакой критики. Это говорит о том, что Вы мало знаете Пушкина, или совсем не знаете.
И дети Пушкина все были похожи на него, а не на царя, как вы считаете.
Я с юных лет интересуюсь творчеством и жизнью Пушкина, много о нем прочитал, и это дает мне право утверждать то, что я сказал выше.
С уважением
Николай Иванович Кирсанов 23.09.2023 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)
Догадки, догадки... Сплетни и слухи...
Мемуары, достоверность которых сейчас ни за что не проверишь...
Иногда впечатление нечистоплотности, словно копаешься в чужом белье...
А надо ли? Стоит ли вникать в эти крошечные детали? Стоит ли доверять - и кому доверять?! Не знаю! Не уверена, Николай Иванович!
С уважением,
Элла Лякишева 07.02.2021 19:28 • Заявить о нарушении
Догадки, догадки... Сплетни и слухи...
Мемуары, достоверность которых сейчас ни за что не проверишь...
Иногда впечатление нечистоплотности, словно копаешься в чужом белье...
А надо ли? Стоит ли вникать в эти крошечные детали? Стоит ли доверять - и кому доверять?! Не знаю! Не уверена, Николай Иванович!
С уважением,
Элла Лякишева 07.02.2021 19:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)
Ещё не всё дочитал, но считаю, очень полезное Вами написано.
Строгость взгляда вкупе с цитатами того времени - ценна.
Выражу своё:
1. Перед гибелью Пушкина четверо близких персонажей событий - все больны психически. (четвёртый - приёмный отец Дантеса). Некоторые из них прямо в этом признаются, некоторые чрезмерно неадекватны.
Не принято в исследованиях затрагивать тему внешнего умышленного усилия в этом, но... Игнорировать такое усилие в круге, близком к руководству империей - ещё большая неправильность.
2.Исходя из цитат писем и их эмоций, все персонажи - не имеют занятости в практическом деле.
Интриги своего круга общества - основная атмосфера жизни. Собственники больших имений и дохода с них - не управляют ими, живя отдельно, часто и за границей. Реальные управители процессами экономическими, и политическими - вне круга общения и чтения о них тогдашним и современным читателем.
А следовательно, и дворяне империи - подневольные жители колонии. Со всеми вытекающими последствиями в принятии решений по существу.
С искренним уважением о проделанной работе.
Георгий Сотула 24.09.2018 00:14 • Заявить о нарушении
Ещё не всё дочитал, но считаю, очень полезное Вами написано.
Строгость взгляда вкупе с цитатами того времени - ценна.
Выражу своё:
1. Перед гибелью Пушкина четверо близких персонажей событий - все больны психически. (четвёртый - приёмный отец Дантеса). Некоторые из них прямо в этом признаются, некоторые чрезмерно неадекватны.
Не принято в исследованиях затрагивать тему внешнего умышленного усилия в этом, но... Игнорировать такое усилие в круге, близком к руководству империей - ещё большая неправильность.
2.Исходя из цитат писем и их эмоций, все персонажи - не имеют занятости в практическом деле.
Интриги своего круга общества - основная атмосфера жизни. Собственники больших имений и дохода с них - не управляют ими, живя отдельно, часто и за границей. Реальные управители процессами экономическими, и политическими - вне круга общения и чтения о них тогдашним и современным читателем.
А следовательно, и дворяне империи - подневольные жители колонии. Со всеми вытекающими последствиями в принятии решений по существу.
С искренним уважением о проделанной работе.
Георгий Сотула 24.09.2018 00:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)
В юности я читала книгу,(к большому сожалению я уже не вспомню имя автора, помню лишь, что это была женщина) написанную с большой нежностью по отношению к Наталье Николаевне, там тоже выдвигалась гипотеза, что не Дантес был ширмой в этой интриге, а сама Натали. Помню, что эта версия мне показалась очень убедительной. А письма Дантеса действительно напоминают выдержки из романов, кстати. Так в той книге была высказана версия, что интрига была запущена Идалией Полетикой, ненавидевшей Пушкина за то, что тот страшно её оскорбил. Именно она была действительной любовью Жоржа Дантеса, Наталью же просто разыграли, целью же безусловно было уничтожить Пушкина, морально в первую очередь. Но... получилось и физически. Дантес уехал не простившись с Полетикой, и она по воспоминанием рыдала и была безутешна...
Вот такую историю я читала, и я думаю, что это вполне могло быть и так...
А о Николае1 - правда, он Пушкина не любил, хоть теперь и пытаются представить, что он оберегал его и всячески защищал и пытался оградить от гибели, потому от себя и не отпускал.
С уважением к Вам.
Марианна Владимирова 11.02.2017 20:41 • Заявить о нарушении
В юности я читала книгу,(к большому сожалению я уже не вспомню имя автора, помню лишь, что это была женщина) написанную с большой нежностью по отношению к Наталье Николаевне, там тоже выдвигалась гипотеза, что не Дантес был ширмой в этой интриге, а сама Натали. Помню, что эта версия мне показалась очень убедительной. А письма Дантеса действительно напоминают выдержки из романов, кстати. Так в той книге была высказана версия, что интрига была запущена Идалией Полетикой, ненавидевшей Пушкина за то, что тот страшно её оскорбил. Именно она была действительной любовью Жоржа Дантеса, Наталью же просто разыграли, целью же безусловно было уничтожить Пушкина, морально в первую очередь. Но... получилось и физически. Дантес уехал не простившись с Полетикой, и она по воспоминанием рыдала и была безутешна...
Вот такую историю я читала, и я думаю, что это вполне могло быть и так...
А о Николае1 - правда, он Пушкина не любил, хоть теперь и пытаются представить, что он оберегал его и всячески защищал и пытался оградить от гибели, потому от себя и не отпускал.
С уважением к Вам.
Марианна Владимирова 11.02.2017 20:41 • Заявить о нарушении
Нет, Марианна Владимировна, Я думаю, Наталью никто не разыгрывал, Дантес действительно ее любил. А о любви Дантеса к Полетике судят по письму Дантеса Геккерену, в котром он говорит о связи с некой женщиной, но не говорит конкретно с какой. Некоторые пушкинисты решили, что эта женщина Идалия. Но прямых доказательств нет.
Спасибо Вам за такое пристальное внимание к моей пушкиниане.
С уважением и пожеланием удачи
НИК
Николай Иванович Кирсанов 11.02.2017 23:31 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за такое пристальное внимание к моей пушкиниане.
С уважением и пожеланием удачи
НИК
Николай Иванович Кирсанов 11.02.2017 23:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)
Любовь по латыни - амор,
От любви бывает мор.
Море слёз, тоски пучина,
Мрак, морока и позор...
Стендаль.
С плюсом и теплом.
Юлия Иоаннова 24.04.2015 11:49 • Заявить о нарушении
Любовь по латыни - амор,
От любви бывает мор.
Море слёз, тоски пучина,
Мрак, морока и позор...
Стендаль.
С плюсом и теплом.
Юлия Иоаннова 24.04.2015 11:49 • Заявить о нарушении
Медики из центра геномной регуляции Барселоны доказали, что влюбленный человек действительно теряет способность адекватно оценивать предмет своей страсти, он теряет способность объективно оценивать своего партнера и тем более - критиковать. Таким образом медицинской наукой подтверждается правильность поговорки "Любовь слепа"
Вот и Дантес тоже ослеп, полюбив Наталью )
С приветствием
НИК
Николай Иванович Кирсанов 24.04.2015 12:56 Заявить о нарушении
Вот и Дантес тоже ослеп, полюбив Наталью )
С приветствием
НИК
Николай Иванович Кирсанов 24.04.2015 12:56 Заявить о нарушении
Твоя рецензия 7000-ная.
Поздравляю! )
Николай Иванович Кирсанов 24.04.2015 13:10 Заявить о нарушении
Поздравляю! )
Николай Иванович Кирсанов 24.04.2015 13:10 Заявить о нарушении