Рецензии на произведение «Так что же эффективнее - план или рынок?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Так что же эффективнее - план или рынок?» (Афонин Вячеслав)
Очень интересная и полезная информация. Все становится на свои места. Спасибо. Тоже собираюсь писать на эту тему. Буду вас цитировать. Аккуратность цитат и ссылок гарантирую
Руслан Иванов 2 22.10.2016 19:51 • Заявить о нарушении
Очень интересная и полезная информация. Все становится на свои места. Спасибо. Тоже собираюсь писать на эту тему. Буду вас цитировать. Аккуратность цитат и ссылок гарантирую
Руслан Иванов 2 22.10.2016 19:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и высокую оценку, уважаемый Руслан.
Не заморачивайтесь с "аккуратностью цитат и ссылок"
Буду рад, если мои скромные произведения в чем-то вам помогут. Успехов в творчестве!
Афонин Вячеслав 22.10.2016 20:36 Заявить о нарушении
Не заморачивайтесь с "аккуратностью цитат и ссылок"
Буду рад, если мои скромные произведения в чем-то вам помогут. Успехов в творчестве!
Афонин Вячеслав 22.10.2016 20:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так что же эффективнее - план или рынок?» (Афонин Вячеслав)
План нигде не помешает, даже - в личной жизни...
Анатолий Бешенцев 12.10.2015 09:30 • Заявить о нарушении
План нигде не помешает, даже - в личной жизни...
Анатолий Бешенцев 12.10.2015 09:30 • Заявить о нарушении
Соглашусь с Анатолием, во всех странах мира присутствует плановость. И чем она больше, тем сильнее, и проще в управлении государство. Частный сектор должен быть, без него никуда. Но регулироваться всё должно государством.
Татьяна Сергеевна Дмитриева 13.09.2016 02:07 Заявить о нарушении
Татьяна Сергеевна Дмитриева 13.09.2016 02:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так что же эффективнее - план или рынок?» (Афонин Вячеслав)
Безусловно плановое ведение экономики эффективно.
Даже в рыночно-базарных условиях любой участник товарно-денежных отношений ПЛАНИРУЕТ как получить прибыль.
Хороших идей касающих совершенствования экономики хватает,- не хватает
ХОРОШИХ лидеров с единомышлениками способных грамотно корректировать достижения к заявленым целям. Пример с пароходами,парусниками ,и радиодеталями
100/процентное подтверждение.
Тюлень Северный 25.04.2015 19:11 • Заявить о нарушении
Безусловно плановое ведение экономики эффективно.
Даже в рыночно-базарных условиях любой участник товарно-денежных отношений ПЛАНИРУЕТ как получить прибыль.
Хороших идей касающих совершенствования экономики хватает,- не хватает
ХОРОШИХ лидеров с единомышлениками способных грамотно корректировать достижения к заявленым целям. Пример с пароходами,парусниками ,и радиодеталями
100/процентное подтверждение.
Тюлень Северный 25.04.2015 19:11 • Заявить о нарушении
Согласен со всем, что вы сказали. Рад видеть в вас единомышленника. Спасибо за отзыв и внимательное прочтение.
Афонин Вячеслав 25.04.2015 20:27 Заявить о нарушении
Афонин Вячеслав 25.04.2015 20:27 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир!
Это совершенно правильный подход – определиться с понятиями и критериями.
Вообще в статье говорится о достижениях плановых экономик, из чего можно составить грубое представление об экономической эффективности. Это функционирование хозяйства без сбоев и степень удовлетворения в результате хозяйственной деятельности потребностей в материальных благах
Может быть, вы экономист (а я слаб в этой области) и хотели бы конкретных числовых экономических показателей (ВНП, ВВП)?
Но вот проблема – если уже во времена Маркса и Энгельса и до академика Глушкова деньги как всеобщий эквивалент перестали справляться с функцией регулятора производства, то теперь к этому добавилось то обстоятельство, что сами деньги выродились в нечто иное.
Они не привязаны к золотому запасу, могут совершать головокружительные скачки. Из-за этого оценка в денежном эквиваленте, через ВНП, ВВП и прочие показатели состояния хозяйства страны перестает быть информативной. Также деньги более ненадежны в качестве средства накопления. А в общем – перестали быть всеобщим эквивалентом.
И этот регулятор производства нуждается в замене. Метод известен – предложен академиком Глушковым. Для его реализации без плановости не обойтись.
Поздравляю участников дискуссии с Первомаем!
Афонин Вячеслав 01.05.2015 10:28 Заявить о нарушении
Это совершенно правильный подход – определиться с понятиями и критериями.
Вообще в статье говорится о достижениях плановых экономик, из чего можно составить грубое представление об экономической эффективности. Это функционирование хозяйства без сбоев и степень удовлетворения в результате хозяйственной деятельности потребностей в материальных благах
Может быть, вы экономист (а я слаб в этой области) и хотели бы конкретных числовых экономических показателей (ВНП, ВВП)?
Но вот проблема – если уже во времена Маркса и Энгельса и до академика Глушкова деньги как всеобщий эквивалент перестали справляться с функцией регулятора производства, то теперь к этому добавилось то обстоятельство, что сами деньги выродились в нечто иное.
Они не привязаны к золотому запасу, могут совершать головокружительные скачки. Из-за этого оценка в денежном эквиваленте, через ВНП, ВВП и прочие показатели состояния хозяйства страны перестает быть информативной. Также деньги более ненадежны в качестве средства накопления. А в общем – перестали быть всеобщим эквивалентом.
И этот регулятор производства нуждается в замене. Метод известен – предложен академиком Глушковым. Для его реализации без плановости не обойтись.
Поздравляю участников дискуссии с Первомаем!
Афонин Вячеслав 01.05.2015 10:28 Заявить о нарушении