Рецензии на произведение «Эволюция без генов - культурная эволюция»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эволюция без генов - культурная эволюция» (Виктор Ефременко)

Я считаю, что таких людей, как Сталин и Гитлер, судить нельзя. Их Бог будет судить. В конце концов, они есть порождение своего времени, по-другому действовать они не могли.
Если не они, нашлись бы другие, возможно, еще хуже.
Кто-то должен иногда встряхнуть беспечное общество и заставить его задуматься о вещах серьезных и важных, связанных не только с миром бренным, но определяющих его развитие на века.

Гульмира Жамантикова   20.08.2015 10:23   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы абсолютно не правы в том что этих людей судить нельзя. Необходимо их осудить окончательно и бесповоротно. Были бы другие, так и тех бы надо было судить. Эти сабжи не считали людей за людей, обращались с ними как с подопытными кроликами. Это значит они предпринимали действия несовместимые с принципами культурной эволюции, заставляя людей быть животными. Даже и боговой точки зрения это неприемлемо. Как же вам постигшим в совершенстве все науки не пришла в голову эта простая мысль. Ведь если не осудить то это открыть дорогу для будующих подобных личностей.

Виктор Ефременко   21.08.2015 01:52   Заявить о нарушении
Существует ли божий суд, существует ли сам бог.Никто этого не видел. Нужен суд такой,чтоб люди видели, знали, запомнили. Суд не как кара, а суд как предупреждение на будущее.

Виктор Ефременко   21.08.2015 01:59   Заявить о нарушении
Божьего суда видимо не существует. Если бы он был, то это бы был тайный суд, результаты которого не были бы обнародованы. Суд бы свёлся к выбору наказания для умерщего. Это бы не имела смысла, так как умерший больше нагрешить не может. Бог, понимая это зачем будет силы на суды тратить? Он же умный и это понимает. Это и доказывает что божий суд это выдумка, слухи для запугивания в которые жулики не верят и крадут. Вы как ученый богослов тоже должны с этим согласиться.

Виктор Ефременко   21.08.2015 03:04   Заявить о нарушении
Божий суд есть. Для тех, кто уверовал при жизни, это индивидуальный суд - суд совести. Те, кто не уверовал при жизни, получат своё во время судного дня, когда всё тайное станет явным. Тогда они будут горько сожалеть о том, что натворили и о том, что не исправили содеянное, хотя у них было на это время.
Что касается таких вот исторических личностей, они имели дерзновение спорить с Богом. Такие люди не будут искать себе оправдания, сваливать вину на других, на общество и т.д. Они взяли на себя всю ответственность за свои деяния, и в Судный день они не будут искать адвокатов и покровителей, а будут сами доказывать Богу свою правоту. И уже хотя бы за это их стоит уважать. А простит их Бог или нет - это нам пока не известно.

Гульмира Жамантикова   21.08.2015 08:22   Заявить о нарушении
Гульмира! Вы наверно были отличницей в школе, воспитывались в религиозном духе. Теперь на прозе "поправляете" ученых в разных областях знания.
"Божий суд есть. Для тех, кто уверовал при жизни"
Ну значит безбожниках словах вроде указанных нечего бояться. В ваши словах отсутствует логика. Простая человеческая логика.
"Те, кто не уверовал при жизни, получат своё во время судного дня, когда всё тайное станет явным."
Судье- богу всё и так ясно с самого начала, не дожидаясь ссудного дня. Суд у вас это кара-наказание для умерщих. Но им не страшно никакое наказание разве бог этого не понимает. А если не понимает, то страшно подумаать даже.
Вы видящая с одного взгляда пробелы в современно естествознании и оповещающая нас сирых об этом, здесь не можете справиться с логикой рассуждений.
Когда я говорю "Бог вам судья" то это толко фигура речи. Так сказать её украшение.


Виктор Ефременко   21.08.2015 08:48   Заявить о нарушении
Я получила советское атеистическое, материалистическое образование. Да, была отличницей, медалисткой. Вера в Бога - это совсем не то, что Вы себе представляете! Это не судья, не каратель, это сам источник жизни, в котором мы купаемся! Но у жизни есть закон - стремление к гармонии, любви, красоте, справедливости... Это наш внутренний двигатель, который заставляет нас совершать те или иные поступки. Все мы совершаем разные действия из стремления к счастью и любви. Но те, кто думает лишь о личном благе в ущерб общественному, становятся жестокими эгоистами. Те, кто думает лишь об общественном в ущерб личному становятся диктаторами и мстителями. А мы должны искать возможность соединить личное благополучие с общественным. И это возможно, это реально - здесь и сейчас, а не где-то в загробной жизни! Вот эта уверенность и есть чистая, настоящая ВЕРА, путь в Царство Небесное.
В ком есть такая вера, тот никого не судит.

Гульмира Жамантикова   21.08.2015 09:07   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эволюция без генов - культурная эволюция» (Виктор Ефременко)

И между тем несмотря на все старания злобного горца народ неплохо плодился и размножался, следовательно ситуация экономическая была не так плоха.

А вот в девяностые годы население начало планомерно дохнуть - видима среда для размножения оказалась не благоприятной.

Начали с начала, прошлись по основателям и идеологам, такие сякие, кривые и косоглазые. Но Дарвин остался священной коровой.
И это очень роднит вас с верными ленинцами, так как и они вы не хотите эволюционировать. Когда учение превращаться в догму, оно начинает дряхлеть и в конце концов отмирает. Как ленинизм был непригоден для новых мировых условий, так и дарвинизм не получивший развития становится анахронизмом.
Та же молекулярная генетика, поставила под сомнение, а в ряде случаев опровергла некоторые дарвиновские построения.

В период Брежневского правления социализм был вполне работоспособной системой, и совершенно не кровожадной. И экономически он был довольно эффективен, и запас прочности его был весьма неплох, по сравнению с днём сегодняшним, когда падение цен на нефть пошатнуло страну, и грозит обвалить.
Настоящие проблемы начались позже, их можно было решить на раз -два, но не те люди оказались у власти.
Культурная эволюция - это прежде всего творчество, но у власти в тот период оказались творческие импотенты. В любой эволюции бывают периоды регресса - и это нормально. Правда жить в этот период не весело, но всё пройдёт.
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.
Продолжайте в том же духе, и будет и у нас ренессанс. ОК.

Станислав Цветков   08.05.2015 20:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Дарвин, как и Ньютон останутся навсегда. В рейтинге англичан "человек тысячелетия" Дарвин на 4 месте, Ньютон на 5. Вперед вырвался Ленон, Черчиль и еще кто то. Но это издержки.
И вам. Чтобы не было войны и во всём разберемся.

Виктор Ефременко   10.05.2015 16:45   Заявить о нарушении
Станислав. Вы наверно знаете. Если есть два квадрата, черный и белый, то из тысячи человек, кто то увидит в черном нечто серое, которое шевелится. Ну вы же знаете, что это чисто психологический эффект. Так же про горца. Найдутся люди видящие там, что то хорошее. Да оно есть. Но общая оценка моя неизменна. У меня стабильная точка зрения, менять её не надо, я ж не игроман, который обязан менять тактику. Я обыкновенный исследователь.

Виктор Ефременко   10.05.2015 17:04   Заявить о нарушении
Если исследователь приобретает косность мышления - он становится фанатиком собственных идей.
А что касается достоинств горца, так некоторые достойные качества были и у Чикотило - но я не предлагаю его полюбить всем сердцем.

И возможно на фоне тех мерзавцев, что завтра окажутся у власти и Сталин будет выглядеть Дедом Морозом.

Станислав Цветков   10.05.2015 17:42   Заявить о нарушении
Ну с этим трудно не согласиться. Но мне будующее кажется более рптимистичным. Мне хочется думать что пора таких уродов прошла.
Но я сам же писал, что будующее предсказать нельзя и я говорю только про веру

Виктор Ефременко   10.05.2015 22:28   Заявить о нарушении
"И между тем несмотря на все старания злобного горца народ неплохо плодился и размножался, следовательно ситуация экономическая была не так плоха."

Ваша фраза Станислав лишена логики. Вывод противоречит констатирующей первой части. Если народ и размножался, то не благодаря злобному горцу, а вопреки, ибо имеется еще много причин почему он мог бы размножаться успешно. Самого факта успешного размножения я не могу ни подтвердить ни опровергнуть по причине отсутствия у меня необходимой для этого информации.

Виктор Ефременко   13.05.2015 08:10   Заявить о нарушении
И тем не менее ваши замечания Станислав позволили мне улучшить статью, сделать её более логичной и как мне кажется убедительной особенно в последей части
Мир вашему дому

Виктор Ефременко   13.05.2015 09:27   Заявить о нарушении
"И это очень роднит вас с верными ленинцами, так как и они вы не хотите эволюционировать."
Это высказывание оставляю на вашей совести. О эволюции у вас специфическое представление. Для вас самым эволюционным является флюгер. Я с этой точкой зрения не согласен.

Виктор Ефременко   18.06.2015 02:19   Заявить о нарушении
Похоже Ваши реплики, почему-то не отображались на моей страничке. Возможно это технический сбой, а возможно попытка цензуры.
Возможно надо писать исключительно о дрозофилах, тогда всё будет на месте..
ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО.

Станислав Цветков   18.06.2015 11:41   Заявить о нарушении
Я не понимаю о каких репликах идет речь. Но против них ничего не предпринимал. У меня вроде всё отражается

Виктор Ефременко   22.06.2015 06:15   Заявить о нарушении
Может просто мой браузер хандрит. Систему надо переставлять - хлипенькая.

Станислав Цветков   22.06.2015 13:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эволюция без генов - культурная эволюция» (Виктор Ефременко)

А по моему марксизм как нельзя лучше согласуется с дарвинизмом.
Статья очень слабая. Чего только стоит "Сталин является величайшим злодеем..." Не хватает ещё Ленин-немецкий шпион. Права человека? А знает ли автор что у этого "человека" геном на 99% обезьяний. Хочется посоветовать автору не тратить время на продолжение.

Вячеслав Бикташев   28.04.2015 22:23   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"А по моему марксизм как нельзя лучше согласуется с дарвинизмом."
Нет это не так. Вы как и другие марксисты не понимаете дарвинизма.
Это ваш врожденный деффект. Можно сказать генетический деффект. Тут не поможешь. Я статью этому посвятил, а вы как правоверный марксист свое талдычите.


Виктор Ефременко   04.05.2015 11:21   Заявить о нарушении
Во-во. Марксисты очень хорошо понимают попытки либеральных биологов приписать марксистам врождённый генетический дефект. Марксисты правы в том что либералы и расисты-это одно и тоже. только марксисты не считают расизм врождённым генетическим дефектом,а считают расизм уродливой заразной идеологической паталогией разума, передающейся индивидам через СМИ, заражённые этой уродливой идеологией неравенства.

Вячеслав Бикташев   04.05.2015 23:21   Заявить о нарушении
Оказывается и биологи бывают либеральными? Я про расизм не писал ничего. Но марксистам лучше бы в биологию не вмешиваться. Вот Сталин вмешался и вышел Лысенка, и Мичурина честного садовода за собой увлек. Я то знаю что он ни при чем, а другие на него с недоверием смотрят. Марксисты должны стать экскурсоводами в ленинских и марксовых местах.

Виктор Ефременко   05.05.2015 08:53   Заявить о нарушении
Ленин же не есть немецкий шпион. Он упертый себялюбивый человек, наплевавший на свою страну на интересы её народа. Вообщем политический власовец. Сделал то же самое только в масштабах страны.

Виктор Ефременко   05.05.2015 09:00   Заявить о нарушении
"А знает ли автор что у этого "человека" геном на 99% обезьяний."
Автор знает.
Но вот во фразе: "Казнить нельзя помиловать"
Изменение положения запятой, которую я предусмотрительно не поставил, меняет её смысл на противоположный. И в рассматриваемом случае так же.
Видимо оставшийся процент генома оказался решающим.
Извините, что я ваших богов в статье побеспокоил. Но когда пишешь обязательно кого нибудь задеваешь. Мы же не в пустыне живём.

Виктор Ефременко   13.05.2015 07:59   Заявить о нарушении
Не понял про запятую. Вы что хотите меня убедить что человек не обезьяна? Не может такого быть и по теории и главное моя 70-ти летняя практика жизни убеждает что если человек и не обезьяна то уж свинья это точно. Не зря свиные органы ему подходят.

Вячеслав Бикташев   13.05.2015 23:17   Заявить о нарушении
"Вы что хотите меня убедить что человек не обезьяна?"
А что в этом надо еще кого то убеждать?
Так я все свои статьи посвятил этому. Что я могу еще сделать, чтобы убедить?
А про свинью Вы верно подметили, если понимать иносказательно.

Виктор Ефременко   14.05.2015 00:12   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Виктор Ефременко