Рецензии на произведение «Общие научные основания мировых религий»

Рецензия на «Общие научные основания мировых религий» (Сергей Поройков)

:) Религии-это идеологии для массовой манипуляции сознаниями с целью владения умами и кошельками паствы. Ничего более.
Моисей и Христос явили Мировоззрение Жизни, которое "первосвященники" тщательно спрятали в культы, науку, философию, психологию, этику. Тем самым "распяв" Мировоззрение и лишив цивилизацию Жизни.

Когда Моисей принёс Мировоззрение, иудеи получили мощный толчок развития.
Но лукавые деятели увидели возможности для своей власти и быстренько приватизировали Моисеев Закон...
Так появилась каста лукавых, ловких пользователей Истины в личных целях - фарисеев и книжников.
Иудеи разложились, хорошо жилось только первосвященникам и их прихлебаям...

Когда Иисус явил Божие мировоззрение, Оно распространилось с удивительной скоростью, охватив весь мир.
=Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним.=
Но тут среди быстрообращенных язычников нашлись лукавые деятели, что увидели возможности для своей власти и быстренько приватизировали Иисусово Евангелие...
Так возродилась новая каста лукавых, ловких пользователей Истины в личных целях - фарисеев и книжников, именующих сами себя "христианами".
Весь мир разложился, временно хорошо живётся только первосвященникам и их прихлебаям...

Но =прах ты и в прах возвратишься= никто не отменял. И мы уже видим всё чаще и отчётливее, как =И накормлю их плотью сыновей их и плотью дочерей их; и будет каждый есть плоть своего ближнего, находясь в осаде и тесноте, когда стеснят их враги их и ищущие души их.=
=Тогда Иисус сказал им: еще на малое время свет есть с вами; ходите, пока есть свет, чтобы не объяла вас тьма: а ходящий во тьме не знает, куда идет. Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света. Сказав это, Иисус отошел и скрылся от них.=
Видящим эту "логику" не приходит в голову мысль очистить Божие мировоззрение и жить по Нему?
Неужели человек, самоназвавший сам себя "хомой сапиенсом", не видит, что ничего более существенного за его историю не происходило?
Осталось только навучные труды писать, на конференциях аплодисментами наслаждаясь. Так и не поняв откуда же "кровь на нас и на детях наших"
Увы.

Ваня Сталкер   04.04.2024 14:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Общие научные основания мировых религий» (Сергей Поройков)

Спасибо!
И. Кант смог буквально в двух словах обосновать существование Творца:
"Что убеждает меня в существовании Бога - звёздное небо над головой и нравственный закон внутри меня".

Если по материализму, эволюцией движет естественный отбор и наследственная память. И живёт, по сути, плоть - к примеру, обезьяна. То каким образом отдельная особь обезьяны может быть такой идейной и дальновидной, чтобы беспокоиться о своём виде обезьян, и чтобы это зафиксировалось в наследственной памяти? Такой инстинкт? От амёбы пришёл?..
А какие сложные инстинкты бывают у насекомых? Или та же жгутиковая бактерия, имеющая целый двигатель для передвижения, который не может по логике вещей появиться путём естественного отбора...
Собственно, речь о нравственном законе, который не мог произойти в обезьянней голове. Разве что интуитивно? ))

2. "Звёздное небо над головой" указывает на порядок во Вселенной, разумное её устроение, и нет никакой вероятности в случайном её происхождении.

Кант внёс свой вклад в понимание "разумного начала" , что-то добавил Юнг, Маслоу о высших переживаниях... Как-то просмотрел видеоролик Горяева (не помню инициалы). Понравилось высказывание, что для него Бог - это природа. Собственно, я так и считал, что Бог материалистов - это природа.
Осталось верующим в Природу и Высший Разум, понять, если эти высшие начала сотворили человека, то всё что человек занет, имеет и обладает - всё это знает и всем обладает Высшее Начало, кроме зла и ошибок.
Хотя, всё же, материалисту это трудно понять. Материалист скажет, что природа ошибается и ищет новые пути к совершенству, а человек её венец...

Но есть ещё огромная статистика околосмертного опыта побывавших в клинической смерти, свидетельствующая о высшем духовном мире и Боге. Почему это нельзя рассматривать, как научное доказательство? Такое количество свидетелей среди разных народов и сословий, разве не о чём не говорит?
И здесь, кстати, проливается свет на религиозно-философские воззрения, которые в основном умозрительны. Кроме учения Ветхого и Нового Завета, которые опираются на откровение Святого Духа. А околосмертный опыт - это непосредственное знание.
Так, например, идея перевоплощения говорит о совершенствовании в знаниях и нравственности. А пережившие клиническую смерть говорят о любви. Любовь, которая изливается от Творца, и которой пронизан весь духовный мир. Любовь это единственный критерий, по которому оценивается житие и внутренний мир человека. И как следствие, и как откровение, совершенствоваться необходимо лишь в любви, и смысл жизни, тоже, в любви.
Что касается знаний, все свидетельствуют о том, что по выходу души из тела и пребывая в духовном мире, способности познания, понимания и самого знания, автоматически превосходят земное невероятно по качеству и масштабам. Появляются сверхъестественные способности.

Михаил Пушкарский   04.04.2024 13:39     Заявить о нарушении