Рецензии на произведение «Значение чисел»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Значение чисел» (Михаил Моро)
Странно. У одних нумерологов одно толкование, у других - другое. У одних число "0"( ноль) означает сочетание вечности и бесконечности, замкнутый круг.
У вас ноль: "0 — обычная женщина", а единица — "обычный мужчина."
А вот Е. Блаватская в своей работе «Тайная Доктрина» утверждает, что мужское и женское начала обозначают числа «3» и «4».
А задолго до неё Корнелиус Агриппа, в 1533 году, в своем трактате «Оккультная философия», расшифровал смысл чисел по-своему. По его трактовке, в частности, с числом "1" связано представление о материальном мире, как предельном порождении Абсолюта. ( Что Агриппа понимал под словом " Абсолют" можно предполагать только в связи с его трактовкой магии, которая в его мировоззрении - это и философия, и физика, и химия, и математика, и религия вместе взятые...)
И ещё, что мне тоже интересно в теории Агриппы: Имея отношение с единицей, любые вещи становятся равными самим себе. А в математике действует другое жёсткое правило: При умножении любого числа на ноль получается только 0.
Но вот вопрос. Что на что мы умножаем в процессе вычислительной операции? Если ноль на единицу, то понятно, что сколько пустоту ни умножай, всё равно она и есть пустота. Но если мы держим в руке одну вещь и пытаемся умножить её на ноль вещей вокруг, то в этой условной пустоте, обозначенной словами " ноль вещей", мы всегда имеем в руке только то, что имели изначально, то есть - единицу. Так ведь? По формальной логике, присутствие на отсутствие не должно умножаться априори.
Желания влезать в дебри нумерологии у меня нет, там многое противоречиво и условно. Хотя вот и в математике - правило умножения числа, означающего количество предметов, на ноль - действительно, не совсем логично. Наверное, это потому что, по сути, ноль в математике - это беспредметная цифра, не означающая число ( количество) предметов, а означающая лишь пунктик, с которого начинается новый цикл исчисления. Вроде запятой.
Причём, так - только в математике. В информатике, например, ноль означает - отсутствие электрического контакта, а единица - наличие контакта в ЭВМ. В двоичной системе составлены и коды разных элементов информации, содержащихся в памяти компьютера. Это тоже - условность, но тут всё чётко определено.
Заранее 11.10.2023 11:22 • Заявить о нарушении
Странно. У одних нумерологов одно толкование, у других - другое. У одних число "0"( ноль) означает сочетание вечности и бесконечности, замкнутый круг.
У вас ноль: "0 — обычная женщина", а единица — "обычный мужчина."
А вот Е. Блаватская в своей работе «Тайная Доктрина» утверждает, что мужское и женское начала обозначают числа «3» и «4».
А задолго до неё Корнелиус Агриппа, в 1533 году, в своем трактате «Оккультная философия», расшифровал смысл чисел по-своему. По его трактовке, в частности, с числом "1" связано представление о материальном мире, как предельном порождении Абсолюта. ( Что Агриппа понимал под словом " Абсолют" можно предполагать только в связи с его трактовкой магии, которая в его мировоззрении - это и философия, и физика, и химия, и математика, и религия вместе взятые...)
И ещё, что мне тоже интересно в теории Агриппы: Имея отношение с единицей, любые вещи становятся равными самим себе. А в математике действует другое жёсткое правило: При умножении любого числа на ноль получается только 0.
Но вот вопрос. Что на что мы умножаем в процессе вычислительной операции? Если ноль на единицу, то понятно, что сколько пустоту ни умножай, всё равно она и есть пустота. Но если мы держим в руке одну вещь и пытаемся умножить её на ноль вещей вокруг, то в этой условной пустоте, обозначенной словами " ноль вещей", мы всегда имеем в руке только то, что имели изначально, то есть - единицу. Так ведь? По формальной логике, присутствие на отсутствие не должно умножаться априори.
Желания влезать в дебри нумерологии у меня нет, там многое противоречиво и условно. Хотя вот и в математике - правило умножения числа, означающего количество предметов, на ноль - действительно, не совсем логично. Наверное, это потому что, по сути, ноль в математике - это беспредметная цифра, не означающая число ( количество) предметов, а означающая лишь пунктик, с которого начинается новый цикл исчисления. Вроде запятой.
Причём, так - только в математике. В информатике, например, ноль означает - отсутствие электрического контакта, а единица - наличие контакта в ЭВМ. В двоичной системе составлены и коды разных элементов информации, содержащихся в памяти компьютера. Это тоже - условность, но тут всё чётко определено.
Заранее 11.10.2023 11:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Значение чисел» (Михаил Моро)
9 мес по 40 сут = 360 сут || доегипетская календарная система
Вы в этом ракурсе не пытались рассматривать число "40"?
= = = = = = = = =
"40 дней и 40 ночей на землю лил дождь", = моисеанская календарная система.
Как вы проинтерпретируете это?
Петр Петрович Шличус 01.09.2023 23:30 • Заявить о нарушении
9 мес по 40 сут = 360 сут || доегипетская календарная система
Вы в этом ракурсе не пытались рассматривать число "40"?
= = = = = = = = =
"40 дней и 40 ночей на землю лил дождь", = моисеанская календарная система.
Как вы проинтерпретируете это?
Петр Петрович Шличус 01.09.2023 23:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Значение чисел» (Михаил Моро)
0 это БОГ
Всё остальное рождено из 0....!!!
Виктор Хажилов 08.05.2015 09:27 • Заявить о нарушении
0 это БОГ
Всё остальное рождено из 0....!!!
Виктор Хажилов 08.05.2015 09:27 • Заявить о нарушении