Рецензии на произведение «Что такое украинство»

Рецензия на «Что такое украинство» (Алексей Кофанов)

не надо придумывать велосипед заново (совершенствовать? сколько угодно)

Что такое украинство

Что такое россиянство

Что такое американство

Что такое германство

все это лишь географические термины. А внутри их могут жить и украинец Арсен Аваков, и украинка Юлия Тимошенко, россиянин Борис Березовский, тоже россияне Познер, Сванидзе, Млечин. И отличаются все они лишь статусом - кто правит а кто обслуживает их. Что в Москве, что в Киеве, в Варшаве, Минске, Вашингтоне.

Леонид Брайко   15.06.2021 14:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое украинство» (Алексей Кофанов)

.
Вот интересный мотериал ещё:
http://www.youtube.com/watch?v=5bU-LiXBqbM
С паилучшими пожеланиями

Надежда Андреевна Жукова   31.10.2018 17:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое украинство» (Алексей Кофанов)

Вы находитесь в дыму заблуждений.
" «Украинцев» придумал: 1) поляк, 2) писатель-фантаст, 3) убивший себя единственным способом, которым можно убить нечисть. По-видимому, он был шизофреником: в нем уживались две личности, одна из которых (человек) убила другую (демона). Или действительно бес вселился…"
Уважаемый. Украинец - это национальность. Национальностей не было до 19 века. Нигде Вы не найдете в книгах начала 19 века не только украинцев, белорусов, но и русских. Даже русские появились позже - в 20 веке. Найдите в книгах например Ленина, где слово русский применялось бы к национальности человека. Нет такого. Были великороссы. А русским языком считался и украинский, и белорусский, и великорусский. Название украинского было конечно малорусский. Но Вы же понимаете кого нужно винить в переименовании.

"Начнем с того, что жители всей России, включая окрестности Днепра, вплоть до XIX века именовалось русскими (слова были разные, но все имели корень «рус»)."
Да не звались они русскими, а если и звались, то не в смысле национальности, которой просто не было. Единственное число - русин, множественное - русь.
И славянами эта русь поначалу не была. Прочтите "Русскую правду" там в первом пункте за убийство русина штраф в два раза больше, чем за славянина.

"Схожий процесс шел и в Белоруссии. Живущим там русским внушали, что они якобы «отдельный народ». Разделяй и властвуй…"
Батенька, так а внушал то кто? Белорусы никогда не называли свой язык белорусским. Это понятие москвичей, которое было и внушено народу. Только вот язык отдельный от великорусского все же существовал, и существовал давно. Это не злая воля москвичей, просто они отделяли этот язык от своего. А Вы сейчас хотите это опровергнуть, в чем-то Запад обвинить.

"Русских заставляли учить мову, прикидываться «украинцами». Итог: «если в 1922 г. украиноязычным было только 20 % государственного делопроизводства, то к 1927 г. эта цифра выросла до 70»10. "
Ну бред же просто. А кто в Европейской России в конце 19 века заставил или научил 20 миллионов украинцев разговаривать по-украински? Или может скажите что украинский и малорусский язык это не одно и то же?
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=1
Делопроизводство в России всегда было на русском, а после Революции стали переводить его на языки народов. Больше Ваши цифры ни о чем не говорят.

"Что же касается идейки Грушевского «Украина = Русь»… Тут важно помнить два факта:
1) термин «Киевская Русь» выдуман недавно, страна называла себя просто Русь. Причем Киев был не столицей всего государства, а лишь одним из региональных центров, наряду с Новгородом, Ладогой, Владимиром и т.д."
Понятие "Киевская русь" действительно выдумана историками. Но Киев издревле был центром Руси. По началу Русь только Киевской и была. Вот хотя бы 10-й век, Багрянородный пишет: "Зимний же и суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда наступит ноябрь месяц, тотчас их архонты[64] выходят со всеми росами[65] из Киава и отправляются в полюдия, что именуется "кружением"[66], а именно - в Славинии вервианов[67], другувитов[68], кривичей[69], севериев[70] и прочих славян[71], которые являются пактиотами росов[72]. Кормясь[73] там в течение всей зимы, они снова, начиная с апреля[74], когда растает лед на реке Днепр, возвращаются в Киав." Так что видим, что в 10 веке вся русь в Киеве, а на наши славянские земли только кормиться приходила.

Владимир Старовойтенко   31.10.2018 17:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое украинство» (Алексей Кофанов)

Хорошо аргументированный труд
Интересно читать
хорошо бы его ещё украинскую мову перевести
Чтобы "новые украинцы" прочитали

Григорий Аванесов   25.10.2018 13:40     Заявить о нарушении
"Новых " украинцев придумали "новые русские":Грефы,Кохи,Франки ,гульдены -тугрики и прочие -Шахраи,за одну русскую фамилию можно дать пять лет каторги,без учета творческой деятельности.

Александр Соколенко 2   31.10.2018 18:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое украинство» (Алексей Кофанов)

в феврале 1917 года была буржуазная революция на деньги англосаксов. В октябре 1917 года произошла по сути непредсказуемая для капитала социалистическая революция, отменившая завоевания иностранного капитала. Потом, Сталин руководил национальной политикой в СССР.

Олег Юрьев   09.08.2015 10:26     Заявить о нарушении
Вот и "наруководил",а автор ,в принципе неплохого текста,хочет этого сухорукого пса Бюрократии,отмыть до бела,дескать Сталин не хотел национальных республик,но Ленин (шестерка мировой Олигархии)-настоял на своем проекте. Многие Авторы или умышленно или по недоразумению опускают принцип Левого Тренда(отобрать ресурсы у Олигархии и лешить на этой почве-доступа к системным механизмам государства(коррупции),а государство должно быть под контролем общества ,его общественных и политических организаций и лучших представителей трудового советского народа,нет никакого национального вопроса,есть системные ошибки философа,умноженные произволом левацко-троцкистского реакционера (Шарикова) ,опрокинувшего Левый тренд в мире в архаику и упрощение клептократии,квази-монархии и империи со всеми вытекающими проблемами и примитивного капитализма(даже не индустриальной,а спекулятивно-ростовщической формы)-это не видит только слепой или дурной,бюрократическое рабство поменяли на -кредитно-финансовое,как более пластичное и более эффективное..в деле уничтожения российского супер-этноса и притензии на Новую цивилизацию-Нейромир.

Александр Соколенко 2   31.10.2018 18:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое украинство» (Алексей Кофанов)

А как же быть с языком, культурой? Они то существуют! Отличный этнос, охватывающий обширные регионы, что касается украинского и белорусского языков. Причем они существенно отличаются между собой, от русского, а еще больше от польского и литовского! Могут ли они быть искусственными, как считают некоторые. В принципе такое возможно, но для этого необходима развитая система образования, которой не было. То есть, это исторически сложившиеся этносы. В приграничных районах рядом обособлено располагались украинские и русские поселения. Вот что писал Шолохов в "Тихом Доне": "С давних пор велось так: если по дороге на Миллерово ехал казак один, без товарищей, то стоило ему при встрече с украинцами (слободы их начинались от хутора Нижне-Яблоновского и тянулись вплоть до Миллерова на семьдесят пять верст) не уступить дороги, украинцы избивали его. Оттого ездили на станцию по несколько подвод вместе и тогда уж, встречаясь в степи, не боялись вступить в перебранку". Вот что засвидетельствовал Шолохов. Миллерово - Ростовская область. Кви́тка, Григо́рий Фёдорович (псевдоним — Основья́ненко), родился в 1778 году 29 ноября в селе Основе под Харьковом (ныне в черте города), и почти всю свою жизнь провёл в Харькове. С 1816 по 1821 годы в Харькове выходил «Украинский вестник» — первый харьковский журнал, под редакцией Квитки, Филомафитского и Гонорского. В окрестностях Харькова до сих пор сохранились отголоски украинской речи. Поэтому, "причесать" всех под одну гребенку, как пытается автор - не получается.

Роман Заблудший   16.05.2015 23:37     Заявить о нарушении
Ленин не боялся языков и вышиванок т.к. человек был Культурный и понимал:пусть на поляне цветут цветы,а у государства задача не языки и вышиванки душить,а ресурсы наблюдать и не давать РЕСУРСАМ вредить ЛЮДЯМ,независимо от языка и вышиванок-уразумеете,причем Людям не из СОСЛОВИЙ,а всех!? В этом суть переходной Модели-социализм,а коммунизм ,это резкое ослабление роли государства (бюрократии) в жизни народов-горизонтальные механизмы самоорганизации,оставить за Вертикалью самые необходимые функции:оборона,дипломатия,наука ,крупная инфраструктура,требующая огромных средств и мобилизаций т.к. бюрократия и традиционное государство-это главный агент Элитарной гегемонии,эксплуатации,войны,экспансий,конкуренции-"разделяй и властвуй!" Осталось посмотреть и понять что натворил Сталин(народный царь,узурпатор и провокатор,могильщик революции )-но это огромная Тема..

Александр Соколенко 2   31.10.2018 18:33   Заявить о нарушении
Как раз Ленин придавал очень большое значение национальному вопросу, посвящал ему целые работы. И границы республик бывшего СССР определялись не с "кондачка", как ныне бытует мнение, а с учётом историко-демографических факторов, так как он понимал, что это быть предметом дестабилизации в стране. Полагаю, что в Украине более трепетно сохранялись национальные традиции, нежели в многонациональной России, поэтому вышиванка стала национальным символом.

Роман Заблудший   31.10.2018 19:18   Заявить о нарушении
Да ты надень на себя сто "вышиванок" ,побрей голову или надень десять париков с "оседцами",но если у тебя нет свободы рук с ресурсами(олигархия-вот где мова про Ленина),ты не можешь купить СМИ,ты не можешь написать учебники где "бандеры" победили СССР,в которых США базовый освободитель мира от фашизма ,а не заповедник недобитых фашистов,ты не можешь купить и продать на Рынке -Номенклатуру бюрократии в СССР,а значит и уничтожить его,причем здесь слезы над вышиванкой-очнись,Брат?-о том ли гутаришь? Все просто:смена поколений ,революция попала в традиционное "прокрустово ложе " бюрократии ,а значит и коррупции(вот настоящая идеология бюрократии ,а не марксизм) и это все наложиться на сталинский маргинальный Антиотбор(шариковщина,швондеровщина) -мещане ,как черви заполнили государство и осталось Супостату из-за Бугра их немного прикормить,приласкать и пообещать,что эти одноклеточные из чашки Петри(плохиши),будут в России --Господами,но как всегда -кинули и правильно сделали:"дальше передней пущать не велено"-это для кого написано? Крысы полезли за Бес платным сыром и попались в ловушку без выхода(усех куплю?-а Хер на воротник не хочешь,баран-ты ,а не олигарх),стоит Западу "раскрыть карты" и уничтожить камарилью любой национальности,как в "вышиванках",так и без-Лаборатория на марше..

Александр Соколенко 2   01.11.2018 04:26   Заявить о нарушении
Не надо быть заблудшим в трех соснах,разбираться в трендах ,доминантах ,диалектике-великорусский язык,совсем недавно был ,как и украинский языком "подлых сословий", Люди разговаривали на хранцузском,партизаны убивали русских офицеров не имея возможности отличить их от хранцузов,но Ломоносовы и Пушкины (патриоты),а не глисты Троянского коня,сделали велико-русский язык дверью для народов Российской империи в европейскую Культуру,создавая образцы не ниже европейских и Москва ,Петербург становятся пассионарными точками ,туда устремляются люди с ОКРАИН,ну приехал ты патриотом Украины и шо,будешь по украенски гутарить с Менделеевым ,а и того хуже перепишешь Химию на украинский язык или Пушкина ,если даже Гоголь и Кобзарь и Франко-русские?? Заметь: как московская одноклеточная бюрократия убила русскую науку,искусство и даже легендарный русский хоккей,сделав его второсортным-канадским и люди потянулись к английскому языку,даже наивернейшие союзники России -азиаты.Москве нечего предложить миру ,окромя позора , воровства и лицемерия ,но языки и вышиванки тут не причем,копать надо глубже ,а не подыгрывать лени маргинальных активистов ,спекулирующих национальными чувствами ради власти и бабла.

Александр Соколенко 2   01.11.2018 08:22   Заявить о нарушении
Язык - лишь средство отображения информации. Вся суть, как правило, в ней, а не в языке, на котором она отображена.

Роман Заблудший   01.11.2018 08:38   Заявить о нарушении
Однако не знание языка становится барьером доступа к ней (информации).

Роман Заблудший   01.11.2018 08:53   Заявить о нарушении
Схематично-да,органично все выглядит несколько иначе:сам не читал,но слышал-Пеле написал книгу,типа;"Я и футбол"-сотни тысяч людей научились читать,чтобы прочесть не Кокорина и Мамаева,а -Пеле!-так и с любой информацией,она должна быть нужна,если начнет писать в Твиттер- Сковорода ,а не Трамп ,я выучу язык,пока нет необходимости,таких кто сейчас пишет,не надо читать ,их надо глядеть(Муссолини,только калибром пожиже)-это же селиконовые уморы,в театре Карабаса Барабаса.!

Александр Соколенко 2   01.11.2018 11:42   Заявить о нарушении
Ты зачем меня забанил?-сказал бы -не пиши и все мне не надо долго объяснять,не люблю когда меня вычеркивают,надо предупредить,я бы посты к себе перенес-тебе не надо,мне сгодится.

Александр Соколенко 2   01.11.2018 11:47   Заявить о нарушении