Рецензии на произведение «Колокол»

Рецензия на «Колокол» (Алексей Честнейшин)

"Что ж, я не познал Истину, но зато я (почему-то) очень хорошо выспался."

Познать Истину, и осознать Её зависимым от внушений и привычек разумом... суть разные вещи. Но тем и определяется свобода души.
И если допустить, что произошедшее было хоть в какой-то мере на самом деле, то Вы действительно познали Истину своим нутром, духом, себя - как свободную гармоничную часть Мироздания и Творца. Вне конфликта с Ним, вне претензий, страха и неопределенности. Т.е. просто почувствовали и приняли с благодарностью.

И можно лишь позавидовать сему, очень позавидовать.. Т.к. к сему простому состоянию, очень многим приходится пробираться через долгое осмысление и скорби.
И не всегда добрыми и верными путями. А для большинства, к сожалению, это так и останется закрытым, приведя к скверной участи.

Сергей Одиниз   12.05.2016 07:17     Заявить о нарушении
Спасибо за мнение, Сергей. Действительно, у лирического героя что-то такое провернулось в душе, и будем надеяться, что прозрение ему в жизни поможет. Вы говорите "позавидовать", зависть - не самое лучшее чувство. Давайте за него просто порадуемся. Еще раз спасибо.

Алексей Честнейшин   26.09.2016 17:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колокол» (Алексей Честнейшин)

А как Вы думаете - можно ли познать истину, не зная, чем она отличается от заблуждений?

Виктор Золя   30.04.2016 23:05     Заявить о нарушении
Вопрос, конечно, интересный. И, откровенно говоря, ответа не знаю. По сути, критерием истины должно быть ее подтверждение на практике. Но практика, как известно, вещь сложная, и с таким же успехом может подтвердить заблуждение. "Истина", обретенная моим лирическим героем служит скорее гармонизации его внутреннего мира, все таки душевный покой важен для человека отнюдь не в последнюю очередь.

Алексей Честнейшин   03.05.2016 13:37   Заявить о нарушении
На определение определения того, что невозможно воспринять одним только сознанием - положена жизнь множества компьютерных клавиатур, но если начать с истины человечности, то можно недолго плутая, прийти к выводу, что разум, по природе своей вынужденный всё им воспринимаемое определять, следовательно - разделять, не в состоянии до конца постичь гуманность сущности( совокупности всех движущих сил человеческого организма), устремляющую организм-носитель со всем его содержимым к взаимодействию с себе подобными и себе противными, и именно нехватка в логических построениях рассудка отображения этой воли к жизни,исходящей из бессознательной части сущности всего живого - делает рассуждения об истине жизни и её смысле такими пустыми и бессмысленными...

Виктор Золя   03.05.2016 15:25   Заявить о нарушении
Склонен согласиться и одновременно не согласиться. Во-первых, само указание на бессознательную часть сущности уже претендует на некую истинность, что создает противоречие. Наверное, все-таки правда за агностиками, но агностицизм, черт возьми, признаем это, обессмысливает вообще всю философию и нас, философствующих, в том числе. И потом, существуют ведь и истинные утверждения, например, семью восемь - пятьдесят шесть. В познании самого себя, конечно, не все так просто, как в математике (хотя и математика сложна), но познавать не возбраняется, и ничего плохого не будет если мы этим займемся.

Алексей Честнейшин   07.05.2016 14:04   Заявить о нарушении