Рецензии на произведение «Право на оружие»

Давайте отвлечёмся от политической составляющей Ваших воззрений – я придерживаюсь несколько иных взглядов на пути развития общества. Попробуйте посмотреть у меня в сборнике «Заминированные темы» статью «Элиты и сословия». Хотя материал большой и вряд ли Вы станете внимательно читать его до конца. Если предельно сжато и в знаковой системе милых сердцу советского человека Основоположников, «бытие определяет сознание» - и причиной нашего сегодняшнего феодального бытия и травмированного сознания является исторический путь, начинавшийся с тех самых лозунгов и рецептов, которые звучат в Вашем материале «Народ, пора создавать свою народную милицию». Приведу цитату из моей упомянутой статьи – «Мы всё это прожили, испытали на собственной шкуре и - что немаловажно! - именно мы всё это оплатили, получая каждый раз вместо обещанного неба в алмазах и рая на земле только разграбление, кровь и горечь утрат. Единственным нашим приобретением от этих революционных экспериментов стал дорогой ценой полученный опыт - так давайте же в полной мере использовать его, вместо того, чтобы длить бесплодные советско-антисоветские склоки»
.
Возвращаясь к вопросу о гражданском оружии, могу повторить то, что писал в оружейном сборнике (часть 3) – эта категория оружия никакой роли в противостоянии мафиям и в политических битвах не играет, она действенна только против насильников, неорганизованных грабителей и хулиганья. При проклятом царизме охотничье нарезное оружие продавалось гражданам без особых ограничений, несложно было даже взять в полиции разрешение и купить себе пистолет. В конце благословляемого обывателями «застоя» мне уже приходилось регулярно обновлять в соответствующей системе разрешения на свои гладкоствольные переломки, который когда-то можно было купить так же просто, как макароны. Согласитесь, на судьбе государства эти различия совершенно не отразились.

Думаю, нынешние ограничения носят не политический, а чисто бюрократический характер, а такого рода запреты непременно будут в ближайшее время пересматриваться – если, конечно, тому же самому чиновнику не будет позволено и дальше беспредельничать, подрывая собственную «кормовую базу».
Благодарю за внимание к теме.
С уважением - Н.С.

Николай Судзиловский   10.07.2020 11:16   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание. Думаю, нас абсолютное большинство.

С уважением Н. С.

Николай Судзиловский   22.08.2017 13:17   Заявить о нарушении

Добрый день!
В цейтноте, потому кратко. Тем более, основные соображения изложил в сборнике и переписке.
Нам диктуют - пострадал - заяви, разберутся, задержат, накажут. Когда правоохранители работают эффективно, возможно, так оно и есть. Не знаю, не видел, так что не могу судить. Зато случаев безнаказанного унижения, поломанных характеров, произвола повидал предостаточно. Не можете эффективно защитить - предоставьте возможность защищаться самим. Мы организуемся, прикроем слабых, введём в рамки беспредельщиков, разберёмся, кому оружие на пользу, а кому - ни-ни! Так нет же - любую активность граждан давят не в пример старательнее, эффективнее и неотвратимее, чем любые преступные проявления. Понятно, законопослушный на виду, за ним гоняться не надо... Получается, что реально органы защищают не законопослушного гражданина, а преступников - как же, они же тоже граждане... Формально да...
Здесь, на прозе, встретил недавно статью, автор которой утверждал, что примерно четверть заключённых у нас сидят за с амосуд. Почему-то я ничуть не усомнился.

С уважением Н. С.

Николай Судзиловский   22.08.2017 13:08   Заявить о нарушении

Самосуд это уголовное преступление. К сожалению подавляющее большинство случаев применения оружия, это именно неправомерное его применение. При чём эти люди имели все документы и соответствующие разрешения. Необходимости раздать гражданам оружия не вижу. Если преступность в стране низкая, то какой в этом смысл? Если высокая, то это только усугубит. Вот кого-то унизили. Что, он взял пистолет и решил проблему? Или если все будут знать, что он вооружён, так и унижать не будут? Сомнительно. А вооружённый гражданин ни кого унижать не будет? Вот я помимо всего имею звание кандидата в мастера спорта по пулевой стрельбе. На службе ещё норматив сдал. Это приветствовалось. Так у меня шансов больше доказать, что я прав. Хорошо смеётся тот, кто стреляет последним. Надо укреплять правопорядок. Повышать правосознание граждан. Люди часто просто не знают, куда обращаться, куда писать. В соседнем доме, в подъезде пропало отопление. Не в квартирах, а в самом подъезде. Оказалось предприниматель, у которого магазин на первом этаже, обрезал трубу. Люди ругались и просили и грозили. Ему плевать было. Один человек, знакомый, обратился ко мне. Я быстро помог составить три обращения. В прокуратуру, управляющую компанию и администрацию города. Человек прошёл по квартирам и жильцы подписали. К "бизнесмену" явилась целая делегация. Люди в погонах и без погон, но с портфелями и папками. Итог - крупный штраф и вновь горячие батареи. Иногда можно решить и по закону. Я понимаю Вашу позицию. Когда человек не может себя защитить, он бессилен. Невольно возникает мысль о "простом" решение вопроса. Однако это совсем не "простое" решение, уверяю Вас.
С уважением.
Особист.

Добрый Особист   22.08.2017 13:39   Заявить о нарушении

«Самосуд это уголовное преступление».
Разумеется, раз сидят. Но не заставляет ли Вас задуматься тот факт, что четверть заключённых отбывают свой срок за деяния, от которых изначально не могли ожидать никакой материальной выгоды, а только сплошные кары и неприятности? Как говаривал классик разговорного жанра советской эстрады «может, в филармонии пора что-то изменить?»

Несколько лет назад старый знакомый – тихий, беззлобный работяга – слёзно просил достать ему пару лимонок Какого-то его младшего родственника искалечили цыгане – переломы, гипс, сотрясение и прочее. Я тогда вполне квалифицированно и доказательно изложил ему то, что Вы сейчас излагаете мне. Надо ли было ему куда-то писать, к кому-то обращаться? Вряд ли - существует жёсткий протокол, по которому при всех насильственных травмах врачи обязаны ставить в известность правоохранителей, так что можно не сомневаться - где надо все были в курсе. Насколько знаю, происшествие спустили на тормозах, цыгане выставили ящик водки выпили мировую… Знакомый притих, смирился и как-то потух, будто растерялся, не зная, как ему реагировать на «новые реалии» и как жить дальше. Вскоре запил и совершенно нелепо погиб. Сейчас я уверен, что не будь тогда таким разумным, законопослушным и убедительным, сейчас мы с женой собирались бы в отпуск на побережье тёплого моря. В крайнем случае, она навещала бы меня в тюрьме. А не я её на кладбище.

«Надо укреплять правопорядок. Повышать правосознание граждан. Люди часто просто не знают, куда обращаться, куда писать…»

Что надо, мы тоже догадываемся. С тем, куда писать, сложнее. Приведу реальный случай - давний, но абсолютно типичный. Один мой приятель, студент, был среди бела дня ограблен в пригородной электричке. Вышел на ближайшей станции, явился в соответствующий отдел, писать заявление. Что-то там раз за разом по незнанию путал, отклонялся от формы, допускал какие-то помарки, которые доброжелательные полицейские - тогда «советские милиционеры» - помогали исправлять, предоставляя по ходу дела всё новые листы чистой бумаги. Когда скомканных листов накопилось в корзине с горкой, на огонёк заглянул майор, видимо, начальник отдела, потому что остальные сразу подтянулись и посуровели. Майор поинтересовался что происходит, отчитал подчинённых за неумение правильно составить простейший документ и взял дело в свои руки.
- «Давайте сначала. - обратился он к потерпевшему приятелю. - Предъявите паспорт…Что вы мне суёте? Зачем мне Ваш студенческий билет? Как это нет? Гражданин должен постоянно иметь при себе паспорт, там же написано на последней страничке…». - В последующие 10 минут приятель узнал, что вёл себя недопустимо легкомысленно, совершенно неправильно, что сам злостно спровоцировал происшествие - и оказался на улице перед учреждением, комкая в руках недописанное заявление. Чрезвычайно довольный при этом, что его отпустили на волю без всяких кар и подписок. И чёрт с ней, с отнятой десяткой - до стипендии всего пара дней остаётся… Сейчас приёмы другие, встречают радушно и уважительно - но футболят, случается, по-прежнему безбожно. А ещё чаще тянут время, рассчитывая, что всё как-то рассосётся само собой, потускнеет, забудется и потерпевшие махнут на всё рукой.
На меня самого лет пятнадцать назад наехала какая-то сумасшедшая тётка - её родной прадедушка, или двоюродный дедушка, в 43-м году, ещё в оккупацию, неосторожно наступил на мину. После войны любящие родственники пристроили безутешную вдову в психоневрологический интернат, а поскольку она до самой кончины так и не зарегистрировала смерть мужа, этот скорбный факт зарегистрировала - уже в этом веке - вспомнившая вдруг про горячо любимых дедушку с бабушкой их не то внучка, не то правнучка. Законным образом объявила себя наследницей, вступила во владение дедушкиным именным проездным билетом на трамвай (приняв таким образом наследство в полном объёме) - и на этом основании стала оспаривать законность продажи моей бабушке сыном безутешной вдовы её домика. Полностью сгнившего к 61-му году, разобранного до последнего камня, в пределах пятна застройки которого мой отец построил совершенно новый дом, который к тому времени сгорел при пожаре и на месте которого уже я срубил нынешний дом. Как Вы, юрист, оцениваете судебные перспективы такого дела? Так я Вам скажу, что оно тянулось ПЯТЬ лет. Курс тестирования всей семьи на нервно-психологическую устойчивость в экстремальной обстановке - суды, пересуды, апелляции, доброжелательные советы нанять хорошего адвоката… Ну, ладно, в Вашем подъезде оказался юрист, БС - составили, подписали, привлекли в погонах и без… Как быть тем, у кого в подъезде нет такого полезного жильца? Как предлагаете им решать свои проблемы, если для решения совершенно очевидного вопроса о самовольно отглушенном отопительном стояке Вам, человеку Системы, имеющему опыт и старые связи, пришлось организовать весь этот комплекс мероприятий? Вы, действительно, считаете нормальным, что мы должны, отрывая время от сна, дополнительно к своим служебным обязанностям осваивать юриспруденцию и делопроизводство, а потом подменять все те службы, которые созданы именно для недопущения всего этого бардака? И всех тех специалистов, которым по их прямым служебным обязанностям надлежит всем этим заниматься - получая, между прочим, зарплату, чаще всего несопоставимую с нашими зарплатами, очень неплохой соцпакет и выходящих на несравнимую с нашей пенсию не в 60, как абсолютное большинство из нас, а несколько раньше…

Про оружие. Первый боевой ствол, обрез немецкой винтовки М-98 - нелегальный, разумеется - появился у меня в том юном возрасте, когда я ещё изредка писался по ночам. Тогда нелегальное оружие было в наших краях совершенно обычным явлением - всю иностранщину милиция чаще всего даже не регистрировала - дадут подзатыльник, отберут железо - и гуляй дальше. Если отечественное - Мосинка, ТТ или ППШ - начинали разбираться - не со складов ли умыкнули. Тут уж могли и на учёт поставить, и родителей оштрафовать. В последующие годы у меня перебывало немало оружия разных стран и систем - несколько винтовок Мосина, пара немецких карабинов, канадская винтовка Росса, автоматы - наши, немецкие и один финский «Суоми», пулемёты ДП, МГ, несколько ШКАСов… Не говоря про ракетницы с вкладышами под самые разные патроны, от макаровского до охотничьего 12-го калибра и прочие самопалы. Машинки, чаще всего, раздолбанные и обшарпанные, но попадались и экземпляры прекрасной сохранности. Кое что я тщательно вылизывал и регулировал, из чего-то постреливал изредка, но разбирать избегал - сказывалось печальное знакомство с устройством маузера К-96 - а кое-что годами пребывало в захоронках, доступное для посвящённых, в качестве подобия коллективных музейных экспонатов, как крупнокалиберный пулемёт Березина или немецкая противотанковая пушка калибра 75 мм (этот раритет потом бессовестно спёрли пионеры, поволокли на металлолом, но на полпути поняли, что отхватили кусок не по зубам, отвинтили ствол с накатником, бросили в поле, где он потом и провалялся несколько лет. А лафет всё-таки докатили до цели, сдали в утиль и как будто даже обеспечили своему классу первое место в школьном соцсоревновании).
Пишу это для того, чтобы показать - с оружием тоже знаком не по детективам и кинобоевикам, с детства имею практические знания и навыки, представляю себе механизмы и последствия его применения. Возможно, именно потому при всём обилии моделей и образцов, при полной бесконтрольности, мне и в голову не приходило применить его в каком-нибудь из конфликтов - которых, поверьте, хватало - и за много лет я только дважды создал предпосылки к происшествию. Впервые - когда пренебрёг по одному из пунктов заветом отца - никому даже временно не доверять свою жену и своё оружие - и на гусиной охоте уступил знакомому свой привычный Франкотт 16-го калибра, а взамен взял его тульскую пушку 12го калибра, предохранитель у которой оказался неисправным, о чём хозяин умолчал. И второй раз - когда сам перед охотой на кабана восхищённо вертел в руках чужую антикварную трехстволку и каким-то мистическим образом умудрился вывести из строя переключатель шнеллера нарезного ствола. На номере у него произошёл самопроизвольный выстрел. Никто не пострадал, но охота была сорвана. Ни хозяин ружья, под бдительным взором которого изучался раритет, ни я сам так и не поняли, что произошло и пришли к общему выводу - «старушка обиделась».

Изредка случались инциденты - помню пару самострелов, один несчастный случай – приятель очень удачно, по мягким тканям, прострелил себе ладонь из чего-то малокалиберного, знаю случай криминального применения - некий Ромео приревновал соседку к её собственному мужу - и насквозь продырявил ему голову из какого-то карманного пистолетика калибра 6,35. Не знаю уж, кто учил его так варварски обращаться со столь деликатными системами и чем он переснаряжал патроны, но факт имел место. За это же время без всякого оружия в мир иной переселилось несравнимо больше земляков – кто-то выпал из электрички, кто-то угодил под автобус, кто-то пощупал розетку, а кто-то просто «не дошёл до дому с дружеской попойки».
В общем, по моим личным наблюдениям, степень насыщенности оружием исчезающее мало влияет на ситуацию по сравнению с общим градусом одичания общества. И бороться с этим одичанием запретами оружия смешно, а, главное, совершенно неэффективно. Впрочем, похоже, я пошёл уже по второму кругу, повторяя доводы «ЗА», изложенные ранее в статьях и тематической переписке этого «оружейного» сборника. Но это потому, что оппоненты не слишком внимательно читали предыдущие материалы сборника и доводы их «ПРОТИВ» тоже грешат однообразием.

Будет что новое - заходите.

С уважением - Н. С.

Николай Судзиловский   24.08.2017 06:47   Заявить о нарушении

Понимаю Вашу мысль. Государственные органы бездействуют и это толкает людей на самосуд. Это действительно так. Однако корысть, Вами упомянутая, в данном случае не играет, ни какой роли. Корысть это мотив. В данном случае, главное это наличие умысла, который, как известно и является признаком тяжких и особо-тяжких преступлений. Решение вопроса с помощью гранат? Ну тут можно усмотреть целый букет.СТ.105, СТ.30, СТ.63 УК РФ. То есть убийство с отягчающими в виде использования оружия и общ. опасным способом. В новой редакции. Боюсь передачи носить придётся уж очень долго. Это не решение проблемы. Уж поверьте, при всём моём, к Вам уважении. К сожалению из ваших слов, мне трудно судить о ситуации с имущественным спором, в который Вы были втянуты. Да и не специалист я по гражданским делам, подобного рода. Если сын (или оной родственник)той женщины владел имуществом законно, то есть получил право наследования по закону, или вступил в права наследства, то и соответственно мог распорядиться им по своему усмотрению. Женщина могла претендовать лишь, на долю имущества. Как я понимаю. Наследницей какой очереди она могла быть? Всего их, очередей этих много. От самых близких - дети, родители, до самых дальних - мачеха, падчерица и пр. Повторю, тут я не специалист. Имущественные дела, всегда очень запутаны и сложны. Суды их не любят. Я тоже не люблю.Что касается реагирования правоохранителей на заявления, да, Вы таки правы. Футболят и затягивают. Особенно в ЛОМах (линейных отделах на транспорте), были случаи когда труп дальше 5 м. от полотна перетаскивали, что-бы на местные отделы свалить. Да и в советское время ЛОМ, это ссылка была, для не самых лучших, так сказать. Случай, приведённый Вами, можно назвать типичным.Конечно, ловить неизвестных гопников на транспорте трудно. По этому надо вводить патрулирование и сопровождение составов. Где сотрудники одним своим присутствием пресекут противоправные действия. Это уже вопрос профилактики и предупреждения. Я полагаю, что гражданам, для защиты своих прав, и отстаивания интересов, надо объединятся в общественные советы. Это законно и действенно. Люди сами по себе, к сожалению, слабы и инертны. Бытует мнение, что "жаловаться бесполезно", там "всё куплено и коррумпировано". Бывает, но не всегда и не как правило. Я не зря говорю о повышении правосознания. Это краеугольный камень. Если, какой- то представитель власти будет знать, что человек в состоянии отстоять свои права, то поостережётся их нарушать. Это должно быть правилом, железным и непреложным, для всех и каждого. Общество меняется медленно, сознание граждан тоже. Однако оно меняется. Процесс пошёл, как говорил один крайне отрицательный персонаж.А что касается разрешения на оружие, ношения, в частности. Полагаю общество пока не созрело. А вот если гражданин находится где-то в своём домике, до полиции далеко, вломился злодей... Вот тут, гражданин, должен иметь право защитить себя и своих близких, не думая об ответственности за превышение пределов. Человек, который проникает в чужое жилище, уже поставил себя вне закона. Он имел умысел, выбрал время, приискал способ и метод. Однако если он не успел ни чего совершить и убегал, то стрелять ему в спину, всё же не следует. Это уже преступление, я считаю.Так, что пределы необходимой обороны надо расширять. Я направил свои соображения в инициативную группу и меня поддержали. Надеюсь это будет иметь положительные последствия. С Вашей мыслью,что человек не должен оставаться один на один с преступниками и негодяями, хоть с теми которые по улице ходят, хоть с теми которые в кабинетах сидят. Надо заставлять законы работать, даже те которые уже есть. Это не просто, но возможно. Надеюсь моя позиция понятна.
С Уважением.
Особист.

Добрый Особист   24.08.2017 12:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Вашу позицию понял.

С уважением. Н. С.

Николай Судзиловский   24.08.2017 15:50   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Александр.
Трудно Вам возразить, во многом всё именно так и обстоит. Но, сдаётся мне, есть и ряд обнадёживающих, хоть не столь очевидных, обстоятельств.

Главный источник преступности - законы, не соответствующие реальностям жизни.

"Чиновники" - это государственные служащие. Люди, назначение которых - соблюдать государственные, шире общенародные - интересы. Слой это не такой уж однородный, хоть и формировался многие десятилетия по своеобразным, во многом противоестественным, принципам. (у меня эта тема зацеплена в "Неизвестных солдатах"). К настоящему времени такая система исчерпала свои резервы и объективно назрел вопрос ротации элит. Превращение народа в стадо, покорно следующее за бутафорской морковкой, по-прежнему облегчает управление - но уже не может обеспечить эффективность и устойчивость всей системы, достаточную не то, что для процветания расплодившейся псевдоэлиты - хотя бы для её физического выживания. Если считать правдой старое положение, что при проклятом царизме справедлива была поговорка "один с сошкой - семеро с ложкой", а к исходу проклятого застоя пропорция сместилась к "один с сошкой - 77 с ложкой", то сегодня любой, занятый производством реальных ценностей - товаров, конструкций, научных идей и т.д., а не имитациями бурной деятельности - подтвердит, что стараниями благословенной демократии соотношение это теперь больше соответствует 1 / 777. Не думаю, что изменения будут простыми и безболезненными, но уверен, что они абсолютно объективно неизбежны - и, среди прочего, не стал бы ручаться, что в самом скором времени у нас не разрешат короткоствол.
Жаль только, вряд ли смогу теперь приобрести свой любимый наган - засверлили, святотатцы эти гениальные машинки, заварили, зашлифовали и распродали на игрушки...

С уважением Н. С.

Николай Судзиловский   06.12.2016 23:52   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Александра.
Попробую изложить по пунктам.
Речь, насколько помню, о том, что доступность оружия может снизить число тяжёлых преступлений. Итак:

Бык - здесь - представитель вида Homo Sapiens, индивидуум мужского пола, у которого интеллектуальное развитие сильно уступает физическому.

Отвязный - здесь - вольный, активный, распущенный, не стесняющий себя соблюдением правил вежливости и вообще каких бы то ни было правил, импульсивный, руководствующийся только собственным настроением.

Заморачиваться - утруждать себя, переживать по поводу чего-либо, в данном случае - по поводу отсутствия разрешающих документов на лежащее в его кармане оружие.

Чёрный ствол - оружие, не зарегистрированное в установленном законом порядке.

Очкастенький интеллигент - пренебрежительная характеристика представителя вида Homo Sapiens, у которого физическое развитие сильно уступает интеллектуальному. Аналог понятия «ботаник» в молодёжном сленге, только ещё обиднее.

Субтильная дамочка - хрупкая представительница того же биологического вида, антоним понятия «бой-баба», персонаж, заведомо неспособный укладывать шпалы и при случае осадить быка (см. выше) с помощью прямого физического воздействия.

Свинцовые пилюли - здесь безоболочечные пули типа спортивных нагановских, легко деформирующиеся при попадании в самое мягкое препятствие, например, по мышцам или по внутренним органам. Более широко - все типы пуль.

Эпатировать - привлекать к себе излишнее внимание, намеренно выводить из душевного равновесия демонстративно скандальными выходками.

Разобраться с интеллигентами и дамочками по факту происшествия - не считать заранее всех граждан детишками, неспособными отвечать за свои поступки, а в каждом случае применения ими оружия просто выяснить, было ли такое применение оправданным, или имело место превышение пределов необходимой обороны. Если быкующий (прилагательное от «бык», см. выше) индивидуум сам нарвался (заведомо неправомерными поступками вызвал ответные действия граждан, повлиявшие на его, быка, здоровье), дело закрыть и сдать в архив. Если граждане всё-таки превысили - выяснить степень их вины и соответствующим образом наказать.

Пытаться дрессировать быков - здесь - вести с быками (см. выше) работу по разъяснению им правил поведения в обществе и, в частности, правил приобретения и использования оружия. Работа эта малопродуктивна из-за специфики интеллектуального развития быков.

Если же Вы предпочитаете предельно сжатое изложение, смотрите широко известный афоризм - «Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными». В данном случае это означает, что тупая сила и наглость быков (см. выше) не должны становиться решающим аргументом в цивилизованном обществе.

С уважением - Н. С.
Спасибо за внимание

Николай Судзиловский   18.07.2015 21:17   Заявить о нарушении

Замечательно, как здорово, что Вы можете изъясняться доходчиво, так и следовало бы, по-моему,изложить в Вашем произведении.
Только, опять же,выражая свое частное мнение,скажу следующее:
"Были б добрые в силе, а злые слабы -
Мы б от тяжких раздумий не хмурили лбы!
Если б в мире законом была справедливость -
Не роптали бы мы на превратность судьбы".
(Омар Хайям)

Александра Вежливая   18.07.2015 21:31   Заявить о нарушении

Отвечу, опять-таки, афоризмом - идеал недостижим, но к нему надо стремиться.
Суть Вы схватили исключительно точно - дело именно в справедливости. В том, чтобы законы и их практическое применение реально защищали не нарушителя, а нормального гражданина, а в случаях, когда защитить не могут, не мешали ему защищаться самостоятельно.
С уважением - Н.С.

Николай Судзиловский   18.07.2015 22:25   Заявить о нарушении

Просто ВЕЛИКОЛЕПНОЕ объяснение своей терминологии Судзиловского. Понравилось очень. Но с посылом самого произведения НЕ согласен. Разреши короткоствол и стрельба не будет прекращаться на наших улицах. И крови будут лужи. Я сам человек исключительно мирный, ненавижу склоки и ссоры любых видов и калибров. Но порой кажется, что лучше я потом на зоне осижу, чем буду глядеть на иную харю. Такую, которая землю отравляет одним своим существованием. См. "С новым годом!"

Сергей Елисеев   06.11.2015 13:06   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей! Ваш отзыв побудил меня ещё раз вернуться к оружейной теме. Если интересно, можно глянуть на моей страничке "Право на оружие 3"

С уважением Н. С.

Николай Судзиловский   20.01.2016 01:09   Заявить о нарушении

Я сформировался в семье с давними оружейными традициями и скорее сказал бы, что запрет на оружие человека уродует - поскольку умение обращаться с ним представляется мне совершенно естественным. Для мужчин, по крайней мере. В связи с этим, внёс бы поправки в Ваш тезис о противопоказании оружия детям.

Оружие, при правильном подходе, помогает мальчишке осознать свою силу и ответственность, почувствовать себя защитником, не случайно были даже фирмы, выпускавшие специальное оружие для детей (известное нам сегодня под обобщённым наименованием «Монте-Кристо»). Демонизация же оружия исключает из воспитания какие-то традиционные силовые элементы и способствует инфантильности. С другой стороны, инфантил, человек с искажёнными представлениями, порой видит в оружии свой шанс «стать самым крутым», отчего происходит немало трагедий.

Своих сыновей я специально к оружию не приучал, просто, увидев интерес, давал возможность познакомиться поближе - повертеть в руках, пострелять. Сначала под незаметным, по возможности, контролем, потом, убедившись, что первоначальные навыки безопасности усвоены твёрдо, (лет с двенадцати) позволил самостоятельно брать пневматическую винтовку и выходить во двор. Сперва соседки переполошились, но, убедившись, что мальчишки вполне адекватны, успокоились, а со временем стали просить их помочь защитить урожай от налётов стай дроздов и от вороньего беспредела. Когда младший изъявил желание, стал иногда брать его с собой на охоту, дал возможность пострелять из более серьёзных видов оружия.

Все сыновья отслужили срочную - двое в спецназе, один на флоте, все хорошо стреляют. Отношение их к оружию соответствует, на мой взгляд, возрастной норме. Один, по вполне утилитарным соображениям, имеет сильный травмат, другой окончил военмех, изучал оружие профессионально, к огнестрельному равнодушен, под настроение постреливает иногда из пневматики, третий, демобилизовавшись, признался, что ощущает какую-то неловкость без родного автомата. Дал ему охолощённую газовую «Беретту», которую он некоторое время регулярно разбирал и смазывал, а, преодолев абстиненцию, забросил подальше. Сейчас готовится взять охотничье ружьё.

Николай Судзиловский   09.07.2015 07:56   Заявить о нарушении

Доброе утро, Николай.
Насчёт оружия и детей - вопрос двоякий. С одной стороны, мы помним, что уважение к мужчине - это уважение к его внутреннему миру и его ценностям. Нет уважения - нет полноценной личности. Христоматийный пример - мать Хемингуэя, которая ломала военные игрушки, и, став писателем, мальчик по-своему отомстил образами женщин в своих произведениях.
Но вот примеры из реальной жизни.
Никогда не забуду свой первый показательный урок в школе. После отличного проведения я и мой методист сидели в учительской. Я расхваливала школу, в которой так спокойно и приятно работать. И вдруг - открывается дверь, вваливается старшеклассник. С простреленной головой. Кровь - фонтаном. За ним - кровавый след по всей лестнице. Взял у папы пистолет, чтобы похвастаться, и случайно выстрелил себе в голову прямо на уроке. И это - в образцовой школе, в относительно спокойном 2000-м году, когда оружие, в основном, имели лишь криминальные авторитеты.
А детишки, которые на территории детского сада играли в войну, стреляя друг в друга из травматики? Я тогда гуляла с группой малышей. Насторожило: пистолеты держат двумя руками (тяжёлые?), отдача сильная. Попросила посмотреть и чуть на тот свет от страха не отправилась: а если бы случайно перебили друг друга? или попали в кого-нибудь из малышни?
А современные детские игрушки из Китая? Купила вот сынуле игрушечку, а она бутылку шампанского пробивает! А продавец улыбается - качественный товар.
С этим "качественным товаром" да с мальчишками приходилось выходить на прогулку и маме. Одних отпускать нельзя: много неадекватных сверстников и пьяных взрослых. Вдруг отберут и натворят дел?
Одним словом, культура нашего общества очень низкая. Нужно долго и терпеливо воспитывать граждан.
Когда-то были тиры, почётным званием считалось звание "ворошиловского стрелка". Это - правильно. Войны начинаются внезапно и вероломно. Мальчишки должны быть внутренне готовы перейти от мирной жизни к защите Отечества.
Уважаемый Николай, в ближайшее время я не буду иметь доступа к Интернету. Если пожелаете добавить что-либо, отвечу через месяц. Доброго здоровья Вам и Вашим сыновьям.

Ирина Басова-Новикова   09.07.2015 10:29   Заявить о нарушении

Мы пока ещё не пятьдесят первый штат Америки, поэтому на то, как у них, плевать я хотела с большой колокольни.

Ирина Басова-Новикова   12.07.2015 15:19   Заявить о нарушении

Женщина,плюющая на американский образ жизни, у нас не так привычна, как женщина,укладывающая шпалы и штурмующая горящие избы. Как сказала поэтесса Е.Жабинковская, "в нашу неприглядную действительность надо бы да с гаечным ключом." Но в том, что русская женщина такова, много мужской вины.

Ирина Басова-Новикова   14.07.2015 15:17   Заявить о нарушении

« …эти слова не ругательства, а строгие ТЕРМИНЫ...»

Это да, это да…
А помните, Пётр Петрович, как в «перестройку» наши законотворцы пытались законодательно запретить фашизм, но от самой такой идеи, в конце концов, отказались? Не сумели они дать этому явлению точное определение - или просто поостереглись формулировать вслух, дабы не вызывать ненужных им параллелей. Значит, не так уж всё однозначно? Взяли тогда, да и запретили национализм - правильно, чего шарить в потёмках, когда под фонарём светлее… Впрочем, мне - как, уверен, и абсолютному большинству соотечественников - неинтересно разбираться в тонкостях терминологии, выясняя различия фашизма и нацизма. После всего, что имело место в ходе Великой Отечественной войны, для нас это всё-таки скорее ругательства, чем термины.

Ваши работы я заметил давно, правда, рецензировать что-либо позывов не возникало. Я и на этот раз промолчал бы, не закусись вы с Таратинским - кстати, привет, Иван! Как поживаете, ваше высокоблагородие? Не помяли Вас, часом, в какой-нибудь олигархической кулачной драке на меже родовой латифундии?
Таратинский предложил подождать моего ответа - и я вдруг задумался, а что, собственно, тут можно ответить?
Оба мы, Пётр Петрович, не вчера родились, два и два сложить умеем. Вы, помнится, сразу пять моих работ посмотрели. На мой взгляд, более показательны «День рождения отца» и «Дом», но и так, думаю, Вы могли составить обо мне более-менее адекватное представление. Я, как уже писал, тоже бывал на Вашей страничке и тоже сделал свои выводы. Итак, оба мы люди возрастные и давно сформировавшиеся. Полагаю, оба понимаем, за какие заявления на текущем историческом отрезке поощряют сладеньким, а за какие можно очень серьёзно огрести вплоть до. Всё, что способны сказать друг другу, мы уже слышали не раз - и, всё-таки, остались при своих убеждениях.
Мы просто существуем в разных плоскостях и точек соприкосновения у нас немногим больше, чем у разнопланетян. Ну, в самом деле, что нам обсуждать? Как хорошо в Америке, какие там замечательные товары и люди, как трепетно заботятся янки о каждом своём соотечественнике? Так мне всё это неинтересно. Какими методами и за чей счёт вершится такое великолепие, насколько честно играют наши друзья из-за океана и насколько справедливо? Так Вам всё это безразлично.

Вывод - продуктивный диалог между нами, скорее всего, невозможен. Любые попытки переубедить оппонента словесно либо затухнут, либо сведутся к перебранке - в зависимости от степени самообладания. Рассудить нас способно только время – и, уверен, оно проделает это в самом ближайшем будущем.

Николай Судзиловский   14.07.2015 23:07   Заявить о нарушении

Попытки ставить господне факсимиле на собственные незрелые идеи в истории дело обыкновенное - вспомните, хотя бы, надпись "Gott mit uns" на алюминиевых солдатских пряжках, массово штамповавшихся в одной чрезвычайно цивилизованной европейской стране. И не забывайте, чем это каждый раз кончалось.
Допускаю, конечно, что ваше мрачное пророчество сбудется и лично я финала не увижу – в порядке общей очереди, или в индивидуальном, удостоившись предварительно занесения в один из тех списков, которые всегда формировались вашими предтечами накануне очередного судьбоносного события, но только принципиального значения это не имеет.

Николай Судзиловский   15.07.2015 13:18   Заявить о нарушении

Да уж, Ирина, нравы просто удручающие, однако отношения к оружию это не имеет.
Конечно, недоумок с ружьём опаснее, чем без ружья, однако, ключевое слово здесь, всё-таки, не «ружьё». Проблему надо решать иначе, а то очень скоро придётся прятать молотки, утюги и бельевые верёвки. А на светлое время суток ещё и электропробки выворачивать. Нет предела фантазии. Вот по ящику в последнее время регулярно демонстрируют картины измывательства подростков над друзьями-подругами - так чаще всего они голыми руками и ногами управляются. А где-то, кажется, в Новосибирске, пару лет назад старшеклассники отравили малышей медным купоросом. Летать, что ли, учили, экспериментировали - показалось им, что сульфат меди похож на волшебный порошок из какого-то фильма. А можно и просто загнобить ближнего до такой степени, что он сам с крыши сиганёт - таких примеров тоже хватает.
С другой стороны, Вы абсолютно правы, отмечая значение для воспитания спортивных секций и умных педагогов. Мне доводилось видеть случаи, когда мальчишки, казалось бы, вполне созревшие для колонии несовершеннолетних (сигареты, пиво, жёсткий мордобой с тяжёлыми последствиями), стараниями хитрых педагогов, попадали в бесплатную парашютную секцию - ОФП, теория, укладка парашютов, кроссы. И венец всего этого - прыжки!.. Кое-кого из этих ребят я имел возможность наблюдать довольно долго - так вот, попав в подходящую среду и подходящие условия, они не только вызывают меньше опасений, чем их инертные сверстники, но и становятся реальной опорой - в отличие от основной массы, хата которой всегда с краю. Оружие, при правильном подходе, может играть такую же воспитательную, дисциплинирующую, роль, а демонизация его и всеобъемлющие запреты только искажают картину реальности, создают видимость активных мер. Для отчётности это удобно, можно на случай каких-то эксцессов прикрыть свой филей пачкой инструкций, опять-таки, рабочие места для родных человечков, которые будут эти инструкции подписывать и контролировать их выполнение… А практической пользы – увы!

Вы, видимо, в отпуску? Завидую по-хорошему. Приятного отдыха, и не беспокойтесь по поводу затяжки с ответом.

С уважением - Н.С.

Николай Судзиловский   17.07.2015 09:39   Заявить о нарушении

Да, Николай, культ грубой силы без ума - беда нашего времени. Мне, например, в младшей группе однажды пришлось прятать от ребятишек игрушечные пластиковые ножи: вместо того, чтобы понарошку резать ими хлеб, овощи и фрукты, ДЕВОЧКИ начали тыкать ими друг в друга, изображая семейную драку.
Мне нравится почтительное, почти религиозное отношение к оружию у средневековых японцев. Да и у других народов тоже. Мечам, как людям, давали имена. Слагали об оружии легенды и красивые сказки. Не знаете, было ли нечто подобное на Руси?

Ирина Басова-Новикова   21.08.2015 23:08   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Ирина!
Прошу прощения за задержку с ответом - организовал себе первый в этом месяце выходной. С вечера пятницы сидели с друзьями на лесном озере - купались, отсыпались, ловили и коптили рыбку. Пару часов назад вернулись, как говорится, усталые, но довольные и готовые к новым трудовым свершениям.

С детишками у нас, конечно, катастрофа, и во многом именно за счёт уродливых отношений в семьях. Сам тут недавно узнал окольными путями, что ещё до армии, в школе, мой младшенький сломал руку девочке. Взорвался, конечно - как это можно? Почему меня не поставили в известность? Я бы ему… Я бы его…
Вот потому, видимо, и не поставили.

Оказалось, мама той девочки имела обыкновение решать семейные споры посредством босоножки, каблуком которой вдалбливала в голову непонятливого мужа правильные взгляды на жизнь. Девочка, оценив эффективность инструмента, взяла этот милый семейный обычай на вооружение - и отправила в больницу одноклассника, проломив ему голову. Вопрос тогда разрулили без огласки, а вскоре у этой юной представительницы слабого пола возникли разногласия с моим младшеньким в каком-то споре о разумном, добром, вечном… От первого удара он уклонился, второй перехватил и… Родители девочки, помня о её прежних свершениях, предпочли по-тихому перевести бойкую доченьку в другую школу. Хорошо, что мне тогда ничего не сказали - мог сгоряча наделать глупостей. Я ведь и теперь не представляю, как правильно выйти из такой ситуации. С одной стороны - девочка, будущая мать, с другой стороны её бандитские замашки… Остаётся только надеяться, что теперь она уже не хватается за туфлю по любому поводу - если не из гуманизма, то хотя бы по соображениям личной безопасности.

На Ваш вопрос про подчёркнуто романтическое отношение к оружию ответить определённо сейчас затрудняюсь, хотя традиции, разумеется, были. Не одним самураям дано, вопрос в значительной степени практический. Качественный офицерский корпус любой народ формирует лет двести, за много поколений. Специфика ремесла. Естественно, в таком деле никогда не обходится без легенд и мистики. Думаю, в артистизме нашим соотечественникам до японцев далеко, хотя в том, что касается вопросов чести и практической стороны дела, офицеры Русской армии, как минимум, ничуть не уступали японским коллегам. Эту традицию целенаправленно пресекли. В дальнейшем, когда встал вопрос о выживании народа, офицерский корпус был вынужденно сформирован другим путём, тоже известным в истории - через страшную кровь и страшные потери. В общем, беда у нас одна - прерванные традиции. «Взорванный мост между прошлым и будущим». Что в социальных вопросах, что в профессиональных, что в семейных… И культура отношения к оружию - это всего лишь один из аспектов этой всеобъемлющей проблемы.

С уважением - Н.С.

Николай Судзиловский   24.08.2015 02:32   Заявить о нарушении

Оно конечно, в стране слепых и кривой король. С другой стороны, слепая армия не убережет короля от эшафота. Диалектика. Так что не так всё однозначно, нам остаётся надеяться, что излишне глазастых проредили не фатально.

Спасибо за внимание.

Н.С.

Николай Судзиловский   05.06.2015 11:02   Заявить о нарушении

Спасибо. Приятно встретить единомышленника. Но вот с легализацией, думаю, возможны осложнения. Одного моего старого товарища как-то пытались побрить прямо в городском парке. Бритву он у юного «парикмахера» отобрал, но после того случая стал таскать с собой магазинный «Галуа». Говорит, года уже не те, чтобы подставлять руки под лезвие всякого придурка. В этой игрушке грамотно патрон поменял - и с метра-двух терапевтический эффект вполне достаточный, а на большие расстояния ему не надо. Когда я, истекая слюной, спросил, как ему удалось сохранить такую прелесть, он пояснил - вещь компактная, лёгкая и никогда не светилась перед органами. Ну не доверяет наш народ правоохранителям, на что, признаться, имеет веские основания. То революция, то коллективизация, то война, то борьба с преступностью - и сразу приказ: - «Сдать!». Иногда «Сдать на хранение!». Не слышал что-то, чтобы кому-нибудь сданные стволы потом возвращали, а вот замков, снятых хозяевами со своих ружей перед «хранением» повидать пришлось. Некоторые представляли собой подлинные шедевры - золото, тончайшая гравировка, а подгонка такая, что наши нынешние «ижи», «тулки» - да и «МЦ» тоже - ещё лет двести совершенствовать… И всё попало под пресс (конечно, что было покачественнее, то незаметно ушло к прибалтам, а что побогаче инкрустировано - на Кавказ). Так что, доверие нашего гражданина к родному государству, старательно порушенное за последний век, так сразу не восстановишь, хотя, конечно, надо прилагать усилия…

Николай Судзиловский   23.05.2015 12:46   Заявить о нарушении

Согласен. Руки под бритвы подставлять не комильфо. По ходу службы натаскался и напробовался всякого...Однако "Прощай, оружие!"...обхожусь пятизарядкой "Германика"(ремингтон) на все случаи жизни. Даже зайчиков и кабанчиков с ним гонял. Достаточно, ибо ...достаточно. А тема легализации...это больная тема. По непонятным мне причинам(хотя подозреваю по каким), у нас предпочитают огульные и тотальные запреты всего и вся. Не рекламы ради, а диалога для - "Запретить нельзя говорить", Вашему вниманию.

Иван Таратинский   23.05.2015 13:42   Заявить о нарушении

А что так высокомерно-то -"обхожусь"? Вполне приличная клюшка, у кого руки где надо приделаны и опыт достаточный. Я, видимо, до полуавтоматов не дорос, пользую классику - Иж-58, Иж-12 и ТОЗ-54. Последняя модель - перепев курковки ТОЗ-БМ, с какой я облазил половину Союза. Та сгорела при пожаре, взял новый вариант, думая, что он такой же безотказный... Просчитался - более поздние умельцы сподобились превзойти предков и безотказный БМ-овский замок изгадить. И как исхитрились-то, кулибины - малоответственные выстрелы идут безупречно, а пулевые, при тщательном прицеливании - осечки. Разобрался, конечно, только нервишки потрепал. Они выступ перехватывателя выше сделали, чем боевой. В результате, когда бьёшь навскидку и дёргаешь спуск, всё нормально, а когда тянешь плавно, по-пулевому, то курок цепляется за перехватыватель. Подточил надфильком, довёл до ума. Примета века - каждый узел своими руками перебираем...

Николай Судзиловский   24.05.2015 11:40   Заявить о нарушении

До полуавтоматов и я не дорос. Германика- фактически полицейская пятизарядка-помпа под 12 кал. И вроде не для охоты, а ничего. Сыпет дробью кучно. Ну а про переделку напильником- да, есть такая нехорошая тенденция.

Иван Таратинский   24.05.2015 13:17   Заявить о нарушении

Это которая с легкосплавной коробкой? Пардон, напутал. Один мой товарищ, падкий до экзотики, всяческие раритеты домой таскал - то "Магнум" в 12-м калибре, от которого сотрясение мозгов хорошо получать, то утятницу в 4-м, с которой удобно заднее сальто делать. В общем, изощрялся. Вроде, именно "Германика" у него была, среди прочего арсенала самый вменяемый аппарат - самозарядка, конец прошлого века, 12-й калибр, хороший баланс, по гусю самое то. Проверил бы, но он отбыл на ПМЖ. В Новгородскую глубинку. Стращает там своей артиллерией окружающий животный мир.

Николай Судзиловский   24.05.2015 13:49   Заявить о нарушении

Вроде того. Чистый "полицейский" вариант. Однако универсален - как топор, а прост как правда. Сколько уж раз предлагали что угодно - и нарезное, и комбинашки, и самозарядки...хорош. Не мое. После АКМ - все игрушки. Не вижу смысла арсенал заводить, ибо охотник из меня так себе, а на войну вроде не собираюсь - если что - казенное дадут.

Иван Таратинский   24.05.2015 17:44   Заявить о нарушении