Право на оружие

После прочтения рассказа И.Таратинского «Культ Кольта»


Вопрос нешуточный - насколько мне известно, с древних римлян, опыт которых и сегодня лежит в основе правовых норм, право на оружие - неотъемлемое право всякого свободного человека.
 
Свободного - значит того, кто не только поступает так, как считает нужным, но и готов нести полную ответственность за свои поступки и их последствия. К чему сегодня, увы, готов далеко не каждый.

Ссылки на эту «неготовность» населения - отговорка. Не налив для начала воду в бассейн, никого плавать не научишь. Вон немцы, имеющие (как, впрочем, и русские) давние традиции владения оружием, но, по понятным причинам, лишенные возможности практиковаться, после того, как ушли наши оккупационные части, ещё года два на охоте травмировали друг друга. Потом количество несчастных случаев пришло к среднестатистической норме.


 За раба отвечает господин - он и решает, дать рабу сегодня меч для защиты своей господской персоны, или воздержаться, дабы оный раб не снёс башку кому не надо. Свободный - решай сам, но будь готов ответить. Вспылил, перегнул,  неправильно оценил ситуацию, доверился не тому, просто недосмотрел - отвечай по всей строгости закона, как свободный человек.

А, стало быть, вопрос об оружии - это всего лишь вопрос о том, кого считать свободным человеком, а кого… не совсем свободным.

Если одному позволительно купить себе танк, а другому за дробовой патрон в полудохлой газовой «перфекте» моментально выпишут срок, как предупреждали на инструктаже одного моего товарища (отслужившего, между прочим, в армии, имеющего высшее образование и солидный опыт работы с людьми), это значит только то, что негласно действует имущественный ценз. Когда, как в первые годы советской власти, партийный человек мог иметь оружие, а «классово чуждые» были такого права начисто лишены, можно говорить о политическом цензе.

Существуют, разумеется, вполне объективные ограничения, такие, как ряд болезней или возраст - помните, чем закончился эксперимент с дальним перелётом пилотируемой маленькой девочкой «Сэссны»? Не берусь судить, был ли папа этой крохи, погибший вместе с ней, дистиллированным идиотом, из числа тех, что толпами рвутся в книгу рекордов Гинесса, спланировала фирма-производитель рекламную акцию или были какие-то другие причины такого безумия, но трагедия стала вполне закономерной. Возможно, самолёты этого типа, действительно, запредельно легки в управлении - но ребёнок объективно не готов еще выдерживать длительные нервно-психологические нагрузки и должен быть полностью исключён из таких игр.

Подводя итог, скажу, что стреляет не оружие, а человек. Думаю, реальная возможность ношения короткоствола, при правильной правоприменительной политике, может значительно снизить число тяжелых преступлений. Хотя бы потому, что какой-нибудь отвязный бык, который и сегодня не особенно заморачивается разрешениями или запрещениями таскать в кармане чёрный ствол, будет знать, что любой очкастенький интеллигент или субтильная пожилая дамочка, которых он сейчас напрочь игнорирует, запросто может испортить ему пищеварение парой свинцовых пилюль - а значит не стоит эпатировать публику и вносить излишнюю нервозность в ситуацию.

А с интеллигентами и дамочками можно разобраться по факту происшествия. В любом случае, это не в пример продуктивнее и проще, чем пытаться дрессировать быков.