Рецензии на произведение «Триединство классовых прав»

Вы, Галя, абсолютно правы,- правовое устройство всего мирового сообщества ещё как бы недосформировалось, поскольку до идеального общества (в любой стране) пока далеко...
С уважением

Гончар   17.06.2016 10:36   Заявить о нарушении

Ну вот опять, что называется, снова.(
.) Стремиться к идеальному обществу - это значит, из тюрьм будут выходить бывшие уголовники, в африке будут отдыхать идеальные бывшие менты, бывшие жены будут идеаль бывше... курить? Ну, не знаю. Только настоящее может быть идеальным,
С увожением,
....----

Галина Ягудина   17.06.2016 23:14   Заявить о нарушении

В таком разе за идеал лучше принять прошедшее время, когда и сахар был слаще, и деревья выше, и...

Гончар   18.06.2016 13:56   Заявить о нарушении

Стараться нужно все это, а кому-то просто так дается, согласна я с вашими замечаниями.

Галина Ягудина   18.06.2016 21:54   Заявить о нарушении

Да, Вы знаток российской, в частности, советской истории,- это видно по вашим фундаментальным работам. Я читал их сегодня почти до вечера, отмечая ваше понимание терминов: социализм, империализм, капитализм и т.д.
Тем не менее поверьте, что Маркс поместил "изобретение" Пьера Леру - социализм между капитализмом и коммунизмом, именно как бесконфликтный(!!!) переход межу двумя этими формациями. А "изобретение" Дж. Гобсона - термин империализм, появился только через 8 лет после смерти Маркса. Поэтому "ренегат" Каутский, много лет служивший секретарём у Фридриха Энгельса, и редактирующий все три тома "Капитала", определил империализм (вместо Маркса) как конфликтный(!) переход между феодализмом и капитализмом, или как высшую фазу феодализма, что претило теории Ленина. Он это понял только в 21-м году, заявив, мол, когда мы содрали (с вершины) шапку империализма, под ней оказался "старый капитализм". Видимо он имел в виду буржуазный строй.
Так вот, уцепившись за два эти определения,- это было более 30-ти лет назад,- я и решил построить теорию "о чередовании конфликтных и бесконфликтных переходов между теми или иными формациями". После многолетних примерок и усилий всё получилось!!! Правда, в советские времена я эту теорию не афишировал,- опасался быть уличенным в ревизионизме. А сегодня - всё, что мной написано в Прозе.ру, это всё о том... Прочтите, например, "Модель общественного развития". Там всего-то одна страничка. Но какая!!!

Гончар   30.06.2015 02:03   Заявить о нарушении

С трактовками П.Леру и Д.Гобсона не знаком, но не думаю, что они исправили
"ошибки" в марксизме-ленинизме. "Манифест компартии", труды Маркса, Энгельса,
Ленина - о классовых противоречиях и революционной борьбе. Главный призыв:
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - для революционной борьбы или для мирного бесконфликтного перехода от одного строя к другому в согласии угнетенных с
угнетателями?

Юрий Шварёв   30.06.2015 17:42   Заявить о нарушении

Что касается П.Леру и Д.Гобсона, термины "социализм" и "империализм" своим появлением обязаны именно этим господам.
А такие, приведённые Вами, признаки, как "Утвердилась Частная собственность на основные средства производства", или "Собственники наживают капиталы эксплуатацией наёмных работников", характерны не для капитализма, но для буржуазного строя. То есть, для развитОго феодализма. Именно в нём мы с вами, как и весь остальной мир, благополучно(?)проживаем...
Там, где Маркс описывает свойства и черты коммунизма, следует читать и понимать как свойства и черты капитализма. Тогда отчётливо выявится Ленинская ошибка, которую он "спрятал" на самое видное место - на обложку своей книги "Империализм как...".

Гончар   30.06.2015 18:44   Заявить о нарушении

Значит, сейчас США, Европа и все другие страны под властью буржуазной
демократии, в том числе и Россия, имеют не капитализм, а развитой феодализм?
В Россию, правда, многое вернулось от феодализма, а в США, Германии, Англии,
Франции, Италии, Испании власть прочно держит в своих руках устроенный
буржуазными революциями монополистический капитализм. В Норвегии, Швейцарии,
в других местах появились даже некоторые начальные признаки социализма.

Юрий Шварёв   30.06.2015 19:52   Заявить о нарушении

Абсолютно верно!!! Сейчас США, Европа и все другие страны под властью буржуазной демократии. Все, включая Россию, находятся не в капитализме, а в предельно развитом феодализме.

В России, (к гадалке ходить не надо!), многое от феодализма, хотя до недавнего времени этот строй назывался "государственным капитализмом". Потом (Егор) Гайдар заставил страну идти "другим путем".
Однако, говоря о двух этих путях развития, если почитать того же Маркса, можно сделать вывод, что "хрен редьки не слаще".
А в США, Германии, Англии, Франции, Италии, Испании власть прочно держит в своих руках устроенный буржуазными революциями, так называемый, "монополистический капитализм", что тоже есть высшая фаза феодализма.

В Норвегии, Швейцарии и в других местах появились даже некоторые начальные признаки социализма, которые в своё время подметил ещё Ф.Энгельс. Эти признаки он называл "ложным социализмом"!!!

****А если всё так, то вывод Маркса о Всемирной Революции остаётся в силе. Ведь, переход от феодализма к капитализму - есть весьма(!!!) конфликтный переход, под названием ИМПЕРИАЛИЗМ. В этот период будут воевать "все со всеми", что уже начинается на Ближнем Востоке, где набирает силу (почти интернациональная) организация с хитрым названием "Исламское государство".

Вот, только допустить эту всемирную резню никак нельзя,- слишком много накопилось в мире ядерного оружия. Надеюсь, на этот раз мировое сообщество окажется умней, чем те (супер древние) цивилизации, жившие до появления кроманьонцев.

Гончар   30.06.2015 21:52   Заявить о нарушении

При "высшей фазе феодализма" уже было две мировые войны. Это не империализм?
Допустить третью мировую войну при наличии ядерного оружия нельзя. Тут споров
у марксистов с теологами не возникает.

Юрий Шварёв   30.06.2015 23:52   Заявить о нарушении

Именно так,- империализм (по Каутскому!) есть "высшая фаза феодализма".
Ленин - великий путаник, обозвав Каутского "ренегатом", сам крупно ошибся...
Он считал, что "если в царской России созрели хлебный,сахарный и угольный
синдикаты, то капитализм в ней созрел полностью и окончательно..." И это при наличии паровых машин и гужевого транспорта!.. Каково?..

Да!!! Было две мировые войны, порождённые буржуазно империалистическим
устройством всего мирового сообщества, которое, постоянно совершенствуясь, остаётся жить в (развито'м) феодализме. Однако рождение капитализма всё время
сопровождается родовыми схватками империализма... Ведь капитализм, как любое дитя,
не может родиться по-частям. Поэтому третья "схватка" - война "всех со всеми" неизбежна...

И тут Вы правы: Допустить третью мировую войну при наличии ядерного оружия
нельзя. Здесь даже у марксистов с теологами споров не возникает. Но как это
объяснить тем, кто сегодня создаёт, так называемое, "Исламское государство"?

Гончар   14.07.2015 13:34   Заявить о нарушении