Рецензии на произведение «О Де- коммунизации»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Де- коммунизации» (Рашит Дельмухаметов)
Здравствуйте Ирина. Спасибо вам за ваш отзыв за мои труды. Вы мне напомнили Историю. Что такое История, это есть сочинения людей. Башкиры, очевидно являются потомками знаменитого воителя Атиллы. Атилла в своё время, крепко побил рыцарей Запада и Византийской империи. С тех ещё времён, народы Европы должны знать такое слово Кому- Низом, с конкретным определённым понятием. А в Европейском слове Коммунизм, нет никакого конкретного понятия. А разные изложения «учёных», это лишь выдумки их измышлений.
Вы Ирина меня спрашиваете, причем тут евреи? Есть документы о красном терроре над народами России. И указаны конкретные фамилии убийц, в Крыму, и на Украине, и в Поволжии, да по всей России. Коллективизацию в России производили по образцу Американской колонизации индейцев, их называли колонистами, а наших крестьян, называли колхозниками. Сколько было голодоморов, все они связаны с разорением и уничтожением крестьянства. Таких общественно политических познаний у народов России, в их головах к таким Злодеяниям против своего народа и самих себя, появится никак не могло. Я знаю как и вы, многих нормальных, заслуживающих похвал и уважения евреев, но тем не менее, я искажать Исторические факты не буду. И русских врагами народам России выставлять не буду. Всем нам известно, срока давности Злодеяниям против жизни народов не существует. Скоро наступят 17 и 20 годы, и никому ещё не известно, какими могут быть дни Расплаты.
Вот вы пишете; Что касается накопленного мирового экономического опыта, то этот опыт показывает всем вменяемым людям, что путь через рынок ведет не к всеобщему благоденствию, а к очередной войне за передел мира.
Что такое Новый Мировой Порядок? Вот определение Международного энциклопедического словаря «глобалистика», изданного Горбачев-фондом и Фондом Эберта: «Новый мировой порядок – идеологическая и геополитическая концепция, …составившая политическую основу мондиализма и воззрений Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии». Заметьте, это – не мы о них, это они сами о себе.
Дэвид Рокфеллер в начале 2000-х годов проговорился, что суть «Нового мирового порядка» — в замене государственной власти правительств частной властью космополитической глобальной олигархии. Именно этот процесс нас сегодня и интересует.
Итак, в 1965 году будущим основателем Римского клуба Аурелио Печчеи был предложен так называемый «глобальный план». Он предлагал интеграцию США и Европы в «атлантическое содружество» с последующим включением в этот процесс СССР и его союзников. …
Огромное вам Спасибо Ирина за ваши усердия в разоблачении Врагов нашего государства и народа. Но вот что я вам скажу, не следует зацикливатся на высказываниях и программах Демона- кратов всех Европейских и Американских клубов. Я на них смотрю, как на собак недорезанных и у меня сразу нормализуется в голове, и любые вопросы становятся ясными, и понятными. Как то вы говорили; хорошо было бы, одним махом перескочить Вражеский Рубикон. Этот перескок надобно делать, прежде всего в собственных мозгах. Только тогда нас ожидает Успех.
Вы прочли мои работы отрывочно, я вам предлагаю не смотря на вашу занятость, прочитать с 1 до последнего отрывка. Ибо, мои статьи, это отрывки единой Программы установления Материалистической системы Экономики, с Производственно Потребительской системой. И Низов я вам нашел, грамотных, энергичных, и деятельных. Об этих темах, у вас нет ни одной работы и отзыва. …
Рашит Дельмухаметов 07.07.2015 08:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Ирина. Спасибо вам за ваш отзыв за мои труды. Вы мне напомнили Историю. Что такое История, это есть сочинения людей. Башкиры, очевидно являются потомками знаменитого воителя Атиллы. Атилла в своё время, крепко побил рыцарей Запада и Византийской империи. С тех ещё времён, народы Европы должны знать такое слово Кому- Низом, с конкретным определённым понятием. А в Европейском слове Коммунизм, нет никакого конкретного понятия. А разные изложения «учёных», это лишь выдумки их измышлений.
Вы Ирина меня спрашиваете, причем тут евреи? Есть документы о красном терроре над народами России. И указаны конкретные фамилии убийц, в Крыму, и на Украине, и в Поволжии, да по всей России. Коллективизацию в России производили по образцу Американской колонизации индейцев, их называли колонистами, а наших крестьян, называли колхозниками. Сколько было голодоморов, все они связаны с разорением и уничтожением крестьянства. Таких общественно политических познаний у народов России, в их головах к таким Злодеяниям против своего народа и самих себя, появится никак не могло. Я знаю как и вы, многих нормальных, заслуживающих похвал и уважения евреев, но тем не менее, я искажать Исторические факты не буду. И русских врагами народам России выставлять не буду. Всем нам известно, срока давности Злодеяниям против жизни народов не существует. Скоро наступят 17 и 20 годы, и никому ещё не известно, какими могут быть дни Расплаты.
Вот вы пишете; Что касается накопленного мирового экономического опыта, то этот опыт показывает всем вменяемым людям, что путь через рынок ведет не к всеобщему благоденствию, а к очередной войне за передел мира.
Что такое Новый Мировой Порядок? Вот определение Международного энциклопедического словаря «глобалистика», изданного Горбачев-фондом и Фондом Эберта: «Новый мировой порядок – идеологическая и геополитическая концепция, …составившая политическую основу мондиализма и воззрений Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии». Заметьте, это – не мы о них, это они сами о себе.
Дэвид Рокфеллер в начале 2000-х годов проговорился, что суть «Нового мирового порядка» — в замене государственной власти правительств частной властью космополитической глобальной олигархии. Именно этот процесс нас сегодня и интересует.
Итак, в 1965 году будущим основателем Римского клуба Аурелио Печчеи был предложен так называемый «глобальный план». Он предлагал интеграцию США и Европы в «атлантическое содружество» с последующим включением в этот процесс СССР и его союзников. …
Огромное вам Спасибо Ирина за ваши усердия в разоблачении Врагов нашего государства и народа. Но вот что я вам скажу, не следует зацикливатся на высказываниях и программах Демона- кратов всех Европейских и Американских клубов. Я на них смотрю, как на собак недорезанных и у меня сразу нормализуется в голове, и любые вопросы становятся ясными, и понятными. Как то вы говорили; хорошо было бы, одним махом перескочить Вражеский Рубикон. Этот перескок надобно делать, прежде всего в собственных мозгах. Только тогда нас ожидает Успех.
Вы прочли мои работы отрывочно, я вам предлагаю не смотря на вашу занятость, прочитать с 1 до последнего отрывка. Ибо, мои статьи, это отрывки единой Программы установления Материалистической системы Экономики, с Производственно Потребительской системой. И Низов я вам нашел, грамотных, энергичных, и деятельных. Об этих темах, у вас нет ни одной работы и отзыва. …
Рашит Дельмухаметов 07.07.2015 08:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Де- коммунизации» (Рашит Дельмухаметов)
Здравствуйте!
Вы подзабыли историю. Вспомните где появился певый интернационал? Первые коммуны? А Томмазо Кампанелла? При чем здесь евреи?
70% немцев сегодня за коммунизм.
А Добролюбов тоже врей? А Чернышевский?
Россиия изнемогла под гнётом православия. Врачкй и инженеров выпускали высщие заведения 200 человек в год, а попов 2000 на кануне 1915 год. При таком "духовном" водительстве Россия рухнула в смуту, в восстания, в бунты от безысходности и потому, что у народа больше не осталось терпения. При чем здесь евреи? Свои русские попы издевались над "подопечным" народом так, что кресты полетели с куполов. Церковноприходские школы были разрешённым пределом образования для большей части населения России. Любые проявления изобрктательства, инженерной мысли у "черни" жестоко карались. Это был геноцид своего народа. И это делали не евреи.
Сталин подготовил страну к экономическому раю, т.е. к коммунизму, когда деньги перестали быть эквивалентом золота, а стали мерилом труда. Это означало, что прибыль обеспеченная трудом превращалась в продукцию для трудящихся. И это не было пустой декларацией. Это экономический закон, который отличает коммунистическое производство. Сейчас любой частный банк имеет возможность (хотя по закону прав таких нет) выпускать деньги - это власть. Кто выпускает деньги тот и властвует, т.е. определяет наше с Вами положение, уровень нашей жизни, заставляет трудиться в качестве обслуживающего персонала дабы заработать эти фетишные "деньги", которые могут выпускаться в любом количестве. Эти деньги не вкладываются в развитие производства и в производственные фонды, которые являются жильем для рабочих, санаториями, детскими садиками и т.д., потому что это не приносит выгоды хозяевам денег (заметьте, речь не идет о хозяевах производств), а выгоду приносит торговля на фондовых биржах. Это даже не капитплистическая экономика, при которой капиталистам (владельцам производств) выгодно развивать производственную базу и квалифицию трудящихся. Это фетишная экономика для поддержания власти шулеров.
_______________________________________________
Вот смотрите:http://www.proza.ru/2012/04/13/1231
"Реальные потребности людей и платежеспособный спрос - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные понятия.
Главный недостаток рыночных отношений между людьми состоит в том, что рынок способен учитывать только платежеспособный спрос, а не реальные потребности людей, т.е. он способен учитывать потребности только тех, у кого есть ДЕНЬГИ. Потребности людей, у которых мало денег или их нет вообще, рынку - ПО БАРАБАНУ. Сегодня ТАКИХ людей, не нужных рынку, в России ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство.
Выявление общественных потребностей не нуждается в тяжеловесных и инертных государственно-бюрократических механизмах. Оно нуждается в Общегосударственной автоматизированной системе управления экономикой. Без этого никакого экономического развития в России не будет: ни с малым бизнесом, ни со средним, ни с крупным.
Что касается накопленного мирового экономического опыта, то этот опыт показывает всем вменяемым людям, что путь через рынок ведет не к всеобщему благоденствию, а к очередной войне за передел мира.
*
Киберсин, была введена на практике в Чили, во время правления президента Сальвадора Альенде. Автором этой системы был известный английский кибернетик Стаффорд Бир. То, что показал Киберсин на практике, - достаточно, чтобы подтвердить преимущество науки перед стихией рынка. Характерно, что простой народ, который зачастую был неграмотным, сразу же почувствовал преимущества этой системы и поддерживал нововведение. Оценило её и ЦРУ как прямую угрозу интересам США".
Ирина Купцова 05.07.2015 01:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Вы подзабыли историю. Вспомните где появился певый интернационал? Первые коммуны? А Томмазо Кампанелла? При чем здесь евреи?
70% немцев сегодня за коммунизм.
А Добролюбов тоже врей? А Чернышевский?
Россиия изнемогла под гнётом православия. Врачкй и инженеров выпускали высщие заведения 200 человек в год, а попов 2000 на кануне 1915 год. При таком "духовном" водительстве Россия рухнула в смуту, в восстания, в бунты от безысходности и потому, что у народа больше не осталось терпения. При чем здесь евреи? Свои русские попы издевались над "подопечным" народом так, что кресты полетели с куполов. Церковноприходские школы были разрешённым пределом образования для большей части населения России. Любые проявления изобрктательства, инженерной мысли у "черни" жестоко карались. Это был геноцид своего народа. И это делали не евреи.
Сталин подготовил страну к экономическому раю, т.е. к коммунизму, когда деньги перестали быть эквивалентом золота, а стали мерилом труда. Это означало, что прибыль обеспеченная трудом превращалась в продукцию для трудящихся. И это не было пустой декларацией. Это экономический закон, который отличает коммунистическое производство. Сейчас любой частный банк имеет возможность (хотя по закону прав таких нет) выпускать деньги - это власть. Кто выпускает деньги тот и властвует, т.е. определяет наше с Вами положение, уровень нашей жизни, заставляет трудиться в качестве обслуживающего персонала дабы заработать эти фетишные "деньги", которые могут выпускаться в любом количестве. Эти деньги не вкладываются в развитие производства и в производственные фонды, которые являются жильем для рабочих, санаториями, детскими садиками и т.д., потому что это не приносит выгоды хозяевам денег (заметьте, речь не идет о хозяевах производств), а выгоду приносит торговля на фондовых биржах. Это даже не капитплистическая экономика, при которой капиталистам (владельцам производств) выгодно развивать производственную базу и квалифицию трудящихся. Это фетишная экономика для поддержания власти шулеров.
_______________________________________________
Вот смотрите:http://www.proza.ru/2012/04/13/1231
"Реальные потребности людей и платежеспособный спрос - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные понятия.
Главный недостаток рыночных отношений между людьми состоит в том, что рынок способен учитывать только платежеспособный спрос, а не реальные потребности людей, т.е. он способен учитывать потребности только тех, у кого есть ДЕНЬГИ. Потребности людей, у которых мало денег или их нет вообще, рынку - ПО БАРАБАНУ. Сегодня ТАКИХ людей, не нужных рынку, в России ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство.
Выявление общественных потребностей не нуждается в тяжеловесных и инертных государственно-бюрократических механизмах. Оно нуждается в Общегосударственной автоматизированной системе управления экономикой. Без этого никакого экономического развития в России не будет: ни с малым бизнесом, ни со средним, ни с крупным.
Что касается накопленного мирового экономического опыта, то этот опыт показывает всем вменяемым людям, что путь через рынок ведет не к всеобщему благоденствию, а к очередной войне за передел мира.
*
Киберсин, была введена на практике в Чили, во время правления президента Сальвадора Альенде. Автором этой системы был известный английский кибернетик Стаффорд Бир. То, что показал Киберсин на практике, - достаточно, чтобы подтвердить преимущество науки перед стихией рынка. Характерно, что простой народ, который зачастую был неграмотным, сразу же почувствовал преимущества этой системы и поддерживал нововведение. Оценило её и ЦРУ как прямую угрозу интересам США".
Ирина Купцова 05.07.2015 01:19 • Заявить о нарушении
Что такое Новый Мировой Порядок?
Вот определение Международного энциклопедического словаря «глобалистика», изданного Горбачев-фондом и Фондом Эберта: «Новый мировой порядок – идеологическая и геополитическая концепция, …составившая политическую основу мондиализма и воззрений Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии». Заметьте, это – не мы о них, это они сами о себе.
Дэвид Рокфеллер в начале 2000-х годов проговорился, что суть «Нового мирового порядка» — в замене государственной власти правительств частной властью космополитической глобальной олигархии. Именно этот процесс нас сегодня и интересует.
Итак, в 1965 году будущим основателем Римского клуба Аурелио Печчеи был предложен так называемый «глобальный план». Он предлагал интеграцию США и Европы в «атлантическое содружество» с последующим включением в этот процесс СССР и его союзников.
Излагая «глобальный план» в лекции «Вызов 70-х годов современному миру», которая была прочитана в Национальном военном колледже Буэнос-Айреса, Печчеи за 17 лет до заключения Маастрихтского договора (о создании ЕС) говорил о «Европейском союзе». Ясно, что никакой он не провидец. Просто, что называется, «был в теме». И здесь мы начинаем подходить к главному.
Идеологическим фундаментом «глобального плана» служит концепция «устойчивого развития», ради которой, собственно, и создавался Римский клуб. Именно в ней содержится идеология преобразования мирового порядка. Концепция построена на так называемой «широкой» трактовке экологии, позволяющей с ее помощью проникать в другие сферы – социальную, экономическую, политическую, геополитическу и тем самым формировать и внедрять единые, якобы «общепринятые» стандарты и нормы поведения. Те, кому их навязывают, оказываются в цугцванге:
- если они их выполняют – своими руками подрывают суверенитет и независимость своих государств
- а если игнорируют – подвергаются обструкции так называемого «мирового сообщества», мнение которого формируется и контролируется западными СМИ.
По идее, советскому руководству, как носителю собственного глобального проекта, на такую обструкцию было наплевать. Но Горбачев-то все разъяснил яснее ясного: чтобы слиться с Европой – плевать было нельзя. Именно экология по признанию Печчеи, стала тем «троянским конем», который помог втянуть нашу страну в «конвергенцию» двух систем. В обход холодной войны. Ввиду идеологической неприемлемости для советского руководства Никакая другая проблематика для этого не подходила.
История Римского клуба официально начинается в 1969 году, хотя некоторые институты и структуры начали появляться еще в начале 1960-х годов. В соответствии с подходом Рокфеллера, Римский клуб создавался не в официальном межправительственном формате, а в неформальном, как собрание частных лиц (эдаких «граждан мира»), не связанных никакой ответственностью перед своими государствами и народами. Для успешного переустройства мирового порядка в клуб вовлекли видных советских ученых во главе с академиком Джерменом Гвишиани, зятем Председателя Правительства СССР А.Н. Косыгина. Известно, что именно Косыгин оказал организаторам проекта неоценимую политическую и организационную поддержку.
К чему это привело? Забежим немного вперед. 1 апреля 1996 года (в пресловутый «день дурака») вышел президентский Указ №440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Органам государственной власти и местного самоуправления предписывалось «руководствоваться программными документами, принятыми на Конференции ООН по окружающей среде и развитию» (Рио-де-Жанейро, 1992 год).
У этого Указа сложная судьба. С одной стороны, он по сей день так и не выполнен. Подготовленная к 1997 году Стратегия увязла в правительственных и думских согласованиях. Затем последовала чехарда премьеров, предварявшая смену Ельцина Путиным – и все потихоньку как бы растворилось.
С другой стороны, приведенное в цитате требование «руководствоваться» документами «устойчивого развития» стало выполняться и без Стратегии (Указ, к сожалению, оставался и остается в силе).
В результате постулаты «устойчивого развития» вошли практически во все отраслевые и ведомственные стратегии и программы, включая образование, здравоохранение, социальную политику, культуру.
«Устойчивым развитием» в Указе называлось «сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей». Однако на деле этот баланс между природной средой и антропогенным воздействием на нее, который концепция якобы обеспечивает, – не более чем миф.
http://akademiagp.ru/ustojchivoe-razvitie-kak-ideologiya-novogo-mirovogo-poryadka/
http://eot.su/almanac/1/kontseptualnye-provokatsii/geopoliticheskii-proekt-stsena-pervaya
Ирина Купцова 05.07.2015 00:56 Заявить о нарушении
Вот определение Международного энциклопедического словаря «глобалистика», изданного Горбачев-фондом и Фондом Эберта: «Новый мировой порядок – идеологическая и геополитическая концепция, …составившая политическую основу мондиализма и воззрений Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии». Заметьте, это – не мы о них, это они сами о себе.
Дэвид Рокфеллер в начале 2000-х годов проговорился, что суть «Нового мирового порядка» — в замене государственной власти правительств частной властью космополитической глобальной олигархии. Именно этот процесс нас сегодня и интересует.
Итак, в 1965 году будущим основателем Римского клуба Аурелио Печчеи был предложен так называемый «глобальный план». Он предлагал интеграцию США и Европы в «атлантическое содружество» с последующим включением в этот процесс СССР и его союзников.
Излагая «глобальный план» в лекции «Вызов 70-х годов современному миру», которая была прочитана в Национальном военном колледже Буэнос-Айреса, Печчеи за 17 лет до заключения Маастрихтского договора (о создании ЕС) говорил о «Европейском союзе». Ясно, что никакой он не провидец. Просто, что называется, «был в теме». И здесь мы начинаем подходить к главному.
Идеологическим фундаментом «глобального плана» служит концепция «устойчивого развития», ради которой, собственно, и создавался Римский клуб. Именно в ней содержится идеология преобразования мирового порядка. Концепция построена на так называемой «широкой» трактовке экологии, позволяющей с ее помощью проникать в другие сферы – социальную, экономическую, политическую, геополитическу и тем самым формировать и внедрять единые, якобы «общепринятые» стандарты и нормы поведения. Те, кому их навязывают, оказываются в цугцванге:
- если они их выполняют – своими руками подрывают суверенитет и независимость своих государств
- а если игнорируют – подвергаются обструкции так называемого «мирового сообщества», мнение которого формируется и контролируется западными СМИ.
По идее, советскому руководству, как носителю собственного глобального проекта, на такую обструкцию было наплевать. Но Горбачев-то все разъяснил яснее ясного: чтобы слиться с Европой – плевать было нельзя. Именно экология по признанию Печчеи, стала тем «троянским конем», который помог втянуть нашу страну в «конвергенцию» двух систем. В обход холодной войны. Ввиду идеологической неприемлемости для советского руководства Никакая другая проблематика для этого не подходила.
История Римского клуба официально начинается в 1969 году, хотя некоторые институты и структуры начали появляться еще в начале 1960-х годов. В соответствии с подходом Рокфеллера, Римский клуб создавался не в официальном межправительственном формате, а в неформальном, как собрание частных лиц (эдаких «граждан мира»), не связанных никакой ответственностью перед своими государствами и народами. Для успешного переустройства мирового порядка в клуб вовлекли видных советских ученых во главе с академиком Джерменом Гвишиани, зятем Председателя Правительства СССР А.Н. Косыгина. Известно, что именно Косыгин оказал организаторам проекта неоценимую политическую и организационную поддержку.
К чему это привело? Забежим немного вперед. 1 апреля 1996 года (в пресловутый «день дурака») вышел президентский Указ №440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Органам государственной власти и местного самоуправления предписывалось «руководствоваться программными документами, принятыми на Конференции ООН по окружающей среде и развитию» (Рио-де-Жанейро, 1992 год).
У этого Указа сложная судьба. С одной стороны, он по сей день так и не выполнен. Подготовленная к 1997 году Стратегия увязла в правительственных и думских согласованиях. Затем последовала чехарда премьеров, предварявшая смену Ельцина Путиным – и все потихоньку как бы растворилось.
С другой стороны, приведенное в цитате требование «руководствоваться» документами «устойчивого развития» стало выполняться и без Стратегии (Указ, к сожалению, оставался и остается в силе).
В результате постулаты «устойчивого развития» вошли практически во все отраслевые и ведомственные стратегии и программы, включая образование, здравоохранение, социальную политику, культуру.
«Устойчивым развитием» в Указе называлось «сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей». Однако на деле этот баланс между природной средой и антропогенным воздействием на нее, который концепция якобы обеспечивает, – не более чем миф.
http://akademiagp.ru/ustojchivoe-razvitie-kak-ideologiya-novogo-mirovogo-poryadka/
http://eot.su/almanac/1/kontseptualnye-provokatsii/geopoliticheskii-proekt-stsena-pervaya
Ирина Купцова 05.07.2015 00:56 Заявить о нарушении
Взорванные 11 сентября башни-близнецы сильный образ. Кому и зачем это понадобилось видно из последовавшего за этим вторжения в Ирак. НО есть ещё причины прошедшие мимо рядового обывателя.
На финансовой бирже произошло событие, которое является предпосылкой формирования аналогичного сценария для России http://eot.su/node/12730
Ирина Купцова 05.07.2015 01:02 Заявить о нарушении
На финансовой бирже произошло событие, которое является предпосылкой формирования аналогичного сценария для России http://eot.su/node/12730
Ирина Купцова 05.07.2015 01:02 Заявить о нарушении
Вот смотрите какие ставки сейчас играют в "деньги":
Источники в МИД Норвегии заявили, что правительство Китая вызвало посла Норвегии в Пекине, чтобы выразить официальный протест против присуждения премии Лю Сяобо.
Президент США Барак Обама призвал власти КНР отпустить из тюрьмы китайского диссидента Лю Сяобо, ставшего лауреатом Нобелевской премии мира 2010 года,
Какой интересный вид спорта - "ИГРА В ДЕМОКРАТИЮ"! Норвегия подаёт, США принимает. И наверняка есть болельщики, которые делают крупные ставки.
Ирина Купцова 05.07.2015 01:25 Заявить о нарушении
Источники в МИД Норвегии заявили, что правительство Китая вызвало посла Норвегии в Пекине, чтобы выразить официальный протест против присуждения премии Лю Сяобо.
Президент США Барак Обама призвал власти КНР отпустить из тюрьмы китайского диссидента Лю Сяобо, ставшего лауреатом Нобелевской премии мира 2010 года,
Какой интересный вид спорта - "ИГРА В ДЕМОКРАТИЮ"! Норвегия подаёт, США принимает. И наверняка есть болельщики, которые делают крупные ставки.
Ирина Купцова 05.07.2015 01:25 Заявить о нарушении