Рецензии на произведение «Сталинизм и великая отечественная»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталинизм и великая отечественная» (Виктор Аксючиц)
Статья Виктора Аксючица, если он на самом деле тот самый, который был одним из «прорабов перестройки», народным депутатом и т. д., показывает, что за люди и с каким интеллектуальным багажом стали в 1980-ых «властителями дум» (не все, конечно, но, вероятно, немало).
Дать сегодня такой беспомощный анализ нашего прошлого и той войны! Именно сегодня, когда столько о войне известно, столько написано! Тут разбирать все «открытия» автора — только время терять. Чего стоит анализ причин нашей Победы!
Плюс к тому - потуги «почвенника», из тех, сегодня, слава Богу, немногочисленных «почвенников», которые так и не поняли, что такое была Русская революция. Из тех, которые почему-то считают, что это была не народная революция, взрыв, определенный неразрешимыми социальными противоречиями, а заговор кучки антинародных сил, паразитировавших позднее на здоровом народном теле.
Игорь Абросимов 21.06.2015 16:10 • Заявить о нарушении
Статья Виктора Аксючица, если он на самом деле тот самый, который был одним из «прорабов перестройки», народным депутатом и т. д., показывает, что за люди и с каким интеллектуальным багажом стали в 1980-ых «властителями дум» (не все, конечно, но, вероятно, немало).
Дать сегодня такой беспомощный анализ нашего прошлого и той войны! Именно сегодня, когда столько о войне известно, столько написано! Тут разбирать все «открытия» автора — только время терять. Чего стоит анализ причин нашей Победы!
Плюс к тому - потуги «почвенника», из тех, сегодня, слава Богу, немногочисленных «почвенников», которые так и не поняли, что такое была Русская революция. Из тех, которые почему-то считают, что это была не народная революция, взрыв, определенный неразрешимыми социальными противоречиями, а заговор кучки антинародных сил, паразитировавших позднее на здоровом народном теле.
Игорь Абросимов 21.06.2015 16:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинизм и великая отечественная» (Виктор Аксючиц)
Статью Аксючица - хоть сейчас в коротичевский "перестроечный" "Огонек" 80-х годов можно размещать!
Тот же характерный апломб, ненависть к советской эпохе и историческая безграмотность.
Взять хоть это его утверждение, кочующее из одной "перестроечой" статьи в другую:
"В результате всего этого, аналогов того, что произошло в первые недели и месяцы войны – истории не известно. Германская армия за несколько месяцев захватила огромные просторы европейской части России, окружила Ленинград, дошла до Москвы".
Так-таки и не известно "аналогов" этого во всей истории?!
Надо хоть немного знать историю своей родной страны, тогда не будете писать явную ахинею.
Сравним события Великой Отечественой с походом Наполеона 1812 года.
В 1941 году немцы оказались у стен Москвы к декабрю 1941 года. С начала войны прошло 5,5 месяцев.
Быстро дошли немцы? Да, быстро.
Но это была ТОГДА лучшая армия мира!
Напомню, что для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ разгромить мощнейшую в Европе французскую армию (вместе с английским экспедиционным корпусом) вермахту понадобилось ВСЕГО 40 дней!!!
Попутно немцами были разгромлены бельгийская и голландские армии, захвачены все новейшие бельгийские крепости.
Тем, кто упрекает РККА в слишком быстром отступлении горьким летом 1941 года (и злорадствует над этим) неплохо бы напомнить, КОГДА Наполеон оказался В МОСКВЕ летом 1812 года.
12 июня 1812 года начался поход Наполеона в Россию. Русская крепость Ковно была тогда захвачена (без боя) в 6.00. утра.
16 июня без боя взята крепость Вильна, 14 июля также без боя захвачен Минск, 15 июля, после арьергардного боя оставлен Витебск, 4 августа Наполеоном начат штурм Смоленска, продолжавшийся 3 дня, 17 августа – захвачена Вязьма, 26 августа – Бородинское сражение, 2 сентября Наполеон без боя вошел в Москву.
С начала войны прошло всего 2 месяца и 20 дней.
А ведь у Наполеона не было ни авиации, ни танковых соединений, ни механизированных корпусов, ни автомобилей, ни железных дорог.
Весь этот огромный путь его «Великая армия» проделала ПЕШКОМ, намного БЫСТРЕЕ, чем механизированный вермахт Гитлера оказался под Москвой в 1941 году.
Да и захватить Москву гитлеровской армии, а отличие от Наполеона, не удалось, как известно.
Так что когда вы, походя, бросаете презрительные упреки своим отцам и дедам, что они плохо воевали, надо бы знать другие исторические примеры из жизни нашей страны.
Сергей Дроздов 21.06.2015 14:48 • Заявить о нарушении
Статью Аксючица - хоть сейчас в коротичевский "перестроечный" "Огонек" 80-х годов можно размещать!
Тот же характерный апломб, ненависть к советской эпохе и историческая безграмотность.
Взять хоть это его утверждение, кочующее из одной "перестроечой" статьи в другую:
"В результате всего этого, аналогов того, что произошло в первые недели и месяцы войны – истории не известно. Германская армия за несколько месяцев захватила огромные просторы европейской части России, окружила Ленинград, дошла до Москвы".
Так-таки и не известно "аналогов" этого во всей истории?!
Надо хоть немного знать историю своей родной страны, тогда не будете писать явную ахинею.
Сравним события Великой Отечественой с походом Наполеона 1812 года.
В 1941 году немцы оказались у стен Москвы к декабрю 1941 года. С начала войны прошло 5,5 месяцев.
Быстро дошли немцы? Да, быстро.
Но это была ТОГДА лучшая армия мира!
Напомню, что для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ разгромить мощнейшую в Европе французскую армию (вместе с английским экспедиционным корпусом) вермахту понадобилось ВСЕГО 40 дней!!!
Попутно немцами были разгромлены бельгийская и голландские армии, захвачены все новейшие бельгийские крепости.
Тем, кто упрекает РККА в слишком быстром отступлении горьким летом 1941 года (и злорадствует над этим) неплохо бы напомнить, КОГДА Наполеон оказался В МОСКВЕ летом 1812 года.
12 июня 1812 года начался поход Наполеона в Россию. Русская крепость Ковно была тогда захвачена (без боя) в 6.00. утра.
16 июня без боя взята крепость Вильна, 14 июля также без боя захвачен Минск, 15 июля, после арьергардного боя оставлен Витебск, 4 августа Наполеоном начат штурм Смоленска, продолжавшийся 3 дня, 17 августа – захвачена Вязьма, 26 августа – Бородинское сражение, 2 сентября Наполеон без боя вошел в Москву.
С начала войны прошло всего 2 месяца и 20 дней.
А ведь у Наполеона не было ни авиации, ни танковых соединений, ни механизированных корпусов, ни автомобилей, ни железных дорог.
Весь этот огромный путь его «Великая армия» проделала ПЕШКОМ, намного БЫСТРЕЕ, чем механизированный вермахт Гитлера оказался под Москвой в 1941 году.
Да и захватить Москву гитлеровской армии, а отличие от Наполеона, не удалось, как известно.
Так что когда вы, походя, бросаете презрительные упреки своим отцам и дедам, что они плохо воевали, надо бы знать другие исторические примеры из жизни нашей страны.
Сергей Дроздов 21.06.2015 14:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинизм и великая отечественная» (Виктор Аксючиц)
Любопытно: в 1941 году "армия, набранная на 90% из полуграмотных крестьян, плохо обученная, вместо уставной дисциплины повязанная политическим террором, не имевшая существенных мотиваций ни к наступлению, ни к обороне" самими немцами была оценена, как противник намного более сильный, упорный и умелый, чем армии других стран - противников Германии и чем армия царской России в первую мировую войну. Чего же тогда стоили эти армии и эти страны?
А вообще статья - набор старых побасенок.
Игорь Семенников 21.06.2015 12:03 • Заявить о нарушении
Любопытно: в 1941 году "армия, набранная на 90% из полуграмотных крестьян, плохо обученная, вместо уставной дисциплины повязанная политическим террором, не имевшая существенных мотиваций ни к наступлению, ни к обороне" самими немцами была оценена, как противник намного более сильный, упорный и умелый, чем армии других стран - противников Германии и чем армия царской России в первую мировую войну. Чего же тогда стоили эти армии и эти страны?
А вообще статья - набор старых побасенок.
Игорь Семенников 21.06.2015 12:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинизм и великая отечественная» (Виктор Аксючиц)
Вы все правильно написали, Виктор!
Вполне возможно, что в некоторых планах гитлеровцев указывалось: "Нельзя предоставлять местному населению права на получение высшего образования". Но фактически на оккупированных территориях работали только начальные школы (до четвертого класса), и то не регулярно. В 1942 году я жил в Киевской области и пару месяцев учился в третьем классе. Старших классов в школах не было - считалось, что они не нужны.
Олег Киселев 20.06.2015 01:34 • Заявить о нарушении
Вы все правильно написали, Виктор!
Вполне возможно, что в некоторых планах гитлеровцев указывалось: "Нельзя предоставлять местному населению права на получение высшего образования". Но фактически на оккупированных территориях работали только начальные школы (до четвертого класса), и то не регулярно. В 1942 году я жил в Киевской области и пару месяцев учился в третьем классе. Старших классов в школах не было - считалось, что они не нужны.
Олег Киселев 20.06.2015 01:34 • Заявить о нарушении