Рецензии на произведение «Betula szaferi 25»

Рецензия на «Betula szaferi 25» (Михаил Садыков)

Михаил, скажу честно, что глубоко вникнуть в суть написанного было сложно, потому что плохо знаю древнюю историю... Выросший мальчик овладел инструментом гипноза и, убеждая всех, кого надо в своих целях, добился ох! многого! Его цель - возродить величие истинной Римской Католической Церкви. Вот для чего нужен Венец!
Ох, трудненько неискушённому и наивному, а тем более непросвещённому читателю понять, где правда, а где ложь в этих словесных хитросплетениях автора, так искусно скрывшегося за маской душевнобольного Захария! А может, он вовсе и не был душевнобольным? Загадка! С улыбкой,

Элла Лякишева   13.07.2019 10:40     Заявить о нарушении
В точку! Он совсе-е-е-ем не душевнобольной!

Михаил Садыков   13.07.2019 20:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Betula szaferi 25» (Михаил Садыков)

Миш, так вот откуда одна из ног растёт!

Тень говорила на непонятном языке, но потом перешла на латынь, некоторые слова мальчик понимал, но смысл оставался закрыт для него. - может привычнее не "закрыт", а "тёмен"?
По хорошему не Карл был первым правителем из Каролингов, а отец его; не говоря уже о том, что наверное даже и отец его не был собственно основателем династии.
После чего Мальчик замолчал, и не разговаривал более тр(ё)х суток. (можно сказать - больше, чем трое суток)
греком из Калабрии, - если он писал на доэллинском, то как такового слова "грек" ещё не было. И по идее, многих других более поздних слов и понятий. Если по созвучию только? Я не спорю, но может это замечание неплохо было бы и отметить? Мне кажется - на древнем языке описывать события, произошедшие когда самого языка и впомине не осталось - прикольно; но прикольно и на сам этот казус обратить внимание читателя парой слов; тут конечно как автор захочет.
Кстати, не в курсе, - разрешается ли в психушке пользоваться ручкой/карандашом? Может в виде исключения?

Но на следующий день после похорон из психиатрической лечебницы привезли продукты, и прочие бытовые мелочи. - да, объяснение дано ниже, но здесь хоть удивление матери стоит обозначить по поводу этого странного события, нет?

Это я, Господи, после возведения .... заключить на 20 лет мир с Римом. - Миш, это звучит круто. Но, как на меня, это звучало бы на порядок круче, если б он ещё и объяснил в двух словах, какими же именно доводами он убедил Лопоухого. Тут не нужно приводить доводы последующих примеров его дипломатического таланта, если будет хоть один пример этого таланта - достаточно; и это опять же, по-моему, погрузит читателя на порядок глубже в атмосферу письма, нет? Нет, можно конечно и на гипноз списать, не спорю.
Кстати, постоянное обращение к Господу - нефеншуй и даже вроде как гор-дынька)) Тот и так всё знает и видит. Одуховлённый это понимать должон.
Коей он поклялся разрушить до основания. - кою или коий
Это я, Господи, недостойный раб Твой, коему ты дозволил возродиться в теле Ольгерда Яна Лычаги. - тут вообще путано. Он не мог "возродиться", так как ещё и не помер. Мысль понятна, но проблема у тебя с её оформлением в слова. Если затруднишься - могу помочь, можно подумать.
Это я, Господи, встретился с Краковским епископом и КАролем Войтылой, Папой Римским Иоанном Павлом II, признан ими чуть не святым, - тут чуть нефеншуй, мне кажется. м. так - Это я, Господи, встретился с епископом Краковским и Каролем Войтылой, Папой Римским Иоанном Павлом II, и убедил их не возглашать меня святым, ?
Так. Идёт то "психушка", то "психлечебница". В (особенно) одном и цельном документе - нефеншуйно. Человек если писал одномоментно (как воспринимается) - то и отношение к данному институту здравоохранения вроде не должно меняться от худшего к лучшему; следуя логике писавшего - разве что наоборот. Сначала психлечебница, а пожжей ужо, осознавая превосходство над - могло б и уничижительное "психушке на"))

По регулярному обращению к Господу - вот предложил бы с лёту вариант: убрать все обращения, кроме последнего.
Ну может ещё кроме первого. Уже подзабылось к концу, что это обращение к Нему, а тут связочка))

Миш, пишу здесь к тому, что читатель, может быть, прочтёт - и вдруг кто-то с большим интересом и вниманием оглянется на эту удивительную твою сказку.

Андрей Столярик   20.06.2015 21:35     Заявить о нарушении
Самая большая награда для меня - это твои рецензии, Андрюш!

Спасибо тебе! (Особенно за "удивительную сказку")

По порядку: многое поправил, ты прав, надо сырое править.

Про Карла - да. По сути Хельдерик III и не правил вовсе, потому и "Фальшивый", всё уже тогда решали будущие Каролинги (кстати, традиционно считается, что само слово "король" восходит к имени Карл).

Затем, Лиутпранд на самом деле заключил мир на 20 лет, и это исторический факт.

Как Захария этого добился, и добивался многого другого? Хрен его знает! Адольф Алоизович Хитлер, который некоторое время работал фюрером всех германцев, обладал не просто невероятной силой убеждения. У него произнесение пламенной речи, по многим отзывам, носило характер некоего физиологического акта, которого нельзя ни избежать, ни остановить. Но ведь он смог мозг бюргера, который порядок во всем любит также сильно, как свиные колбаски и пиво, повернуть настолько в сторону дохристианской мистики, что просто диву даёшься!

Поправил про психлечебницу. И про многочисленное обращение к Господу тоже.
Кстати, ручки в психушке можно, но не всем, там категории контингента разные (у меня в городе Психоневрологический Интернат, поэтому я знаю)

Как Захария возродился ли в ином теле, а то и вовсе не умирал - я пока сформулировать не могу. Предложи свой вариант, пожалуйста.

Ясно одно - у этого персонажа не всё в порядке с головой, он обладает гигантской силой убеждения. Он на самом деле абсолютно верит в то, что он Святитель Захария, и призван возродить единство Церкви, в купе с общеевропейской империей, подобной империи Каролингов (но об этом - дальше).

Вот такие дела!
Еще раз благодарю!

Михаил Садыков   20.06.2015 22:51   Заявить о нарушении
И про грека поправил. Просто такой-то из Калибрии.
Труффальдино из Бергамо! ))))

Михаил Садыков   20.06.2015 22:52   Заявить о нарушении
Как Захария своего добивался? Может показывал наяву чертей в аду, или в истинном обличьи ангелов Божиих во всей красе и славе?

Михаил Садыков   20.06.2015 23:01   Заявить о нарушении
Как Захария этого добился, и добивался многого другого? Хрен его знает!
А вот если б ты/мы нашли хоть неисторическую (фантастическую)версию - цены б кой-кому не было б (я неособо в курсе чё там творилось. неужели нет желания выдать версию? подумай покопайся там)
с форматом по думкам гениального психа - забил в мозх))

Андрей Столярик   20.06.2015 23:04   Заявить о нарушении
Миш, это подобное было по аду и раю у Гарри Гаррисона "стальная крыса отправляется в ад". Читай. Ищи новое - ты можешь.

Я-то только максимум могу пытаться гармонизировать всю свалившуюся на или мимо хрень)))

Андрей Столярик   20.06.2015 23:13   Заявить о нарушении
Да, Андрюш, про рай и ад уже использовали и не раз. Буду искать что-то такое, нечто совсем невозможное. )))

Михаил Садыков   20.06.2015 23:25   Заявить о нарушении
Миш, по Карлу - суть замечания моего формального в том была, что не сам Карл явился основателем династии. Династия существовала (задолго) до него; он лишь не дал ей прерваться; ну и возвеличил по ходу дела. Т.е. формально некорректно обзывать К. "основателем"; тут бы другое слово подобрать, а?..
По клиническому случаю, Адольфу нашему же Шикльгруберу, - там, как известно, не обошлось без новейших на тот момент технологий Фрейда. То есть мне например достаточно думать, что существуют психотехники, позволяющие усилить влияние бредовых идей на мозх обывателя - и ситуация с увеличением резонансного воздействия этих идей становится (хоть каким-то боком) объяснённой; вот чего мне не хватает в письме - подтолкнуть бы, хоть каким намёком, мыслю читателя в том направлении, что парень действительно обладал даром убеждения; дабы читатель мог (как бы) убедиться в этих способностях к убеждению; а не просто пытаться заставить нас верить в эти способности простым перечислением его достижениев.
Это как по мне, более глубинный уровень. Тут вполне допустимо дофантазировать или и приврать; я-то озадачусь, но ты же глубже в конкретной теме, тебе и карты

Андрей Столярик   21.06.2015 10:20   Заявить о нарушении
Миш, если последовал совету исключить обращение к товарищу (а разве он не товарищ?)) Господу, за исключением как в начале и конце, - то надо бы полностью. Глянь ещё раз, пожалуйста, аккуратнее. Там у тебя осталось: "Ты", "раб Твой". Суть моего пожелания - по ходу чтения письма читатель полностью забывает, что это обращение к богу; а во последней строке нежданчиком вспоминает. Эффектно вроде?

Андрей Столярик   21.06.2015 10:31   Заявить о нарушении
Бог - товарищ? Может, соратник или соперник или отщепенец?

Михаил Садыков   21.06.2015 20:01   Заявить о нарушении
Ну вот, поправил!

Михаил Садыков   29.06.2015 13:21   Заявить о нарушении