Рецензии на произведение «Миф Д. Быкова о непрощённой Ахматовой»

Рецензия на «Миф Д. Быкова о непрощённой Ахматовой» (Лариса Савельева 2)

Согласна с Вашим выводом, Лариса: бессмертие - в поэзии Ахматовой. Насчёт "блудница" обсуждать не будем... не считаю себя в праве.

Основа христианства - в покаянии и не повторении греха... Да. Хотя это основа православия, как части христианства. В христианстве слово "святость" трактуется и переводится, как "отделённость". От грехов мира в том числе, и главным образом. В чём разница? Для большинства православных людей в том, чтобы покаяться священнику и причаститься. Что потом - у каждого своё. Кто-то продолжает грешить и каяться, грешить и каяться... В этом слабое место.

Вы назвали Ольгу Рубинчик. Ольгу Ефимовну Рубинчик знаю с её 5-го класса по Дворцу пионеров, клуб "Дерзания". Знаю и о её работе, трудах об Ахматовой.

Каждый решает за себя. Кто такой праведник? "Семь раз упадёт, и семь раз поднимется". (Цитата из Библии по памяти).

Не можем мы осуждать никого, за блуд в том числе. Хотя лично я против блуда. Что я говорю? Против блуда Бог. "Ибо будете иметь большие скорби". Апостол Павел сказал. Это так. Предупреждение Бога из любви к нам.

И правильно Вы сказали, что жёнам любовников великого поэта и женщины Ахматовой... о них стоило бы подумать... Ахматовой. Но её не смущали измены мужу, любовь с женатыми мужчинами. А что мы тут можем поделать? За собой бы углядеть.

А скорбей было бы меньше. Не люби женатого мужчину. С гордыней тоже дружить не надо.

А как же "Памятник" Пушкина и стихотворение Ахматовой, приведённое Вами? Гении...

Это я не спорю, размышления вслух.

Спасибо, Лариса, за них,

Серафима Лежнева Голицына   21.02.2016 02:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф Д. Быкова о непрощённой Ахматовой» (Лариса Савельева 2)

Ругая Быкова как критика и главного прокурора по литературным преступлениям, похвалите его как артиста. Ведь он переплюнул самого Мишу Задорного. Не в этом ли состоит его основная популяризаторская (самого себя) цель?
Позавидуйте также его бездне знаний, морю сенсационных открытий в области литературы, арсеналу изобразительных средств, талантливой риторике, обезоруживающей улыбке, мгновенной реакции, талантливой самоиронии и так далее. Словом, Дмитрий - несомненный талант, каких на Руси ещё поискать. Национальность не имеет значения.
А кому он продался - какому дьяволу или безответственному болтуну, и продался ли вообще или всегда таким был, а вовсе не стал по чьёму-то заданию - кто ж его знает. Скорей всего у него собственный внутренний дьявол, который пощипывает его изнутри и вовсе не подталкивает его сделаться справедливым, а позволяет играться словами и смыслами - как кубики лягутъ. А завтра лягутъ по-другому. А и нехай по другому. Он же прокурор не по должности, а по внутреннему ощущению себя неким мессией, которому должны безоговорочно верить от того, что он так внешне симпатичен и умеет отлично ладить с текстами. Этакий импрессионист от литературы. И он не торгует государственными тайнами. И Россию не продаёт. А просто грязнит её иногда, но почти-что в меру. Как недостаточно попорченый интеллигент, которым чуть ли не по штату положено быть всегда и во всём быть недовольными, а во время революций посиживать дома, а если позовут в правительство, поманив корочкой хлеба, то запросто переменить позицию на ровно противоположную. А то и на войну сходить. Всяко бывает.
Слушатели же - не все полные идиоты: сначала кто-то и поверит. После проверит. И составит собственное мнение о качестве Быковских кружавчиков.
На Ахматовой Дима слегка выпендрился, возможно не любя таких матерей как Анна, и перенеся это свойство на её поэзию. У живых людей бывает такое.
А наше право огорчиться от этого. А вот стоит ли топить по этой причине большого артиста, который иной раз попадает в самую точку?
Не знаю, не знаю. Но я штудирую, пожалуй, большинство его лекций, и при этом не являюсь ярым поклонником, а он мне не кумир. И по отношению к Ахматовой этой лекцией он на меня не повлиял ровно НИКАК.

С уважением,

Ярослав Полуэктов   04.07.2015 19:35     Заявить о нарушении
Как интересно Вы написали, Ярослав. Это уже художественная миниатюра в прозе. Вынесите её на свою страничку - необычайно интересно!

- ...похвалите его как артиста. Ведь он переплюнул самого Мишу Задорного.

Абсолютно согласна с Вами. Артистизм у него зашкаливает, ему бы на сцену, да! Тут он мастер, может преподавать в ГИТИСе, да и вообще Цицерон, к тому же, - сколько чувства в его речах, не остановить, в говорильне ощущает блаженство...) Но я категорически против его лекций о поэтах и писателях-классиках. Он ведь снимает "сливки". Прилепину подсунул Леонова для ЖЗЛ, сумел убедить его, что, мол, не исследованный никем автор - простор для творчества. Эдакие маленькие хитрости - ах, какая прелесть! Что же Вы, Дима, не берёте "неисследованных", а тянетесь всегда к тысячу раз исследованным? Чтобы само имя автора привлекало к Вашим лекциям? Так оно и есть.

- Позавидуйте также его бездне знаний, морю сенсационных открытий в области литературы, арсеналу изобразительных средств, талантливой риторике, обезоруживающей улыбке, мгновенной реакции, талантливой самоиронии и так далее.

Нет, не завидую. Он, как пузырь, переполнен информацией, но логика хромает "о две ноги". И когда выкладывает эти "знания" как в ЖЗЛ о Пастернаке, то сам великий поэт тонет в этих второстепенных подробностях и деталях. Он - публицист, а не писатель. Не случайно - выпускник журналистики. Он не понимает - как строить сюжет в своих рассказах и романах, не может отказаться от тех фактов, которые не работают на сюжет, не знает тонкостей художественного мастерства - это даётся хорошим обучением или от рождения с небольшой подсказкой. Он не знает меры, выкладывая информацию часто не к месту. Есть железное правило: не работает инфа на идею - не лепи её в канву произведения. Многословен, говорлив, нет интуиции художника. И слишком субъективен - нельзя ему читать лекции. Начала читать распечатку лекции о Цветаевой и одурела от его позиции, что М. Цветаева оказывается не Поэт, а прозаик. Ни в какие ворота! Сам Быков - не поэт и не писатель, а публицист. То, что он наизусть знает массу текстов и фамилий зарубежных писателей - ни о чём не говорит. Эрудиция - талант, не имеющий прямого отношения к художественному творчеству. Читать надо до глубины каждого художника, если берёшься о нём рассказать, а не "произвести впечатление", вполне возможно, дома отрепетировав "лекцию"... Глубины у него не вижу, понимания глубинного в тексте цитируемом - тоже. Вон тот же Прилепин - 4 года писал о Леонове, все материалы искал для этого и изучал широко и глубоко. А у Быкова в интервью я прочитала, что он не считает себя русским писателем по стилю творчества, а американским, поскольку, как они, печатает 20 романов за пять лет, а не один или пару - это, мол, ему самое оно. Для меня это тоже штрих весьма существенный. В его говорении - все непродуманное, спешное, спорное, поверхностное...Он ни с кем не ссорится не оппонирует, потому что хочет жить комфортно, без ссор, неприятностей. Возможно, и добродушен по характеру, а может скрытно ядовит, судя по его сатирическим куплетам на сайтам.

Простите, Ярослав, продолжу позже.

С уважением, -

Лариса Савельева 2   05.07.2015 13:00   Заявить о нарушении
А я его лекции и выступления слушаю и смотрю в виде такого слегка неравноправного интеллектуального развлечения с загадками и вывертами мысли лектора-артиста. Заодно и мысленно вступаю в диалог (именно с постулатами, декларациями, импровизациями), там разумеется, где самому хватает знаний. А где знаний недостаточно (а как правило так и бывает), то просто наматываю на ус новую информацию и удивляюсь ловкости речи этого по-своему уникального человека...
С удовольствием прочту продолжение Вашей речи. Мне нравится Ваша принципиальная позиция. Но стоит ли тратить нервы и силы на борьбу с ветряными мельницами... Быков как танк. Это уж Вы сами смотрите. Кроме того, у меня особая позиция относительно сюжета вообще и презумпции классического построения текстов. Могу позволить себе пошалить с буквами...

Ярослав Полуэктов   05.07.2015 23:25   Заявить о нарушении
Ув. Ярослав, простите, - продолжу в другой день (если продолжу...) Как увидела вчера, что сегодня встреча с таким великим, легендарным и так любимым мною А Жолковским в лектории "Прямая речь", а анонсирует её, к тому же, ВЕДУЩИЙ Д.БЫКОВ - руки опустились, слова в горле застряли...

Тысячное подтверждение того, о чём я писала, что Быков лестью и милой, подкупающей хитростью умеет пробиться ко ВСЕМ, стать чуть ли не другом, даже тем, кто с ним враждебно и резко противоположных взглядов и мнений: Прилепин - в политике, Жолковский в литературе...

Он, видите ли, будет ведущим сегодня на Никитской - представлять Жолковского...А что остаётся А.Жолковскому, если с обезоруживающей улыбкой ему протянута - вовремя! - подкарауливающая его быковская рука...Какой спектакль он разыграем сегодня! - "все таланты будут в гости там"... Идите, не пожалеете. Я горько сожалею, что сейчас болею, прийти не смогу. Жолковский - это СОБЫТИЕ большого масштаба для всех литераторов. Прочитайте в инете анонс Быкова и приглашение на этот вечер " с дорогими билетами".

Всего доброго!
С уважением и благодарностью за беседу, -

Лариса Савельева 2   06.07.2015 10:04   Заявить о нарушении
Если кратко: Быков задушил в объятиях З.Прилепина и А.Жолковского.
Оба не сопротивлялись...

Лариса Савельева 2   06.07.2015 10:10   Заявить о нарушении
Я живу в глубинке, а то непременно бы сходил.
Спасибо и Вам, Лариса, за приятную беседу. Будто в симпотной кафешке перемыли важному человеку косточки, заодно и кофийку откушали.

Выздоравливайте!

Ярослав Полуэктов   06.07.2015 10:15   Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Ярослав!
Стараюсь. Кстати, я тоже живу сейчас почти "в глубинке" - в подмосковном городе, не слишком далеко от Москвы. Воздух здесь прекрасный, и природа, и сам город, разве что от Москвы часто несёт гарью или сероводородом...А вообще, в частном доме жить куда лучше, чем в московской квартире. Оценила. Муравейник там...

До встречи на Вашей страничке.
С теплом,
Лариса

Лариса Савельева 2   07.07.2015 19:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф Д. Быкова о непрощённой Ахматовой» (Лариса Савельева 2)

Лариса, очень Вам благодарна за отстаивание достоинства Великой Анны и Великой Русской литературы! Не Быковым решать , за что и как нам любить свою родную литературу и своих любимых поэтов. С искренней благодарностью и сердечным теплом.

Елена Вознесенская   04.07.2015 18:00     Заявить о нарушении
Дорогая Елена, очень благодарна Вам за Ваше внимание, тёплый и добрый отзыв. Очень порадовали меня своим присутствием и откликом! Я непременно приду к Вам в гости почитать Вашу прозу - интересно. Спасибо Вам.

С пожеланием здоровья, благополучия, сил и вдохновения для творчества!
С уважением и благодарностью, -

Лариса Савельева 2   05.07.2015 11:44   Заявить о нарушении
Спасибо, Ларисонька, за добрые и искренние пожелания, Заходите, когда захотите, - всегда Вам рада.

Елена Вознесенская   06.07.2015 01:20   Заявить о нарушении