Рецензии на произведение «Миф Д. Быкова о непрощённой Ахматовой»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Согласна с Вашим выводом, Лариса: бессмертие - в поэзии Ахматовой. Насчёт "блудница" обсуждать не будем... не считаю себя в праве.
Основа христианства - в покаянии и не повторении греха... Да. Хотя это основа православия, как части христианства. В христианстве слово "святость" трактуется и переводится, как "отделённость". От грехов мира в том числе, и главным образом. В чём разница? Для большинства православных людей в том, чтобы покаяться священнику и причаститься. Что потом - у каждого своё. Кто-то продолжает грешить и каяться, грешить и каяться... В этом слабое место.
Вы назвали Ольгу Рубинчик. Ольгу Ефимовну Рубинчик знаю с её 5-го класса по Дворцу пионеров, клуб "Дерзания". Знаю и о её работе, трудах об Ахматовой.
Каждый решает за себя. Кто такой праведник? "Семь раз упадёт, и семь раз поднимется". (Цитата из Библии по памяти).
Не можем мы осуждать никого, за блуд в том числе. Хотя лично я против блуда. Что я говорю? Против блуда Бог. "Ибо будете иметь большие скорби". Апостол Павел сказал. Это так. Предупреждение Бога из любви к нам.
И правильно Вы сказали, что жёнам любовников великого поэта и женщины Ахматовой... о них стоило бы подумать... Ахматовой. Но её не смущали измены мужу, любовь с женатыми мужчинами. А что мы тут можем поделать? За собой бы углядеть.
А скорбей было бы меньше. Не люби женатого мужчину. С гордыней тоже дружить не надо.
А как же "Памятник" Пушкина и стихотворение Ахматовой, приведённое Вами? Гении...
Это я не спорю, размышления вслух.
Спасибо, Лариса, за них,
Серафима Лежнева Голицына 21.02.2016 02:32 Заявить о нарушении
Ругая Быкова как критика и главного прокурора по литературным преступлениям, похвалите его как артиста. Ведь он переплюнул самого Мишу Задорного. Не в этом ли состоит его основная популяризаторская (самого себя) цель?
Позавидуйте также его бездне знаний, морю сенсационных открытий в области литературы, арсеналу изобразительных средств, талантливой риторике, обезоруживающей улыбке, мгновенной реакции, талантливой самоиронии и так далее. Словом, Дмитрий - несомненный талант, каких на Руси ещё поискать. Национальность не имеет значения.
А кому он продался - какому дьяволу или безответственному болтуну, и продался ли вообще или всегда таким был, а вовсе не стал по чьёму-то заданию - кто ж его знает. Скорей всего у него собственный внутренний дьявол, который пощипывает его изнутри и вовсе не подталкивает его сделаться справедливым, а позволяет играться словами и смыслами - как кубики лягутъ. А завтра лягутъ по-другому. А и нехай по другому. Он же прокурор не по должности, а по внутреннему ощущению себя неким мессией, которому должны безоговорочно верить от того, что он так внешне симпатичен и умеет отлично ладить с текстами. Этакий импрессионист от литературы. И он не торгует государственными тайнами. И Россию не продаёт. А просто грязнит её иногда, но почти-что в меру. Как недостаточно попорченый интеллигент, которым чуть ли не по штату положено быть всегда и во всём быть недовольными, а во время революций посиживать дома, а если позовут в правительство, поманив корочкой хлеба, то запросто переменить позицию на ровно противоположную. А то и на войну сходить. Всяко бывает.
Слушатели же - не все полные идиоты: сначала кто-то и поверит. После проверит. И составит собственное мнение о качестве Быковских кружавчиков.
На Ахматовой Дима слегка выпендрился, возможно не любя таких матерей как Анна, и перенеся это свойство на её поэзию. У живых людей бывает такое.
А наше право огорчиться от этого. А вот стоит ли топить по этой причине большого артиста, который иной раз попадает в самую точку?
Не знаю, не знаю. Но я штудирую, пожалуй, большинство его лекций, и при этом не являюсь ярым поклонником, а он мне не кумир. И по отношению к Ахматовой этой лекцией он на меня не повлиял ровно НИКАК.
С уважением,
Ярослав Полуэктов 04.07.2015 19:35 Заявить о нарушении
- ...похвалите его как артиста. Ведь он переплюнул самого Мишу Задорного.
Абсолютно согласна с Вами. Артистизм у него зашкаливает, ему бы на сцену, да! Тут он мастер, может преподавать в ГИТИСе, да и вообще Цицерон, к тому же, - сколько чувства в его речах, не остановить, в говорильне ощущает блаженство...) Но я категорически против его лекций о поэтах и писателях-классиках. Он ведь снимает "сливки". Прилепину подсунул Леонова для ЖЗЛ, сумел убедить его, что, мол, не исследованный никем автор - простор для творчества. Эдакие маленькие хитрости - ах, какая прелесть! Что же Вы, Дима, не берёте "неисследованных", а тянетесь всегда к тысячу раз исследованным? Чтобы само имя автора привлекало к Вашим лекциям? Так оно и есть.
- Позавидуйте также его бездне знаний, морю сенсационных открытий в области литературы, арсеналу изобразительных средств, талантливой риторике, обезоруживающей улыбке, мгновенной реакции, талантливой самоиронии и так далее.
Нет, не завидую. Он, как пузырь, переполнен информацией, но логика хромает "о две ноги". И когда выкладывает эти "знания" как в ЖЗЛ о Пастернаке, то сам великий поэт тонет в этих второстепенных подробностях и деталях. Он - публицист, а не писатель. Не случайно - выпускник журналистики. Он не понимает - как строить сюжет в своих рассказах и романах, не может отказаться от тех фактов, которые не работают на сюжет, не знает тонкостей художественного мастерства - это даётся хорошим обучением или от рождения с небольшой подсказкой. Он не знает меры, выкладывая информацию часто не к месту. Есть железное правило: не работает инфа на идею - не лепи её в канву произведения. Многословен, говорлив, нет интуиции художника. И слишком субъективен - нельзя ему читать лекции. Начала читать распечатку лекции о Цветаевой и одурела от его позиции, что М. Цветаева оказывается не Поэт, а прозаик. Ни в какие ворота! Сам Быков - не поэт и не писатель, а публицист. То, что он наизусть знает массу текстов и фамилий зарубежных писателей - ни о чём не говорит. Эрудиция - талант, не имеющий прямого отношения к художественному творчеству. Читать надо до глубины каждого художника, если берёшься о нём рассказать, а не "произвести впечатление", вполне возможно, дома отрепетировав "лекцию"... Глубины у него не вижу, понимания глубинного в тексте цитируемом - тоже. Вон тот же Прилепин - 4 года писал о Леонове, все материалы искал для этого и изучал широко и глубоко. А у Быкова в интервью я прочитала, что он не считает себя русским писателем по стилю творчества, а американским, поскольку, как они, печатает 20 романов за пять лет, а не один или пару - это, мол, ему самое оно. Для меня это тоже штрих весьма существенный. В его говорении - все непродуманное, спешное, спорное, поверхностное...Он ни с кем не ссорится не оппонирует, потому что хочет жить комфортно, без ссор, неприятностей. Возможно, и добродушен по характеру, а может скрытно ядовит, судя по его сатирическим куплетам на сайтам.
Простите, Ярослав, продолжу позже.
С уважением, -
Лариса Савельева 2 05.07.2015 13:00 Заявить о нарушении
С удовольствием прочту продолжение Вашей речи. Мне нравится Ваша принципиальная позиция. Но стоит ли тратить нервы и силы на борьбу с ветряными мельницами... Быков как танк. Это уж Вы сами смотрите. Кроме того, у меня особая позиция относительно сюжета вообще и презумпции классического построения текстов. Могу позволить себе пошалить с буквами...
Ярослав Полуэктов 05.07.2015 23:25 Заявить о нарушении
Тысячное подтверждение того, о чём я писала, что Быков лестью и милой, подкупающей хитростью умеет пробиться ко ВСЕМ, стать чуть ли не другом, даже тем, кто с ним враждебно и резко противоположных взглядов и мнений: Прилепин - в политике, Жолковский в литературе...
Он, видите ли, будет ведущим сегодня на Никитской - представлять Жолковского...А что остаётся А.Жолковскому, если с обезоруживающей улыбкой ему протянута - вовремя! - подкарауливающая его быковская рука...Какой спектакль он разыграем сегодня! - "все таланты будут в гости там"... Идите, не пожалеете. Я горько сожалею, что сейчас болею, прийти не смогу. Жолковский - это СОБЫТИЕ большого масштаба для всех литераторов. Прочитайте в инете анонс Быкова и приглашение на этот вечер " с дорогими билетами".
Всего доброго!
С уважением и благодарностью за беседу, -
Лариса Савельева 2 06.07.2015 10:04 Заявить о нарушении
Оба не сопротивлялись...
Лариса Савельева 2 06.07.2015 10:10 Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, Лариса, за приятную беседу. Будто в симпотной кафешке перемыли важному человеку косточки, заодно и кофийку откушали.
Выздоравливайте!
Ярослав Полуэктов 06.07.2015 10:15 Заявить о нарушении
Стараюсь. Кстати, я тоже живу сейчас почти "в глубинке" - в подмосковном городе, не слишком далеко от Москвы. Воздух здесь прекрасный, и природа, и сам город, разве что от Москвы часто несёт гарью или сероводородом...А вообще, в частном доме жить куда лучше, чем в московской квартире. Оценила. Муравейник там...
До встречи на Вашей страничке.
С теплом,
Лариса
Лариса Савельева 2 07.07.2015 19:40 Заявить о нарушении
Лариса, очень Вам благодарна за отстаивание достоинства Великой Анны и Великой Русской литературы! Не Быковым решать , за что и как нам любить свою родную литературу и своих любимых поэтов. С искренней благодарностью и сердечным теплом.
Елена Вознесенская 04.07.2015 18:00 Заявить о нарушении
С пожеланием здоровья, благополучия, сил и вдохновения для творчества!
С уважением и благодарностью, -
Лариса Савельева 2 05.07.2015 11:44 Заявить о нарушении
Елена Вознесенская 06.07.2015 01:20 Заявить о нарушении