Рецензии на произведение «Почему никто не может опровергнуть В. Суворова»

Тебе, интилиХтуал, и возразить нечего, диванный стратег...

Анатолий Барчан   09.10.2015 20:55   Заявить о нарушении

Че так язык заплетается, Барчан? Стекломоя дернул?

Олег Малашенко   09.10.2015 21:03   Заявить о нарушении

Говорят, если человека укусит вампир, тот становится вампиром. Только создаётся впечатление, что многих покусали бараны...

Анатолий Барчан   09.10.2015 21:19   Заявить о нарушении

Считай, не оценил эмоций взрыв,
Но кое-что слыхал про репутацию…
В глазах моих, едва лишь рот открыв,
Ты поменяла… и ориентацию!

Анатолий Барчан   09.10.2015 21:39   Заявить о нарушении

Малашенко! Изящнее прогибайся, старайся...

Анатолий Барчан   17.10.2015 20:37   Заявить о нарушении

Хочу сразу признаться, что книг Суворова я не читал, лишь пролистал. Не хотелось загружать голову дезинформацией, лучше сказать, информационным мусором. Доказать, что концепция Суворова, в соответствии с которой СССР готовился первым напасть на Германия, неверна просто. Если бы СССР готовился напасть на Германию, то его войска были бы в полной боевой готовности.Но 22 июня, когда Германия напала на СССР, Красная армия была совершенно не готова к войне. Разобраны были самолеты, танки, горючее находилось на огромном расстоянии от самолетов, танков. Именно внезапность нападения стала причиной огромных потерь, которые понес СССР в первый год войны (особенно в первые месяцы). Были потеряны самолеты, танки, машины...миллионы людей. Разве так готовятся к наступлению? Нет. Войска на границе были , но для защиты. Однако Сталин не хотел провоцировать немцев. Его цель - направить войска Германии на Запад, на Францию, Англию. Между прочим, ему удалось это сделать. Германия напала на Францию, начала войну с Англией... Но кто мог предполагать, что огромная Франция будет разгромлена за один месяц.

Николай Осколецкий   08.09.2015 21:39   Заявить о нарушении

Некто недоумевает: как мог Гитлер начать войну на два фронта. Так ведь Сталин то же так думал, что Гитлер не решится воевать на два фронта. Более того, был еще один признак, что армия не нападет: не было зимней одежды. По данным разведки, одежду можно было пошить лишь через полгода или даже год. Но Гитлер напал неожиданно. Он рассчитывал на блицкриг. Он же верил в свое предназначение, в свою исключительность. Он просчитался. Именно эти две ошибки - война на два фронта и отсутствие зимней одежды и были важными причинами поражения Германии.

Николай Осколецкий   08.09.2015 21:49   Заявить о нарушении

Николаю Усколецкому. Ваши рассуждения не совсем верны. Доктрина войны Советской Армии строилась на фундаментальном принципе:"Бить врага на его территории." Все было подчинено только наступлению,а о том,чтобы вести оборонительные бои даже и не рассматривалось. Был ли готов Советский Союз к войне-несомненно. Все основные силы его были сконцентрированы на пограничных рубежах:огромное количество боеприпасов,горючесмазочных материалов... Накануне войны Советская Армия превосходила немцев по количеству танков ,самолётов,артиллерии,не говоря уже о живой силе. Почему начали проигровать,быстро уступая врагу огромные территории? Причин много:внезапность нападения,паталогическое неверие Сталина,что немцы начнут войну в ближайшее время,слепая вера в пакт о ненападении,под страхом смерти наказывалась всякая инициатива командующих и командиров рангом поменьше даже вести разгаворы,что немцы вот-вот на нас нападут. Напали и успешно воспользовались нашими танками,артиллерией и боеприпасами к ним,топливом и т. п. Отступление нашей армии было быстрым и бесславным. В комментах всене расскажешь. Удачи?

Николай Кокош   09.09.2015 13:35   Заявить о нарушении

Николай,извините,что случайно исказил фамилию!

Николай Кокош   09.09.2015 13:36   Заявить о нарушении

Принцип : бить врага на чужой территории был, но речь шла о том, что если немцы нападут, то не отступать, а наступать. Не было задачи - первыми нападать на Германию. Была цель - направить гитлеровскую машину на Запад - на Францию и Англию. Самое поразительное: Сталину удалось это сделать. Пакт о ненападении с Германией был гениальным решением Сталина. Но трудно было предвидеть, что Франция капитулирует за один месяц, что Гитлер нападет на СССР, не завершив войну с Англией. Ведь вправду нужно быть безумцем, чтобы вести войну на два фронта. Кроме того, у немецкой армии не было зимней одежды. Так что Сталин не был наивным человеком, когда не верил в нападение Германии. Да и сообщения шли противоречивые. Одни разведчики говорили: нападет, другие: не нападет. НеТ, не надо верить Резуну, этому предателю, шакалу. У него одна цель - облить грязью сначала СССР, а теперь - Россию. Да ведь он не приводит никаких документов... Строит версии.

Николай Осколецкий   09.09.2015 19:18   Заявить о нарушении

Вы себе противоречите: с одной стороны, утверждаете, что Сталин готовился первым напасть на Германию, но с другой стороны, признаете, что армия СССР к войне была не готова, что Германия застала ее врасплох и захватила военную советскую технику.

Николай Осколецкий   09.09.2015 19:21   Заявить о нарушении

Николай,не надо придираться к словам. Вообще то,как раз сила Резуна в том,что он, в отличии от советских горе-историков,как раз и ссылается на многочисленные документы,причём из советских архивов. Я прочитал более 25 -и его книг и все больше убеждаюсь в том,что это честный,умный и, как сейчас говорят,продвинутый человек.

Николай Кокош   09.09.2015 21:00   Заявить о нарушении

Все ясно. Книги Резуна стали вашей библией. Прочитали 25 его книг! Потрясающе! Но нужно критичнее относится к тому, что пишут предатели.

Николай Осколецкий   09.09.2015 22:28   Заявить о нарушении

Я не обиделся на Вас за то, что Вы исказили мою фамилию. Ведь на самом деле это не моя фамилия, а псевдоним.

Николай Осколецкий   09.09.2015 23:25   Заявить о нарушении

Осколенский, или отвали, или давай контрконцепцию, бред твой из Краткого курса ВКП(б) буду выкидывать как мусор.

Олег Малашенко   15.09.2015 00:20   Заявить о нарушении

Хороший аргумент. Тем не менее, мне есть что ответить. Но мои фразы удаляют.

Николай Осколецкий   15.09.2015 18:31   Заявить о нарушении

Пустозвонство, а не фразы.
Давай, Осколенский, контрконцепцию, а не бред сивой кобылы. Поясню в чем бред: основа основ любой войны концентрация в нужном месте, российские огромные расстояния давали российской и советской армии на это до 40 суток при развитой системе жел. дорог, Германия концентрирует свою армию за 9 суток.2 недели не хватило сталину до полной концентрации, да еще два дня на подготовку к рывку.А дальше, как в анекдоте; --Тук-тук. --Ты кто? --Я смерть твоя.--Ну и что? -- Ну и все.

Олег Малашенко   15.09.2015 18:44   Заявить о нарушении

Главный аргумент такой. Почему придается такое важное принципиальное значение тому, было ли намерение у СССР напасть на Германию первыми. Германия была фашистским государством. Не скрывало своих намерений разгромить СССР. Почему СССР не мог напасть первым. Ведь СССР напал на Финляндию, чтобы обезопасить Ленинград (отодвинуть от города границу, чтобы ее не могли бомбить из пушек). Теоретически вполне было допустимо напасть и на Германию. Но Германия в 1941 г. была сильна. А СССР только что понес в Финлиндии огромные потери (но не миллион, конечно, точнее официальные цифры, Хрущеву верить нельзя, он лжец). Не мог СССР напасть на Германию, еще не оправившись от потерь в Финлиндии.

Николай Осколецкий   15.09.2015 18:47   Заявить о нарушении

"Ведь СССР напал на Финляндию, чтобы обезопасить Ленинград (отодвинуть от города границу, чтобы ее не могли бомбить из пушек).

Это ты прочитал в коммунистических бреднях. Результатом сталинского нападения на Финляндию стала блокада Ленинграда. Кто блокировал не знаешь?Иди спроси у 1 млн. умерших от голода.

Все, разговор исчерпан. Еще раз сюда зайдешь -- отправлю копать перешеек от Волго-Балта до Беломора, лично кайло вручу.

Олег Малашенко   15.09.2015 20:03   Заявить о нарушении

Игорь Исакович, а меня радует, что котрконцепции Суворову ни один пустозвон типа этого Остролецкого выставить не может.

Олег Малашенко   16.09.2015 13:21   Заявить о нарушении

А Вы, Игорь, наверняка живете в Израиле. Ваша цель понятна: разрушить Россию, подорвать ее изнутри идеологически. Чтобы разрушить страну, не обязательно воевать против нее. Достаточно зомбировать ее граждан.

Николай Осколецкий   17.09.2015 11:40   Заявить о нарушении

Еще полтора года назад у меня была куча еврейских виртуальных друзей, и я насмерть дрался с антисемитами. Но потом я заметил, что все мои виртуальные друзья -евреи в хвост и гриву поносят Россию: все у нас плохо - и система, и президент, и бедные мы, и жестокие. Ни слова хорошего не услышишь. Но попробуй что-нибудь критическое сказать об Израиле. Даже мягкую критику на дух не переносят. Я и сам вижу недостатки нашей страны. С недостатками надо бороться. Но это не значит, что надо всем повесится. Взять , к примеру, власть. Было бы понятно, если бы вы предлагали голосовать на выборах не за Путина, а за другого кандидата (я и сам ни разу за него не голосовал). Нет, вы призываете нас выйти на улицу, бунтовать, свергнуть диктатора. Но ведь если мы так поступим, от России останутся только рожки да ножки. Миллионы будут убиты. Нас защищать никто не будет. Наоборот, все будут бить, пользуясь нашей слабостью. Значит,это не критика, а пропаганда, цель которой - уничтожение России и русских. Как можно считать Суворова глыбой. Это предатель, мерзавец, который предал и своих товарищей, и весь народ. А Вы Олега Молошенко похваливаете за то, что тот боготворит предателя. Не знаю, может, Молошенко - украинец.... Тогда его позиция понятна. Но быть русским и восхвалять Резуна просто аморально. Кстати, у меня чутье на дух. Чую, что Малашенко либо украинец, либо русский, а вы еврей.

Николай Осколецкий   17.09.2015 13:19   Заявить о нарушении

Игорь, вы ругаете нас, русских, поносите на чем свет стоит, но ведь не мы сжигали вас, евреев, в газовых камерах, не мы закапывали вас живыми, не мы варили из вас мыло.... не мы, а "цивилизованные" немцы, которых вы ставите нам в пример. Вам не стыдно делать нам зло? Не стыдно разрушать Россию? Бесстыжий вы человек.

Николай Осколецкий   17.09.2015 13:22   Заявить о нарушении

Осколецкому.
Вы пишете в своем малограмотном произведении одну почти грамотную фразу:

--Дело Сердюкова-Васильевой говорит о том, что за последние 300 лет политическая система в России совершенно не изменилась.

Судя по вашим постам вы "ЗА"?



Олег Малашенко   17.09.2015 20:15   Заявить о нарушении

Нет, я против. Я за демократическое устройство общества. Но это не значит, надо Россию разрушать, устраивать переворот, который ничего не даст (кроме усиления диктатуры). Нужна эволюция. Только эволюция может демократизировать наше общество.

Николай Осколецкий   17.09.2015 20:18   Заявить о нарушении