Рецензии на произведение «1. Кризис. Предисловие»

Рецензия на «1. Кризис. Предисловие» (Дорожная Пыль)

Эк по душе Ваш юмор и пр. Вы целитель души.
Свое субъективное мнение надеюсь подтвердить
в др. произведениях. Спасибо!

Надежда Дар   25.01.2018 08:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Кризис. Предисловие» (Дорожная Пыль)

Шабаш сатанистов, на котором присутствовали лидеры Евросоюза и опладировали, нельзя так просто игнорировать - появление украинских бесноватых это часть сатанинского сценария. Понятно что это помешательство рассудка.
К сожалению этот факт становится атрибутом времени - вместо прогресса человечества.
___________________
Смотрите сами, здесь краткий экскурс в историю Человека
А судьи - кто?
http://www.proza.ru/2017/12/30/282

Ирина Купцова   03.01.2018 05:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Кризис. Предисловие» (Дорожная Пыль)

Не вытанцовывается, увы(((. То есть с упованием на второе пришествие не стоит и браться за эту тему.
Жаль, с Вашим-то потенциалом...

Мир и Свет!

Леонид Платонов   16.03.2017 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Кризис. Предисловие» (Дорожная Пыль)

Простите, Вас, кажется, Олег зовут? (Всё из головы вон, потому что информации слишком много и по жизни не знаешь, за что хвататься).
Вы ко мне заходите, когда я в Сети, значит, вероятно, ждете от меня прочтения и какой-то реакции. Прочла Предисловие и Выводы.
Ну, почему Вы думаете, что те, кто занимается социальными системами двадцать и более лет, вроде меня, до сих пор ни до чего не додумались? Конечно, и с идеей всё ясно, и с механизмами в основном, и с образование, и с капитализмом, и с социализмом, и с коммунизмом, и с кризисом. И многое за эти годы по статьям разбросано. Но опубликуй сейчас всё - и прикончат, если это будет действенно (надо еще найти способ так опубликовать, как Маркс и Энгельс свой Манифест) - не одни, так другие (говорят, например, за последние пару лет в Штатах погибло 12 врачей-онкологов-альтернативщиков, которые вплотную подошли к решению проблемы рака, на которой фармацевты зарабатывают больше, чем наркобароны). Кроме того, одно дело теория (разрушим Матрицу, заменим ее на... и пр.), и совсем иное - практика. Посмотрите на состояние человеческого капитала в России. Да и в других странах. (Меня сейчас, как ни странно, только Штаты радуют, где молодежь за Сандерса, а Клинтон и Трампа большинство ненавидит). Кто реально будет всё воплощать в жизнь, если народ развращен десятилетиями иммитации общественно полезного труда, без которого ничего не будет? Надо быть реалистом. Мне давно уже стратегически всё понятно. А вот с тактикой дело швах. Кстати, и большевики использовали момент, который неожиданно наступил. Но получилась в результате люмпенская революции со всеми вытекающими последствиями. Сейчас вопрос стоит не "Что делать?" и даже не "Как делать?", а "С кем делать?", когда никто ничего сам делать не хочет, а все только ждут, чтобы им "сделали красиво". Невозможно даже создать альтернативную площадку в Интернете. Вы вот лично готовы не к разговорам, а к конкретным шагам? Скорее всего, сошлетесь на возраст, здоровье, важную работу и пр.
Поэтому разговор беспредметный. Вернее, предмет есть, но вот такое публичное его обсуждение - это не более, чем переливание из пустого в порожнее (извините за резкость - ночь не спала, устала). Пассионарий - это ведь не лошадь. И один он (она) или даже тройка воз с места не свезет.
С уважением,

Татьяна Мацук   02.06.2016 07:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Кризис. Предисловие» (Дорожная Пыль)

Конечно же ракетчику необходимо знать как координаты цели, так и свою дислокацию, чтобы с помощью ОБРАТНОЙ СВЯЗИ происходил процесс регулирования - непрерывного наведения ракеты на маневрирующую цель. Но, боюсь, что стартовый ракетный дивизион ошибается с определением своих координат. Почему я должен "верить отцам марксизма", которые установили, что "экономические процессы каким-то образом определяют политические"? Теория марксистко-ленинского диалектического материализма не выдержала испытание временем по своим собственным меркам: практика - критерий истины. Модель гармонического общества, в котором доминирующая роль средств производства (базис) должна определять общественные отношения (надстройку) провалилась не только в СССР, но и ещё в 14 странах соц лагеря. Сегодняшний век информационной революции нам диктует: кто владеет информацией, тот владеет миром. Что не слишком отличается от классического: вначале было слово. Зачем следовать в фарватере отживших идей? Прежде, чем слушать классиков-материалистов, нужно объяснить себе самому, почему на земле нет ни одной большой или малой народности, которая бы не создавала себе тех или иных богов? А если материальное первично, то как может возникнуть духовное? С другой стороны, более реальной, когда "разруха начинается в головах", то любые кризисы (экономические, политические) неизбежны. Потому-то люди тогда занимаются самоуничтожением, когда у них израсходован запас духовности, и они следуют своим инстинктам. Экономические кризисы - это лакмусовая бумажка, которая устанавливает
диагноз больному социуму. При коммунистах в моде был "кризис перепроизводства" - это когда одни обжираются, другие умирают от голода. И я, вслед за Марксом, видел корни этого кризиса в неравномерном развитии производительных сил? Наивная слепота. Пора прозревать. И в первую очередь тем, кто является властителем человеческих душ - поэтам и писателям. Той духовной атмосферой, которую социум создаёт, пронизаны его обитатели, и только они генерируют развитие производства. Как могут развиваться производительные силы сами по себе? Только превращаться в пыль. Человек же эволюционировал в процессе своих социальных отношений. И все войны, и все кризисы происходили тогда, когда эти отношения заходили в тупик. И расплата наступала одна - убиенные души. Пытливые умы могут этот процесс поправить: "сеять разумное, доброе, вечное". Для этого всего-навсего нужно чтобы "дорожная пыль" превратилась в "космическую" - шутка в стиле резюме автора.

Виктор Попов 7   19.01.2016 09:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Кризис. Предисловие» (Дорожная Пыль)

Вот, все кругом говорят: "кризис-кризис-кризис"... Ну, и где он, этот самый "кризис"? Серьёзно? В комнате? На кухне? В ванной? В туалете? В прихожей? Может, под кроватью? А на улице? Идут люди, едут машины, в небе летит самолёт... А кризис-то где? Оно, конечно, - понятно, что не всё идёт так, как хотелось бы. А когда оно, собственно, бывало всё в точности так, как хотелось? Вот, говорят, война на Украине, вот, цены на нефть, вот, курс доллара... Ага, но когда было как-то по-другому? В 90-ые? В 80-ые? В 70-ые? Кто-то где-то - всегда бузили, иногда - постреливали. Чечня была, а до неё - Афган... Это у нас, здесь, конкретно в России, а повсему миру - и Ирано-Ирак, и Фолклендо-Мальвины, и Вьетнам, Корея... А ещё "железный занавес", "холодная война" (которая, как выяснилось, - никуда, по большому счёту, и не девалась, просто, было затишье, временное перемирие)... Но, опять же, что это за такая "война", если она - "холодная"? Метафора и аллегория, не более того. Ну, а уж Великая Отечественная, она же Вторая Мировая... Это ж - тоже было совсем недавно по историческим меркам. Буквально "только что". То есть, - на памяти ещё живущих ныне людей. Которым есть чего с чем сравнить. Интересно, а что бы сказал человек, которого, положим, если бы каким-то чудесным образом перенесли из 30-тых-40-овых годов в сегодня, не важно, в Россию, Европу, да хоть Индонезию, и сказали бы, что у нас, дескать, "мировой кризис". Самое мягкое, чего бы он мог сказать, наверное, - так это "зажрались вы тут, батенька!". Ещё раньше - просто сплошная череда военных конфликтов, которых всех и не упомнишь. Как пелось в старинной русской песне:
"Помню, как ещё молодушкой была,
Наша армия в поход куда-то шла..."
В поход они, видите ли, шли. Куда-то. Сами не знают, куда и зачем. Туристы хреновы. Я, вот, до сих пор никак не вкурю, например, чего это забыл Суворов в Европе, и за каким хреном он попёрся через Альпы... Молодцы, конечно, туристы -альпинисты, но от кого они защищали при этом Родину и Отечество? Или - что они при этом делали? Совершали акт агрессии? Или - чего? А чего в этом такого геройского? В чём, вообще, состоят функции армии, вооружённых сил?

Ну, выводы о "мировом кризисе" наверное, делаются исходя из экстраполяции нынешних тенденций и трендов. Типа, вроде как, "к чему всё идёт". Но фишка-то вся в том, что экстраполяция - это очень неблагодарное дело. Если линейно (да хоть квадратично, кубично или биквадратично) экстраполировать, положим, движение автомобиля, учитывая только скорость (ну, может быть, - ещё и ускорение, угол поворота руля и даже скорость вращения руля и его угловое ускорение), то можно сделать вывод, что очень скоро он, этот автомобиль, - съедет с дороги на обочину и кувыркнётся в канаву. Потому что изгибы дороги - не укладываются в эту, более-менее простую формулу даже третьего или четвёртого порядка. А взять коэффициентов пятого или десятого порядка - просто неоткуда, но и их бы хватило не слишком надолго. Ну, может быть, ещё на пару поворотов. А уж сотого или тысячного порядка... Но мы-то знаем, что автомобиль - никуда с дороги съезжать не собирается, просто водитель - видит реальные изгибы этой дороги, и тупо следует им. И плевать ему, какой такой хитрой математической формулой это всё можно было бы аппроксимировать. Он-то, может быть, - и словей-то таких не знает! Это я к вопросу об адекватности моделей, по которым предсказывается "глобальный песец".

Где-то в конце XIX или начале XX века, на основе имевшихся тогда тенденций, было предсказано, что к концу XX века (который сейчас - уже прошёл) улицы крупных городов, таких как Москва, Париж, Лондон, - будут погребены под 5-метровым слоем... Конского навоза. Просто, тогда так развивалась транспортная инфраструктура, росло количество лошадей на улицах, а лошадки - иногда какали, и убирать за ними - не всегда успевали... И если нарисовать график, и гладко продолжить его... Вот, и стал получаться 5-метровый слой. Ну, и? И где он, этот навоз?

Можно и дальше развивать тему про косяки капитализма, про безудержное потребление, про то, про сё, но если не учитывать, что таких моментов в истории, вообще, было много. Рушились империи. Распадались государства и создавались новые. И чума косила население. И неурожаи случались... Однако же, глобальной катастрофы по-настоящему - так и не случилось (ещё раз: всё что происходит сейчас - не идёт ни в какое сравнение с тем, что бывало раньше). Просто, скорее всего, таки, - да. Модель - поменяется. Поменяются правила игры. Какой это будет "-изм" - даже не важно. Как мы его сами назовём, - так он и поплывёт. Важно, что тут надо как тот водитель, что ведёт автомобиль по извилистой трассе. Не пытаться сразу охватить всё и вся. А решать проблемы по мере их поступления. И всё будет хорошо.

Шурри-Ду   14.07.2015 19:38   •   Заявить о нарушении