Рецензии на произведение «Дни творения Третий, Четвёртый, Пятый»

Рецензия на «Дни творения Третий, Четвёртый, Пятый» (Евгений Попов-Рословец)

автор, исправь ошибки в тексте.

и нужно учиться уже
писать что-то своё,
а не переписывать Библию.
.

не понравилось.

Мастер Иллюзий   23.07.2015 15:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дни творения Третий, Четвёртый, Пятый» (Евгений Попов-Рословец)

Здравствуйте, Евгений
Мне всегда была интересна религия. Даже не конкретная, а вообще. Поэтому я изучал и продолжаю изучать различные аспекты разных религий. Также мне нравится читать мнение других интересующихся этой темой. Пока я не определился оправдываете ли вы Святое Писание или все же ищите в нем ошибки. Если первое, то нужно понимать, что Вера на том и основана, что ее не проверяют. Если же второе, то вы выбираете весьма слабые моменты. Ну, скажем, про возраст Ноя. Почему бы не пройтись по другим арифметическим данным, ведь в Библии очень много математических неточностей, а порой, и нелепостей (скажем про 600 тыс. человек которые с Моисеем разместились под 70-ю пальмами, а ведь в то время считалось только мужское население - без женщин, детей и стариков). Или вот толкование самих слов - не забывайте, что речь идет о переводе-перевода-перевода, поскольку оригинал был написан с устной Торы (которая передавалась на арамейском) сразу на иврит, сперва Акивой, а после Иудой (ха-Наси Иегуда)... не буду углубляться, лучше напишу об этом отдельную статью на прозе.

Я определил себе правило не вмешиваться в дискуссии на религиозную тематику, но вот вам удалось меня втянуть :)

Медведев Дмитрий   16.07.2015 09:09   •   Заявить о нарушении